Колишній тренер «Карпат», а нині – відомий експерт Олександр Севідов поділівся враженнями з журналістом 1927.kiev.ua про гру киян з «Генгамом».
- Поділіться враженнями про матч.
- Гра до видалення і після видалення - це абсолютно два різних відрізки. Тому дуже важко цілісну оцінку давати, але мені «Динамо» сподобалося, десь хвилини з 10 і до видалення вони повністю контролювали хід події на футбольному полі
- Можна сказати, що гіршого початку сезону і не придумаєш. Два видалення, двоє травмованих ...
- Я б зараз так вже не говорив, тому що все таки ці видалення на єврокубках можуть позначитися. Я думаю, що і з Ленсом буде все в порядку. Цей забій м'яких тканин - він досить швидко проходить. А ось Сидорчука на перші матчі втратило «Динамо», але і тим не менш, - «Динамо» - це «Динамо». Я впевнений, що клуб з таким ім'ям зобов'язаний знаходити заміну своїм гравцям.
- Які тепер шанси у «Динамо» на вихід у наступний етап Ліги Європи, зважаючи на такі проблеми в складі?
- Безумовно буде не легко, але я дуже сподіваюся, що кияни прийдуть та підтримають свою команду і хлопці будуть битися і за тих футболістів, яких вони втратили - заслужено і не заслужено. Не знаю, як все складеться, але я дуже сподіваюся, що київські динамівці пройдуть далі. Тому що це буде більше ніж несправедливо, якщо вони не обіграють «Генгам» на своєму полі.
- Чи можна сказати, що Ярмоленко і Беланда - антигерої матчу?
- Я не думаю. Не вішав-би просто так ярлики. Безумовно, вони підвели команду і не треба шукати винних на якійсь іншій стороні, тому що хлопці самі зірвалися, але я дуже сподіваюся, що «Динамо» пройде і це стане величезним уроком. Особливо, я переживаю за Андрія Ярмоленка, тому що це все-таки наш футболіст. Це гравець національної збірної України і багато років, дай Бог йому здоров'я, що б ще грав за нашу збірну. Тому найбільше переживаю за нього. Це послужить для нього хорошим уроком, як би не складалися події, як би все не поверталося на футбольному полі, хоча я переконаний, що, перш за все, винен боковий арбітр. Він міг би передати по своїй рації або по навушнику, що лежить гравець і кров тече , щоб головний арбітр зупинив гру і тоді всього не було. Ну, а те, що це не красить все-таки Ярмоленка, він лідер Динамо і повинен розуміти, що гра клубу з ним і без нього - це дещо різні зараз стилі. Тому, я не виправдовую Андрія, але дуже хочу, щоб цей болючий урок послужив йому уроком на все життя. Принаймі, в його кар'єрі.
- Як Ви вважаєте, гравці «Генгама» знайомі з правилами «fair play»?
- Зараз якось нівелюється це. Якщо ще років десять тому можна було про це говорити. Напевно, це треба переглядати. Я не можу вам точно сказати за футболістів «Генгама», але, на мій погляд, треба дещо змінювати все-таки ось цей «fair play». Потрібно переформатувати його. Тому що суддя зобов'язаний зупиняти гру. Не може такого бути: все залежить від футболіста виб'є він, чи не виб'є м’яч… А якщо дійсно дуже погано буде гравцеві, а всі будуть чекати поки гравець команди суперника виб'є м'яч - такого бути не повинно! Сам арбітр повинен вирішити, зупиняти йому зустріч чи ні. В них вже не так вже й багато відповідальності. Напевно, це питання буде піднято. Погодьтеся, чекати кілька хвилин поки гра перейде в спокійне русло і хтось виб'є м'яч - немає ніякого сенсу.
- Яку оцінку суддя отримає?
- Судячи по тому, як європейські інстанції захищають, та й не треба далеко ходити - у нас, наш куратор теж захищає арбітрів. Не думаю, що він отримає погану оцінку, тому що, дійсно, привід для карток був, а те, що на мій погляд найбільша його помилка - те, що він не зупинив гру, коли лежав Сидорчук. Він лежав недалеко від бокового арбітра і він повинен був повідомити головному арбітру. Тому я не думаю, що він отримає погану оцінку. Цілком можливо, почує тільки якісь усні зауваження. Я не пам'ятаю щоб якісь європейські інстанції давали негативну оцінку суддівству.
*фото взято з офіційного сайту «Динамо» Київ.
Розмовляв Ігор Гусаков
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
