Клубів-пілігримів у нас вже не п'ятеро, а семеро - половина Прем'єр-ліги! Тому значення виборів керівництва ФФУ, які пройдуть 6 березня, зростає неймовірно.
(Публікується мовою оригіналу)
И, начав речь, один из старцев спросил меня: сии, облеченные в белые одежды, – кто они и откуда пришли? Я сказал ему: ты знаешь, господин. И он сказал мне: это те, которые пришли от великой скорби.
Откровение Иоанна Богослова, гл. 7, 13-14
Матчи четвертьфинала Кубка Украины, как состоявшиеся, так и не состоявшийся, в очередной раз высветили весьма печальное состояние нашего клубного футбола высшего уровня. Насколько я понимаю, «Металлист» охотно согласился на перенос во Львов – небось, сэкономить решил да и черт с ним, с этим турниром, «Черноморец» же категорически отказался играть где-то, кроме Одессы, и проблему просто «заморозили», как будто планируется скорое наступление более спокойных времен. Промежуточный итог таков, что пилигримов у нас уже не пятеро, а семеро – половина Премьер-лиги!
Потому-то значение выборов руководства ФФУ, которые пройдут 6 марта, возрастает неимоверно. Понятно (всем понятно?), что футбол состоит не только и не столько из профессиональных игрищ, но этот кризис так или иначе будет взвален на плечи Федерации и потребует очень волевых и ответственных решений. Притом что самой ФФУ еще наводить и наводить порядок внутри себя!
КТО ЧЕЙ
Одна из страшилок предстоящих выборов президента ФФУ – возвращение к власти «людей Суркиса».
Для начала, безусловно, следовало бы определиться с терминологией – о ком речь-то? Например, Игорь Коломойский несколько лет был вице-президентом Федерации как раз в каденции Григория Суркиса – можно ли назвать его «чьим-то» или, по крайней мере, «участником команды»? Ярослав Грысьо тоже далеко не вчера возглавил Львовскую ФФ и аналогично не вчера вошел в исполком ФФУ – какой ярлык прикажете навесить на него? Перебрав кандидатов на пост №1, мы придем к любопытному выводу: только Андрея Павелко нельзя записывать в «люди Суркиса», потому что на высшем административном уровне он засветился позже Евро-2012 и последовавшей за ним кардинальной смены власти.
Впрочем, не будем буквоедами – понятно, что, к примеру, Коломойский исключительно «сам свой», и, признаться, его выступления на Конгрессе я жду с нетерпением. Дело в том, что в телеинтервью 1 марта он мало что разъяснил – и мотивы, и намерения. Вообще, у всех кандидатов по поводу их команд – грядущих первых вице-президентов и просто вице-президентов – присутствует не очень-то и легкая недосказанность. Только слухи и опасения – именно они кормят и питают неравнодушную публику...
Так что вернемся к тем, кого с плохо скрываемым небрежением зовут «людьми Суркиса» и которые якобы рвутся к необычайно «питательной» власти. Это у нас со времен череды генсеков и «гонок на лафетах» в первой половине 80-х, по-моему, тянется: а кто его поддерживает? – да он вроде сам ходит. Хлебом не корми, а позволь записать человека в какой-нибудь лагерь и сделать это главным его недостатком! Если не получается формально, то следует подобную зависимость выдумать, и к Павелко это относится как ни к кому другому. Народ просто-таки соревновался, кому его «подчинить» -Коломойскому, Суркису, Порошенко, всем вместе или по очереди. Вот единственное, во что у нас не поверят никогда и никак, так это в то, что человек может иметь собственные амбиции, видение, возможности и, черт возьми, любовь, да, любовь к футболу!
Пошли дальше. Пьерлуиджи Коллина – человек Суркиса по всем параметрам. Тогдашний президент ФФУ сделал предложение и уговорил принять, в эпоху руководства Суркиса Федерация доверила итальянскому специалисту и судейский, и инспекторский корпуса страны.
Критикуют деятельность «легионера» беспощадно, но что-то не слышно о заготовленных альтернативах. Впрочем, кто бы ни сменил Коллину рано или поздно, он должен четко представлять: природа арбитража в футболе такова, что если даже сам Иисус Христос возглавит соответствующий департамент, ему очень быстро выпишут виа долороза (скорбный путь лат.) и заставят влачить крест на Голгофу, охаживая плетью СМИ. Хотите поспорить? Милости прошу, только я, по-моему, констатирую вполне очевидное.
ВСЕ НОВОЕ – ...
Безусловно, не можем мы миновать таких китов футбольного менеджмента, как Александр Бандурко и Владимир Лашкул. Александр Иванович в должности первого вице-президента и исполнительного директора одновременно фактически вел операционное управление отечественным футболом, особенно когда Суркис вынужденно сосредоточился на Евро-2012 -на все фронты его уже физически не хватало. Владимир Григорьевич в качестве вице-президента и главы предприятия «Украина футбол интернэшнл» отвечал за финансы ФФУ, стало быть, он и его многолетний соратник Олег Шкреба ответственны за то, что в 2012 году новой футбольной власти досталось 37 миллионов долларов «на обзаведение». Сколько достанется тем, кого выберут 6 марта, надеюсь, прозвучит – говорят, наблюдались изрядные проблемы с поиском средств.
Короче, о чем речь и какие претензии? Можете не соглашаться, но если бы хватило ума или воли оставить Бандурко в Федерации, считаю, что Анатолий Коньков по сей день благополучно сидел бы в своем кресле и ни о каких внеочередных Конгрессах речи бы не шло. Да просто потому что ко многим скандалам даже повода не возникло б, их, как говорится, купировали бы на стадии зарождения!
Ну а тем представителям «расформированного поколения», кто жаждет «чего-то свежего», кому «чужда чужбина и тесен дом», приведу одно маленькое воспоминание. Лет этак в 30, то бишь в окрестностях 2000-го, после одной прессухи заикнулся Валерию Васильевичу Лобановскому – мол, хочется новенького, а вы всё о том же и с теми же. Вот уж он удивился: «Артём, а чего такого «новенького» вы хотите – всё давно придумано, вопрос только в воплощении!» Стало неудобно. Молодость, так ее перетак. Единственный недостаток, который проходит сам по себе.
Будет вам и новое, не беспокойтесь. Но исключительно в интересах дела, а не ради самой новизны, когда «весь мир насилья мы разроем до основанья, а затем.»!
НАШ ЧЕЛОВЕК В НЬОНЕ
Завершим сей политико-футбольный или футбольно-политический ликбез ответом на якобы непростой вопрос: каковы отношения всех претендентов с Григорием Суркисом, который в этой статье очень обильно, хотя и незримо присутствовал, человеком, с которым, по словам Игоря Коломойского, в 2012-м поступили несправедливо?
Ответ ужасно прост и ответ единственный: у всех претендентов с украинским вице-президентом УЕФА должны быть отличные, деловые и рабочие отношения. Потому что не использовать подобный ресурс, подобную возможность защищать и продвигать наши интересы на высшем уровне – глупо, непрактично. Простите за матерное слово, даже контрпродуктивно! И попросту самоубийственно. О подобном представительстве в Союзе европейских футбольных ассоциаций большинство Федераций могут лишь грезить в розовых снах, оно очень дорогого стоит, а потому его нужно всячески «расширять и углублять». Ну и, главное, с толком использовать – но не изображать понтовитое равнодушие, дескать, мы тут и сами с усами.
Так что Суркис в той или иной мере будет влиять на наше футбольное положение при любом исходе выборов. А вы как думали?!
Артем Франков, «Футбол»
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
