Дмитро Селюк: «Дніпро» можуть змусити виплатити всю заробітну плату за контрактом Ежідіо»

Футбол України 6 Квітня, 23:26 584
Дмитро Селюк: «Дніпро» можуть змусити виплатити всю заробітну плату за контрактом Ежідіо»   | 19-27
Відомий футбольний агент Дмитро Селюк в ефірі програми «Великий футбол» на каналі «Футбол 1» відповів на запитання ведучого Олександра Денисова про ситуацію, яка склалася з розірванням контракту бразильцем Ежидіо з дніпропетровським «Дніпром».

Відомий футбольний агент Дмитро Селюк в ефірі програми «Великий футбол» на каналі «Футбол 1» відповів на запитання ведучого Олександра Денисова про ситуацію, яка склалася з розірванням контракту бразильцем Ежидіо з дніпропетровським «Дніпром».

- Добрий вечір, хочу у першу чергу висловити співчуття близьким та рідним Сергія Панасюка.

- Дякуємо за ваші теплі слова, якщо говорити по темі нашого питання, яке ми обговорюємо. Хто винен і що робити? Ваша думка.

- Я хочу сказати, що винна, у першу чергу, Федерація футболу України. Я поясню чому. Подібна ситуація була у багатьох клубах. Можна згадати «Таврію» та «Металіст». Заміст того, щоб ФФУ проводила роз’яснення, все закінчується нічим. Більше того, федерація завжди стає на захист клубів, замість того, щоб пояснювати їм закони ФІФА. Стеценко говорить про три місяці. По-перше не три місяці, а два. На сьогодні будь-який футболіст, через 60 днів, якщо він не отримав заробітну плату, пише лист у клуб і дає декілька днів на сплату боргів. Якщо команда розрахувалася, цим все закінчується. Якщо клуб на його лист не реагує, то він має право розірвати контракт в односторонньому порядку. У цій ситуації, я вважаю, винен генеральний директор, або людина у клубі, яка б мала слідкувати за листами від адвокатів стосовно невиплати. У даній ситуації, я вважаю, футболісту і клубу потрібно домовитися полюбовно. ФІФА, в принципі, може присудити виплатити повністю контракт цьому футболісту.

- Яким чином можна домовитися полюбовно, у даному випадку?

- У цьому випадку, таке враження, що бразильська група просто розвела клуб. Коли футболіст підписує контракт потрібно оформити дуже багато документів, і тут, як правило, футболісти йдуть на те, що може бути певна затримка.

- Якщо сторонам не вийде домовитися і розглядати питання у правовому полі, які наслідку можуть бути для дніпропетровського «Дніпра»?

- Якщо юрист та футболіст надсилали листи у «Дніпро» про те, що їм необхідно виплатити борг, то у дніпропетровської команди немає варіантів виграти.

- То які наслідки можуть бути?

- «Дніпро» можуть примусити виплатити всю заробітну плату по контракту

- А дискваліфікація може бути, або якісь санкції?

- Ніяких

- Тобто тільки фінансові втрати?

- Так тільки фінансові втрати. Якщо юрист та футболіст надсилали листи у «Дніпро» - це одна справа, якщо ні, там можуть бути варіанти.

- Ще одне питання, яке не стосується «Дніпра». Три неділі тому, ви пророкували у нашому ефірі банкруцтво «Металісту» у зв’язку з боргами перед футболістами. Як виглядає ситуація на сьогодні? Ви досі вважаєте, що клуб може фактично зникнути?

- Для мене дивна позиція ФФУ, коли закриваються очі на цю проблему. ФІФА може примусити «Металіст» виплатити всю заборгованість не лише за ці 6 місяців, а за весь контракт і коли там буде дуже велика сума, я думаю, що Курченко збанкрутує, те саме що було у «Таврії».