Експерти програми «Великий футбол» на телеканалі «Футбол 1» розібрали спірні моменти матчу 20-го туру УПЛ між «Волинню» та «Динамо» (1:3).
Віктор Леоненко: «Було два різних тайми. Ярмоленко спочатку привіз пенальті, втративши м'яч у своєму штрафному, і Віді довелося підставити руку. Але пенальті тут чистий, тому що рука була замість шлагбаума.
Що стосується моменту з жовтою карткою Ярмоленка, то Андрій хотів заробити пенальті. Судячи з того, що я бачу, ноги він залишав і не бачив, що Шуст вже зловив м'яч. Зазвичай нападники перестрибують воротаря. Ярмоленко грамотно робив, намагаючись заробити пенальті».
Віктор Вацко: «Так, я не заперечую. Рука відведена вбік для збільшення об᾿єму тіла, тобто підстави для призначення пенальті були. Але, знову ж таки, дистанція – те що було в минулому турі зі Степаненком і вчора з Кривцовим.
В таких ситуаціях захисники великих європейських клубів дуже часто ховають руки за спину.
Коли суддя свистнув після падіння Ярмоленка, гравці «Волині» вже перелякалися, тому що подумали, що це пенальті. Ярмоленко падав дуже натурально, здорово. Але тут інше питання, що судді готуються до матчів і знають все наперед. Як можна в такій ситуації давати людині жовту картку – в голові не вкладається! Швецов прекрасно знає, що Ярмоленко пропустить наступний матч, і з ким цей наступний матч. Встояти на ногах Андрій не міг. Шуст не порушував правила, зігравши у м᾿яч, але своїм корпусом він збив Ярмоленка, і там ніхто би не встояв на ногах, навіть Лукаку».
Олександр Севідов: «Те, що Ярмоленко хотів заробити пенальті, - це нормально. Воротар «Волині» дістався до м'яча першим, і що залишалося робити Ярмоленку? За те, що футболіст хоче зробити пенальті, не треба давати жовту картку. Адже він не випрошував, не побіг до арбітра. Продовжуй гру − і все. Навіщо суддя свиснув, зупинив гру, якщо м'яч у воротаря в руках?».
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
