«Я вже казав, що за останні кілька років загальні збори, за винятком одних (здається, рік тому), коли була присутня велика кількість власників (це були доволі якісні збори), перетворились в звичайну формальність, і ніяких ґрунтовних рішень вони не генерують. Просто є кілька питань, на які потрібно підняти руку і проголосувати «за» чи «проти», і все. Нічого серйозного там не обговорювалось, по великому рахунку», - цитує Дедишина «Футбол 24».
«Я не зрозумів, чесно кажучи, чого нас туди запрошували. Ті питання, за які ми голосували, можна було проголосувати у «факсовому» режимі, як практикувала Прем’єр-ліга до цього багато разів».
«А ще хотів би звернути увагу на те, що загальні збори не затвердили звіт про фінансово-господарську діяльність Прем’єр-ліги за минулий сезон, не затвердили бюджет УПЛ на наступний сезон, а також - регламент, вірніше, зміни й доповнення до регламенту Прем’єр-ліги.
Зміни і доповнення до регламенту були дуже і дуже косметичні, жодних суттєвих чи кардинальних нововведень в чемпіонат Прем’єр-ліги не вносилось. Не враховані були наші пропозиції, які ми подавали до того. Хоча б їх просто винесли на обговорення! Хотів би просто почути думку всіх клубів з приводу наших пропозицій - їх було досить багато, і, вважаю, вони досить ґрунтовні, змістовні. Чомусь не захотіли».
«Єдиною більш-менш системною зміною, що була проголосована, це формат чемпіонату. Ми підтримали повноцінний типовий формат, 14 клубів, тому що не подобались пропозиції, які озвучив «Шахтар». І мені дивно було чути за результатами засідання клубів Прем’єр-ліги, що «Шахтар» чи не єдиний клуб, який хотів змін, а інші клуби були інертні. Я вважаю, що «Шахтар» і так звані «прошахтарівські» ЗМІ досить некоректно висловлювались. За їх словами виглядає, що єдиним критерієм змін в українському футболі є зміна формату. Ну, тоді ви, панове, дуже поверхневі і, вибачте, примітивні. В тому числі й «Шахтар»», - заявив Дедишин.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
