Олег Гусєв: заручник власних талантів

Динамо Київ 23 Вересня, 13:07 2296
Олег Гусєв: заручник власних талантів | 19-27
«СЕ» спробував розібратися, чому Олег Гусєв отримав у своїй футбольній кар'єрі менше визнання, ніж заслуговує.

Профессиональную карьеру он начинал в сумском «Фрунзенце» - то есть футбольное образование, при всем уважении к тамошним педагогам, не каталонская Ла Масия. За Гусевым не гонялись скауты наших грандов и, вполне возможно, если бы не склонность Вячеслава Грозного просеивать через свои команды десятки тонн футбольной «руды», мы так и не узнали бы этого безусловно талантливого игрока.

Ситуация, когда по сути человек появляется в высшей лиге из ниоткуда и становится заметной фигурой - типично «грозненская». За одно открытие Гусева стоит сказать спасибо одной из наиболее противоречивых фигур нашего футбола.

Тот «Арсенал», что стал главным открытием сезона 2002/03, был, вероятно, наиболее атакующей командой из числа тех, кто так и не стал призером чемпионатов Украины за всю историю. Окодува, Ковальчик, Апхазава, Коновалов, защитник-бомбардир Чернов, Иванов, Полтавец, наконец, Гусев - 13 лет прошло, а фамилии до сих пор помнятся без справочника.

19-летний правый хавбек был настолько хорош, что уже к концу чемпионата стало очевидно, что играть ему дальше в команде рангом выше. Времена, когда «Шахтер» перебивал практически любое предложение «Динамо» украинским игрокам, еще не наступили, потому ожидаемо Гусеву даже не пришлось менять город жительства.

Он практически сразу заиграл и в основе команды, только что ставшей чемпионом Украины - да так, что от Алексея Михайличенко до второго пришествия Юрия Семина место игрока в старте не подвергалось сомнению. Вот только все эти годы не покидало ощущение, что Гусев стал своего рода заложником собственных талантов: универсализма, качества игры, верности клубу.

Универсализм. Прирожденный атакующий хавбек провел не один десяток матчей на позиции правого защитника, когда того или иного тренера не устраивал уровень «профильных» игроков. Гусев с его характером и страстью к игре каждый раз соглашался пожертвовать личными интересами и статистикой. Конечно можно сказать, что выполнение установок тренера - это то, что он должен делать по контракту. Но разве от этого становится легче?

Великому универсалу Владимиру Бессонову после победы на первом юношеском чемпионате мира прочили едва ли не славу нового Пеле, а в результате он был незаменим у Лобановского на совсем другой позиции. Ситуации схожи, не правда ли? Да, и сборная, и «Динамо» получали качественных правофланговых, но при этом теряли их как людей, способных решить все в атаке.

Качество игры. Лишь в последние несколько лет Игорь Суркис стал легче расставаться с футболистами «Динамо», придя к выводу, что неприкасаемых быть не должно - если, конечно, их фамилии не начинаются на «Я». Судьбы Артема Милевского, Горана Гавранчича и десятков других людей, закисших на одном месте, показательны: рано или поздно они снижали требования к себе. Это точно не о Гусеве, но именно стабильность сделала его еще одним заложником ситуации. Найти ему равноценную замену было практически невозможно, а введение лимита на легионеров только укрепило решимость клуба держаться за игрока.

Верность клубу. Впрочем, Гусев и сам особо не рвался уехать, не раз подчеркивая, что его все устраивает в «Динамо». Он действительно прикипел душой к Киеву, не раз показывал, что ему не все равно, что происходит не только на поле, но и за его пределами. Вспомните хотя бы ставшее классикой высказывание про «дворовой» БАТЭ, чьи футболисты после ничьей в Киеве в матче Лиги Европы возомнили себя хозяевами жизни - и Олег доказал делом, что ему небезразличны такие высказывания.

Человек с такой рабочей этикой не затерялся бы ни в одном топовом чемпионате. И информация об интересе «Милана», который очень тщательно подбирал себе игроков в середине 2000-х (персонажи а-ля Балотелли там появились уже в эпоху упадка), тому доказательство. Увы, но мы так и не увидели лидера «Динамо» в расцвете сил в матчах серии А, примеры или бундеслиги - и вряд ли уже увидим.

Бывает, что игрок может родиться раньше своего времени, бывает, что позже. К Гусеву применимы оба случая. Родись он на пять лет раньше - и блистать бы ему в последнем великом «Динамо» Лобановского. Только представьте связку Лужный - Гусев!

Родись на пять лет позже - и у нас было бы на одну длинноиграющую трансферную сагу больше. Но вышло так, что Гусев был лидером «Динамо» в самое сложное для клуба десятилетие со времен первого чемпионства в СССР. Время, когда в чемпионате Украины «Шахтер» сначала догнал, а затем и перегнал конкурентов. Время, когда в клубе хватало непрофессионализма со стороны игроков и некомпетентности тренеров…

Дмитрий ЛИТВИНОВ, Спорт-Экспресс в Украине