Я думав, що післяматчеві слова Грозного - це звичні емоції після важкої гри. Але, бачу, що тут усе запущено...
Для дорослої людини, Заслуженого тренера, кидатися такими фразами, не аргументуючи, - якось смішно, несерйозно і несолідно.
Я не вподоблюватимусь, а наведу свої аргументи.
По-перше, яка мета ідеї Грозного стосовно запрошення іноземних арбітрів? Підвищення якості арбітражу, очевидно. У когось є 100% впевненість, що арбітри із «малих» європейських чемпіонатів - Польщі, Словаччини, про які згадував Грозний - кращі, сильніші за наших? Якщо так, то на чому та впевненість базується? Я для прикладу можу згадати, що минулого тижня ми бачили хорватського арітра в ЛЧ і пенальті, призначений за гру спиною. А минулого сезону «здорово» насудив у Генгамі серб...
Я для прикладу можу згадати, що в історії українського футболу уже були випадки запрошення іноземних рефері. І нічим хорошим вони не закінчилися. Були грубі помилки і звинувачення у нечистоплотності, роботі на користь сторони, яка запросила.
По-друге. Стосовно фінансового аспекту. Те, що у нас зараз економічна криза, яка болюче вдарила і по футболу - факт. Так само факт, що у Говерли фактично всі футболісти - орендовані, тобто їй не належать, а зарплатню їм платять клуби, які є власниками прав на цих гравців. Так само факт - заяви керівництва ужгородців про вимушеність такого ходу, оскільки клуб не може собі економічно дозволити утримувати команду (смішно звучить, але, в принципі, у наших реаліях із цим можна погодитись). Так само факт - до кінця року Говерла, згідно із підписаним меморандумом, повинна позакривати усі свої заборгованості перед гравцями, які у попередні роки захищали кольори клубу. Так само факт, що заборгованості ці виникли перед футболістами, які прийшли в команду на запрошення В'ячеслава Вікторовича (який за півтора року на поле випустив понад півсотні гравців) і отримали зарплатню, якої не отримував ніхто раніше в історії закарпатського футболу. І зараз Говерла, глобально кажучи, пожинає економічні наслідки цих трансферних кампаній. І це теж факт.
А коли ти - по вуха в боргах, якось не надто етично виступати із пропозиціями витрачати щось зайве. Це не факт, а просто етична норма.
По-третє. Згідно із правилами футболу і всіми рекомендаціями, тільки суддя має право під час матчу вирішувати, зупиняти чи продовжувати гру, якщо футболіст лежить на газоні. А тренер не має права виходити за межі своєї технічної зони. Є правила, яких потрібно дотримуватися, і є покарання за їх недотримання. Подобаються вони комусь, чи ні - немає значення. Грозний заслужив на покарання від арбітра - це теж факт.
По-четверте. Скільки пенальті повинен був бити Металіст у ворота Говерли, але суддя не призначив? Тоді ж В'ячеслав Вікторович не виступав за іноземних арбітрів?
Тому я не знаю, хто «мудрує», але знаю, хто - лицемір. Компетентний лицемір, — підсумував Вацко в конференції matchday.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
