Віктор Вацко: «На Євро консерватизм Фоменка може бути ключем до успіху нашої збірної»

«Перш за все, зізнаюся, що після матчу в Маріборі я підійшов до Фоменка в аеропорту. Привітав з успіхом і подякував за вихід на Євро. Також вибачився за критику, якщо вона була для нього образливою. Однак я, якщо критикував, то намагався це робити аргументовано, не вдаючись до критиканства. І тільки з хорошими намірами. Адже всіх нас аргументована критика підштовхує до прогресу. Сподіваюся, Михайло Іванович дійсно поставився до цього з розумінням і каменя за пазухою не тримає.

Щодо майбутнього Фоменка. Я не знаю, яке рішення прийме ФФУ. Якою буде стратегія цього рішення. На мій погляд, стратегія у виборі майбутнього тренера - найважливіший аспект.
Якби була моя воля, я б не допустив більше до футболу менеджера, який підписав з Фоменко контракт до, умовно кажучи, середини нинішнього відбіркового циклу. Якби не історія з контрактом до 31 листопада, ми б зараз про це не говорили.

Я вважаю, що Фоменко виконав завдання відбору - вивів команду у фінальну стадію Євро-16. І відмовлятися від послуг головного тренера, який тільки вперше в історії (!!!) провів нашу збірну на Євро крізь горнило кваліфікації, - це... алогічно, зверхньо і неетично щодо Фоменка.
.
Насмілюся стверджувати, що знаю чимало нюансів з, так би мовити, роздягальні збірної. Для себе прийняв рішення, що вважаю неправильним і неетичним виносити їх для широкого загалу. Але знаю, що про ці нюанси відомо і керівництву ФФУ. І, ймовірно, воно буде відштовхуватися у своєму рішенні щодо майбутнього цього тренерського штабу.

Аналізуючи роботу Михайла Івановича за ці роки, не впевнений, що з ним на чолі збірна буде прогресувати у своєму футболі найближчим часом. Це дійсно консерватор з власним вже сформованим і незмінним баченням футболу і підходом до футболу. Не схильний до експериментів або ризикованих рішень. І в цьому, на мій погляд, дуже важлива проблема в роботі Фоменка.

Однак, на мій погляд, у фінальній стадії чемпіонату Європи консерватизм Фоменка, обережний стиль його футболу цілком може стати ключем до успіху нашої збірної. От якраз там, у Франції, проти сильних суперників, місця експериментам не буде точно. І всі ми це повинні чудово розуміти.

Ще один момент. Ставлячи під сумнів майбутнє Фоменка в збірній, ми не чуємо реальних прізвищ реальних кандидатів на його місце. Найчастіше звучить прізвище Андрія Шевченка. При всій повазі і симпатії до нього як до футболіста, я вважаю, що ця кандидатура буде стратегічно ризикованою для нинішнього керівництва ФФУ. Адже ми всі прекрасно розуміємо, що головний тренер головної команди країни - посада дуже престижна і відповідальна. І довірити її людині, яка жодного дня не працювала тренером футбольної команди - це певною мірою абсурдно», - написав Віктор Вацко у своїй конференції на MatchDay.