(публікується мовою оригіналу)
На стороне его симпатиков чемпионство после стольких лет ожидания и два Кубка Украины, антипатики говорят о невыразительной игре команды на фоне «Шахтера» и европейских грандов. И обычно это в основном происходит на эмоциях и личных предпочтениях при озвучивании фамилий футболистов, ослабляющих или усиливающих, по мнению спорщиков игру команды. Мало кто из спорящих пересматривает повторно игры, еще меньше пересматривают игры, записывая действия игроков и команды, и уж совсем мало записывают на протяжении нескольких игр.
Я решил побыть тем, которых совсем мало.
Для чистоты эксперимента проанализирую работу тренера «Динамо» по первым десяти турам чемпионата Украины. Как раз между болезненными проигрышами донецкому «Шахтеру» в матче за Суперкубок и в 11 туре чемпионата Украины. Не будут учтены матчи со слабыми противниками в Кубке Украины, а также матчи Лиги чемпионов. Надеюсь, мой анализ поможет понять, почему получился таким матч с Шахтером. Прежде всего, меня будет интересовать работа Реброва, а уж потом качества отдельных игроков. Да, и вообще, речь об некоторых из них будет вестись только в контексте того или иного тренерского решения.
Начнем, как положено, с самого начала.
Формирование команды.
Сначала о потерях. Ленс и Мбокани, талантливые и своенравные. По обоим этим трансферам очень много вопросов.
Начнем с Ленса.
0,86 результативных атакующих действия за матч в чемпионате (здесь и далее под матчем я понимаю чистые сыгранные 90 минут), 0,68 таких действий в среднем за матч во всех турнирах. Человек, всегда лояльно отзывавшийся о стране и Киеве, уходит в аутсайдер чемпионата Англии, находясь на пороге Лиги чемпионов. Желание семьи, до боли родной тренер, топ-чемпионат конечно сильные доводы.
Но почему так внезапно?
Того же Ярмоленко в Эвертон не отпустили и при наличии бОльших денег, более сильного клуба, в тот же самый чемпионат. Я понимаю, что Ярмоленко – украинец, понимаю, что, скорее всего, после нового контракта, уходить он будет только в топ-клуб (что достаточно маловероятно). Я не понимаю, неужели не было доводов для Ленса, чтобы он задержался хотя бы еще на один сезон? Клуб Ленса продолжает болтаться внизу турнирной таблицы, его любимый тренер уже уволен, а сам Джермейн уже несколько матчей полирует лавку. Если так будет продолжаться и дальше, то нашей селекционной службе не мешало бы провентилировать вопрос по поводу аренды до лета, желательно с пунктом выкупа за меньшие деньги. Это был бы высший пилотаж. Польза была бы всем.
Разве что пострадает имидж той самой селекционной службы и главного тренера (а я и предположить не могу, что трансферные решения принимаются без его ведома), но зато будет польза для команды, потому что…об этом чуть позже.
Мбокани.
0,84 результативных атакующих действия за матч чемпионата Украины (1,01 такого же действия за матч чемпионата Англии, если кому интересно). Лучший игрок головой украинского чемпионата. Человек, который в Лиге чемпионов мог бы банальный навес воплотить в гол. Здесь все еще непонятнее.
Разрешения на непонятное лечение непонятных травм.
Заявления об отсутствии формы, после которых человек выходит на поле и вваливает в двух матчах три гола.
Какие-то поездки в дальние страны к докторам, непонятно по чьему диагнозу и дозволению.
И так далее, и тому подобное.
Неужели за все время никого из руководства клуба и главного тренера не заинтересовали эти непонятные метаморфозы?
Выступление Мбокани в прессе по поводу внутрикомандных дел конечно же не делает ему чести.
Но может быть можно было не доводить до этого, чтобы не входить в Лигу чемпионов с форвардом, который неизвестно как заиграл бы, с травмированным форвардом, и с довольно посредственным форвардом?
Два игрока, которых не смогли мотивировать играть в «Динамо».
Два игрока, приносивших почти 2 результативных действия за матч.
Начать разговор о приобретениях хотелось бы с середины.
Три игрока пришедших свободными агентами многим казались странным выбором.
Вернее, два, потому что опытный, качественный, адаптированный к украинским реалиям нападающий Мораес был просто необходим команде, в которой наметился раскол между тренером и основным форвардом.
Проблема могла бы быть в адаптации в новом коллективе, но она не возникла.
Полное взаимодействие с лидерами нового клуба стало заметно сразу же.
А вот по поводу двух других новичков, Петровича и Морозюка, довольно большое количество болельщиков выражало откровенное недоумение.
Мне оно непонятно, и объясню почему.
Перед сезоном активно муссировались разговоры об уходе Ярмоленко и Драговича,и не очень активно об уходе Виды.
Агенты, агенты, вероятные просмотры, заявления в прессе, думаю, что никто не удивился, если бы вся троица начинала сезон в новых клубах.
Так вот Петрович – прямая замена Драговичу.
Его никто в Динамо не собирался использовать, как основного опорника, слишком некачественен он в созидании.
Достаточно посмотреть его показатели в матче со Сталью, который он начинал, как опорный полузащитник, минимум передач, максимум выигранных перехватов и единоборств.
Т.е. показатели хорошего центрального защитника, что он и подтвердил позднее, в матчах на позиции, на которую он, скорее всего, и приобретался.
Морозюк, как возможная подмена уходившему на тот момент Ярмоленко и заодно подстраховка на позиции правого защитника, также видится абсолютно логичным приобретением.
Можно разве что посетовать на нежелание Реброва полноправным игроком основы использовать Бурду, но и понять перестраховку перед Лигой чемпионов тоже можно.
Единственное о чем можно сожалеть, что теперь пробиться даже в запас или основу на менее значимые матчи Бурде из-за Петровича не удастся.
А вот с трансферами за деньги все гораздо печальнее.
По мотивам игры двух самых дорогих приобретений Реброва Антунеша(6 млн. евро) и Гонсалеса(9,4 млн.евро) впору писать пособие «Как убить левый фланг за 15 млн. евро».
Приобретение Антунеша за немалые деньги никак не решило проблему левого защитника.
Не может решить проблему флангового игрока человек с низкой стартовой скоростью (что наглядно в прошлом году продемонстрировал Салах и в этом Виллиан) и игровыми показателями на уровне Морозюка.
Вот статистические показатели этих игроков в матче с «Черноморцем»
Неужели нельзя было найти более качественного и более скоростного игрока?
Хотя бы чтобы дотягивал до уровня Силвы.
Ниже показатели данных игроков на позициях крайних защитников в анализируемых первых 10 турах чемпионата.
Данные в таблице:общее количество действий, количество действий за матч, процент удачных действий.
При относительно равной игре в средний и длинный пас (учтены только передачи направленные на развитие атаки), отставание Антунеша в защитных действиях значительны.
И если количество перехватов Антунеш пытается компенсировать помехами и подкатами, что в конечном итоге все же приводит к потере мяча, хотя и приостановке атаки соперника, то более чем двукратное преимущество Силвы в количестве выигранных единоборств и отсутствии ошибок говорит о недостаточном качестве игры португальца, как защитника.
Но все же это не такие катастрофические показатели, как у Гонсалеса.
За более чем 9 млн. евро мы получили игрока, который за 2,29 матча проведенных на поле сделал в общем длинных, средних, коротких и фланговых передач, развивающих атаку, аж 12 шт (!!!), из них 6 точных, из них ни одной в штрафную.
При этом совершил 17 невынужденных ошибок.
Скорости, которой бы компенсировался недостаток ее у Антунеша, также Дерлис пока что не продемонстрировал.
Я не против приобретения и воспитания молодых талантов.
Более того, я считаю, что для «Динамо» это правильный путь развития, но талантов за 9 млн. евро мы не должны покупать.
Тем более, что Гонсалес не стоит этих денег, и не было никакой необходимости покупать так спешно и так дорого игрока на эту позицию, особенно в связи с продлением контракта Ярмоленко.
Это точно замена игроку, которого мы купили за такие же деньги и который передвигался по флангу, как курьерский скоростной экспресс, отдавая и забивая два раза за три матча?
Немного вселяют надежду показатели Дерлиса в защитных действиях (старательность) и количество обыгрышей и ударов по воротам (ударов в створ, но несильных и неопасных), данные по которым будут ниже.
Уж очень не хотелось бы повторения ошибки с Андрэ.
Стандарты.
Сразу определю, о каких стандартах будет идти речь.
Штрафные, которые несут непосредственную угрозу воротам соперника, и угловые.
Современная тенденция розыгрыша такого вида стандартов давно ушла уже от банальных навесов на «столба».
Более того, частенько «столбы» выполняют ложный маневр и освобождают зоны не для таких явных завершателей подач верхом.
Система розыгрыша нацелена на подачу в свободную зону (часто организовываемую псевдохаотичным движением атакующих игроков) с последующей скидкой или ударом по воротам.
А как же обстоит дело в Динамо?
Еще когда Ребров был помощником Блохина, появлялась такая информация, что ответственным за стандарты был именно Ребров.
Стандарты того Динамо ничем не отличались от стандартов нынешнего.
Основным розыгрышем была подача в район наибольшего скопления игроков в схожих футболках, под кодовым названием «навес в район…».
Естественно свободность зоны, ее освобождение и прочее в подготовку не входило.
Немного скрашивал такой навес в прошлом сезоне Мбокани, в остальных случаях все было никак.
Просмотр игр серьезных команд все-таки навевал на тренерский штаб некоторые размышления, о том, что раз во время исполнения стандарта атакующие игроки разных «реалов» и «баварий» куда-то бегут, то не пристало нашим застывать столбиками.
И в некоторых случаях при подаче стандартов игроки Динамо начинают активно бежать зачем-то в сторону ворот.
Причем бегут они ровной линией и довольно быстро (ну, ведь было указание) и успевают добежать практически до лицевой линии, где останавливаются, прекрасно понимая бессмысленность дальнейшего движения.
И вот в этот момент остановки как раз и идет «навес в район…» уже остановившихся игроков.
Могут возникнуть возражения, что мол такой активный розыгрыш стандартов может быть только в исполнении как раз этих самых «реалов» и «баварий», обремененных группой высококлассных игроков.
Я предвидел это и для примера хотел найти розыгрыши достаточно средних команд топ-лиг, стоимость игроков которых несоизмерима даже с динамовскими, не говоря уж о топ-командах.
Но делать этого не пришлось, потому что в первом же матче сезона новичок украинского высшего дивизиона в самом начале игры показал чемпиону, как разыгрываются подготовленные стандарты.
Третья минута первого матча, банальный угловой, два разбегающихся игрока, освобождающих зону для третьего.
Да, мастерства для удара головой не хватило, получилась скидка, а потом автогол.
Но нам-то важен сам розыгрыш.
На фото синими линиями обозначены игроки выполняющие ложный маневр, а красными участвуюшие в фазе атаки.
Двумя простыми рывками перед воротами освобождается зона, достаточная для свободной игры двух игроков.
Благодаря такому нехитрому маневру, отыгранными становятся сразу трое находящихся во вратарской: Силва, Антунеш и Петрович, которые по идее должны были контролировать всю ситуацию.
Иногда у Динамо ситуативно получались розыгрыши стандартов.
Именно ситуативно, потому что действия по замыслу были правильными, но несогласованными.
Рассмотрим для примера угловой с Олимпиком.
Беланда принимает абсолютно верное решение подавать в пустую зону, но туда устремляются сразу два игрока: Вида и Кравец.
Кравец допускает явную ошибку, так как он движется к мячу от ворот, мешает Виде и приводит еще с собой своих опекунов.
Если бы такие подачи отрабатывались на тренировках, то Кравец должен был перемещаться по синей стрелке, отвлекая внимание двух игроков, тем самым еще больше освобождая пространство для нормального удара по воротам.
А в результате получилась куча мала из четырех игроков.
Всего за первые 10 туров «Динамо» подало 48 угловых, 6 из них можно рассматривать, как создающие опасность, забит 1 гол.
Гол был забит после отличного розыгрыша, когда Ярмоленко отдал в штрафную пас низом(!) на Виду, оторвавшегося от своего опекуна на свободное пространство, оставшееся после смещения к линии ворот двух игроков «Динамо».
Вида, Хачериди, Драгович, Гармаш, Петрович, Мораес…при наличии всех этих игроков, достаточно неплохо играющих головой, мы не забили после подач угловых (да и штрафных) верхом ни одного мяча.
Более того создали из 47 возможностей только 5 моментов, которые с натяжкой можно назвать опасными.
Было подано 15 штрафных, 3 опасно, 0 голов.
Не лучше обстоят и попытки не с подачей, а розыгрышем штрафных и угловых.
Можно сказать даже хуже, потому что опасность после таких маневров не возникает практически вовсе.
Разыграно 19 угловых, после этого возникло 2 опасных момента, 0 голов.
Штрафных разыграно 4, без опасных моментов.
Прямых ударов со штрафных нанесено 11, опасных 5, забит 1 гол (Велозу).
Как бы это банально и заезжено не звучало, но это факт, что подготовленные стандарты позволяют бороться, как с сильными командами, потому что в открытой игре шансов очень и очень мало, так и со слабыми командами, позволяя забить, и заставить соперника раскрыться.
Для того, чтобы понять слабость «Динамо» в использовании стандартов, достаточно просто посмотреть статистику.
Потенциально опасных стандартов – 96.
Опасных моментов – 15.
Голов – 2.
Организация игры
При просмотре 10 матчей подряд не было никаких сил считать те сотни никому ненужных передач назад и поперек, поэтому в статистике игроков будут только передачи, направленные на развитие атакующих действий.
Кстати, я и хотел бы начать с них, этих перекатываний мяча взад-вперед, которые почему-то наши телекомментаторы называют «расшатыванием оборонных порядков».
Вряд ли кто-то из них сможет объяснить, как можно расшатать эластичное.
Его можно только растянуть, чтобы ударить в слабое место, потому что как только напряжение исчезнет, то исчезнет и слабое место.
Вот такие короткие передачи, с оттяжкой ближе к защитным порядкам одного из игроков атаки, и способны растянуть оборону противника.
Но использовать это надо сразу же, а не после трех-четырех поперечных передач в защитных линиях.
Вообще средняя линия киевского «Динамо», к сожалению, не первый год демонстрирует медлительность, как в скорости передвижения, так и в скорости мышления.
Отсутствует отработанная игра «на третьего».
Возвращаясь к этим «перестукам» с защитниками, вот кто сможет объяснить, как рывок Ярмоленко метров на 30-40 с фланга в центр и его короткая перепасовка с центрбеком, может привести к увеличению давления на соперника, если после этой перепасовки центрбек отдает пас поперек, а Ярмоленко трусцой возвращается на свое место на фланге?
Я вижу здесь только потерю игрового времени и дополнительную усталость для крайнего полузащитника.
При смещении Ярмоленко к центр бекам (и соответственно смещению за ним в центр флангового защитника соперника) должен следовать моментальный рывок в зону, освобожденную Ярмоленко, нашего крайнего защитника, и передача центрбека, а лучше опорника, должна следовать сразу же в зону подключения, а не поперек поля, подальше от освободившейся зоны.
Я понимаю, что пишу сейчас безумно банальные вещи, но почему они банальны для каждого, кроме тренерского штаба «Динамо»?
Подключения крайних защитников системно вообще практически не используются.
От Антунеша предложения исходят слабо, учитывая его невысокую скорость, а вот регулярные подключения Данило Силвы полностью игнорируются партнерами.
Яркой иллюстрацией может послужить эпизод в матче с Днепром.
Данило отдает пас на Велозу и делает ускорение за спину своему опекуну.
Велозу обыгрывается с Ярмоленко и получает вариант с открывшимся Силвой, перед которым значительная свободная зона.
К тому же, ему на подмогу очень грамотно начинает двигаться по центру Сидорчук, так же оторвавшийся от своего соперника.
Внимание второго центрбека отвлекает Мораес, и Папа Гуйе остается практически один против двоих.
Самое перспективное развитие – это конечно же пас на ход Данило, с последующим переводом на Сидорчука или Мораеса, один из которых наверняка будет свободен в штрафной напротив ворот, потому что Папа выдвигается на Данило, и теперь Дуглас останется один против двоих.
Возможен был и вариант попроще, с пасом на Сидорчука, что в конечном итоге все равно создавало опасный момент с численным перевесом Динамо.
Вместо этого Велозу останавливается и начинает разворачиваться, полностью прекращая движение вперед всей атакующей тройки.
После чего делает передачу на Ярмоленко, убивая перспективное подключение Данило Силвы по флангу.
Таких, может менее ярких, эпизодов можно собрать достаточно много.
Иногда, из-за неотработанности взаимодействия, как с фланговыми, так и с центральными полузащитниками, фланговые защитники вообще предпочитают не ходить вперед.
Пас они все равно не получают, а вот зоны свои заметно оголяют.
Их возможная ошибка в обороне более явная по сравнению с потенциальной выгодой от подключения в атаку.
Тем более можно предположить, что если не отрабатываются связи между защитой и полузащитой по подключению крайних беков в атаку, то скорее всего и не отрабатываются навыки подстраховки их в обороне, со стороны фланговых и центральных полузащитников.
Ведь второе следует из первого.
Вот и получается, что команда теряет значительный потенциал в атаке.
Подключения крайних защитников возникают чаще всего после взаимодействия с крайними полузащитниками по своему флангу, а не после использования центральной зоны.
Перепасовка, со смещением атакующих центральных полузащитников, имеет смысл только если до автоматизма отработано взаимодействие опять же «на третьего», использование розыгрыша «в треугольниках» и таким образом перемещение мяча через центральную зону к воротам противника.
В нашем случае, такая перепасовка приводит чаще всего вообще к увеличению прессинга со стороны противника и переводу мяча глубже центральным защитникам или даже вратарю.
Вынос мяча вратарями «Динамо» в большинстве случаев это просто потеря, а длинный пас от защитников выглядит немногим лучше.
Вообще использование длинных передач, как от защитников и опорников из глубины, так и от фланговых полузащитников в виде навесов в штрафную, говорит о том, что в «Динамо» не понимают, что вместо однотипных форвардов прошлого сезона, один из которых был мастером игры головой, в команде появился новый форвард, для которого приоритетной является игра внизу.
Как только Мораес получает пас низом, а еще лучше низом на ход, то сразу становится понятно, зачем он пришел в киевский коллектив.
Нет, вверху он всегда будет бороться, он никогда никого не боится, более того дважды заставил центрбеков противника поразить свои ворота, но зачем?
Зачем он героически тратит столько сил, а «Динамо» бездарно теряет столько возможностей развить атаку?
Длинные передачи в этом сезоне являются для «Динамо» малополезными.
Об этом явно говорят цифры.
Центральные защитники отдали 57 длинных передач, 17 из них были точными (30%).
При этом в точные я записывал даже те, после которых игроки киевлян только касались мяча.
Если бы я считал только те передачи, после которых не было моментальных потерь, а было продолжение атаки, то боюсь, их количество было бы совсем плачевным.
В то же время средних передач центрбеки отдали 76, точных 69 (91%), и они были в большинстве своем низом, что значительно минимизировало их потери принимавшими игроками.
Т.е. по большому счету, загоняя начало атаки «перестуками» в ноги центральных защитников, мы потеряли мяч 40 раз (4 раза в среднем за матч).
И это только когда мы пытались начинать атаку, а если приплюсовать сюда простые выносы защиты и вратарей после прессинга?
Вы все еще думаете, что мы так расшатываем оборону противника?
Длинные передачи от полузащитников выглядят лучше, но далеко не радужно.
Рассмотрим сначала работу центрхавов, которых у киевлян в этом сезоне стабильно трое, из которых один ярко выраженный опорный.
Так вот центр полузащиты имеет показатели длинных передач 54(24) 44%, т.е. все те же 3-4 передачи за игру просто уходят противнику.
Для сравнения средние передачи 140(124) 89% и короткие 55(49) 89%.
Тенденция сохраняется и при рассмотрении статистики передач в штрафную.
Длинные 20(4) 20%
Средние 29(13) 45%
Короткие 32(25) 78%
Фланговые 103 (44) 43%
Что касается фланговых передач, то половина точных передач была отдана низом, хотя общее их количество значительно меньше, чем навесов.
Описанное выше наглядно демонстрируют результаты с командами примерно одной силы.
Рассмотрим матчи с «Днепром», «Зарей», «Волынью» и «Ворсклой».
«Днепр», победа 2-1.
Все прекрасно помнят тот матч имени Мораеса, когда он запрессинговал Дугласа, а потом отдал удивительную передачу на Ярмоленко, что привело ко второму голу.
Но цифры говорят о том, что «Динамо» сильно повезло, например, не было ни одного опасного штрафного у ворот «Днепра».
За матч длинные передачи 21(3), средние 17(13), короткие 9(7), ошибок-31, ударов по воротам -7.
«Заря», ничья 0-0.
За матч длинные передачи 30(14), средние 36(28), короткие 4(3), ошибок-35, ударов-15.
Заметно увеличение средних передач, а также увеличение ударов по воротам.
«Волынь», победа 2-0
За матч длинные передачи 25(10), средние 40(32), короткие 23(21), ошибок-29, ударов-19
И, наконец, «Ворскла», победа 4-0.
За матч длинные передачи 8(4), средние 55(42), короткие 26(24), ошибок-24, ударов-22.
Как видим динамика снижения количества длинных передач и увеличение их точности, увеличения средних и коротких передач, снижение количества командных ошибок совпадает с динамикой увеличения ударов по воротам и окончательными результатами.
Все матчи гостевые, команды расположены с 3 по 6 место в турнирной таблице, думаете совпадение?
Для того, чтобы так сместить показатели передач, надо активизировать среднюю линию: перемещение, принятие решений, скорость передач, увеличение предлагаемых вариантов для передачи.
У вас тоже возник вопрос, почему «Динамо» активизирует среднюю линию не во время подготовки к сезону, а в течении сезона?
Но у читателя может возникнуть мысль: «Почему же, если наметился такой радужный прогресс, в матче 11 тура «Динамо» с треском проигрывает «Шахтеру» 0-3?»
Для того чтобы на него ответить, достаточно заглянуть в таблицу, где собраны показатели центральных полузащитников и ответить на простые вопросы.
Рядом с фамилиями количество сыгранных матчей, в графе показатели всего и за матч, а также процент удачных действий.
Кто решил в матче против второго участника Лиги чемпионов от нашей страны заменить Рыбалку на человека, у которого почти в 4 раза хуже показатель перехватов и в 2 раза хуже показатель подборов?
Кто решил, что не Гармаш, который не проигрывает Велозу в пасе, но значительно превосходит его в скорости и защитной работе?
Стоит отметить чрезмерную осторожность Буяльского в передачах, их немногочисленность и стопроцентную точность.
Ошибки молодых украинцев, в отличие от ошибок молодых бразильцев и парагвайцев, в «Динамо» особо не прощают.
Обратил бы еще внимание на более 6 ошибок за игру от Беланда, точность передач Гармаша и в целом оборонную и пасовую работу Рыбалки.
Если говорить о центральных полузащитниках, то кроме проблемы скорости общекомандных действий заметно желание играть постоянно просто и в большинстве случаев назад.
Если раньше в большей степени этим страдал Велозу, то сейчас это заметно по всем центрхавам, даже более атакующим Беланда и Буяльскому.
Причем создается впечатление, что это становится игровой философией команды (что весьма прискорбно), потому что игроки играют так, даже когда ситуация располагает сыграть в более атакующий футбол.
И чтобы не быть голословным, то рассмотрю момент матча с «Ворсклой» при счете 4-0 на 87-й минуте.
Вида перехватывает мяч, который попадает к Велозу, расположенному лицом к чужим воротам.
При этом Вида не прекращает движение вперед в зону, которую своим рывком в штрафную освобождает Кравец. Два игрока «Динамо» готовы принять обостряющую передачу.
Но Велозу предпочитает развернуться и отдать пас назад.
Заканчивая разговор об организации работы в центральной зоне, хотелось бы вспомнить об ударах со средней и дальней дистанции.
Ударах, которые при должной подготовке могут стать серьезным аргументом против защиты противника.
Но, к сожалению, в «Динамо», где все, реально все, центральные и практически все крайние полузащитники с ударом, никакой пользы из мощнейшей дальнобойной «артиллерии» не извлекается.
Со средней дистанции нанесено 34 удара, 10 заблокировано, 10 выше, 4 мимо, 10 в створ ворот.
Вся проблема в том, что, как и в ситуации с угловыми, удары издали наносятся спонтанно.
Подготовительной работы, по созданию таких возможностей и выводу на акцентированный удар, не ведется.
10 ударов заблокировано (бьющий игрок был недостаточно свободен), 10 ударов выше (удар наносился в спешке).
Опасными можно назвать только два удара в створ и один, который после рикошета ушел мимо, голов после таких ударов не было.
3 из 34 я смог назвать опасными, менее 10 %.
Вы считаете, что мы не можем усилить свою игру за счет этого компонента?
Теперь посмотрим на работу крайних полузащитников, в модной нынче инвертированной расстановке.
А смотрится, честно говоря, печально.
Единственного игрока, которого с натяжкой можно было назвать инвертированным крайним полузащитником, продали в летнее межсезонье в «Сандерленд».
Все те кто остались, мало подходят под эту роль.
Более того, к моему удивлению, показатели работы именно флангового инвертированного полузащитника были выше всех не у Ярмоленко, а у Гусева.
Игра неудобной ногой у всех крайних полузащитников «Динамо» на крайне низком уровне.
Из-за этого происходит постоянная потеря темпа атаки.
Когда развитие идет по флангу с быстрым проходом крайнего полузащитника, из-за неумения подать «неродной» ногой игрок вынужден переложить мяч на удобную ногу.
Для этого ему приходится остановиться, что ведет к тому, что вся группа атаки вынуждена сделать либо то же самое, либо оказаться во «вне игры».
Остановка приводит, естественно, к тому, что защитники противника успевают накрыть игроков атаки.
Я опять пишу прописные истины?
Но замедление происходит часто и в начальной фазе атаки, при приеме передачи.
Принимать мяч на дальнюю от защитника ногу нашим инвертированным полузащитникам неудобно, поэтому чаще всего происходит три варианта развития событий: мяч теряется при приеме неудобной ногой, мяч теряется при приеме и ведении ногой ближней к защитнику и мяч принимается спиной к чужим воротам, чтобы удобная нога была дальней от защитника.
Т.е. замедление происходит и в начальной, и в конечной стадии атаки.
А как же знаменитые фланговые атаки «Динамо», если они замедляются в обеих фазах?
Была надежда на то, что некоторую медлительность компенсируют большим количеством действий присущим инвертированым краям – ударами со смещением с фланга и подачами в штрафную.
Но она не то чтобы не оправдалась, она просто была растоптана игровыми показателями.
Ударов, после именно прохода с фланга (а не при получении мяча в средней зоне), было всего 9 , голов после них не было.
Самым опасным был удар Ярмоленко в штангу после смещения не с правого, а с родного левого края(!), кроме этого два неопасных удара, на которые среагировал вратарь, и один мимо ворот.
У Гусева было два опасных удара в створ, отбитых вратарями, удар выше и один заблокированный удар.
Еще один удар выше ворот был в исполнении Мякушко.
Получается, что наши инвертированные полузащитники наносят меньше одного удара за матч со смещением с фланга.
Показатели фланговых передач в штрафную также выглядят лучше у Гусева в среднем 2,75 передачи за матч с точностью 38 %, у Ярмоленко 2,7 передачи с точностью 26%, у Гонсалеса меньше 1 передачи за матч, все неточные.
Вы думаете показатели не улучшаться, если вернуть полузащитников на родные фланги, особенно Гусева, который 10 лет карьеры играл справа, и Гонсалеса, который и справа то еще играть хорошо не научился?
Ответ на этот вопрос лучше всего дают наши фланговые защитники, за матч у Антунеша 2,5 (40%), у Силвы 4,67 (57%).
У правого защитника количество фланговых передач в штрафную почти такое же, как у обоих крайних полузащитников, а их точность в 2 раза выше.
Вы до сих пор уверены, что мы должны играть с инвертированными крайними полузащитниками?
Сводная статистика крайних полузащитников представлена в таблице.
Следует отметить высокие показатели Гонсалеса в помехах и перехватах, а также в обыгрыше, человек старается делать хотя бы оборонительную работу, хотя тактически в подстраховке он еще очень слаб.
А вот качество пасов и ударов по воротам и количество ошибок ясно дают понять, что парню еще надо работать и желательно на родном фланге.
Количество ошибок Ярмоленко также слишком велико, как для игрока с претензией на топовость.
Говоря о построении фланговой игры, хотелось бы вспомнить о таком немаловажном моменте, который долгое время был визиткой киевского «Динамо», как передачи назад от лицевой линии после прохода по флангу.
Этот элемент не только практически не применяется, но и заметно игнорируется в тактических построениях.
Даже когда есть возможность его использовать, фланговые игроки часто даже не рассматривают такой вариант развития атаки, предпочитая делать банальный навес.
Почему-то тренерские штабы динамовцев решили уступить его коллегам из донецкого «Шахтера», благодаря чему Мхитарян и Тейшейра бьют рекорды результативности.
Имея мобильных с ударом Буяльского, Беланда и Гармаша, «Динамо» не создает ничего с подключением их вторым темпом.
Общекомандная работа
Сначала хотелось бы поговорить по поводу тренерских экспериментов.
Ребров сделал всех правых полузащитников левыми.
Пробовал сделать правоногого нападающего левым полузащитником.
А попробовать на месте атакующего полузащитника тире оттянутого форварда Мораеса, который имеет больше одной обостряющей передачи в штрафную в среднем за игру, который выполняет достаточный объем черновой оборонительной работы, который прекрасно видит поле и не жадничает, который в интервью говорил о том, что достаточно уверенно чувствует себя на этой позиции, все как-то была не судьба.
Никто не говорит о том, что надо ему дебютировать на этой позиции в «Динамо» в матче с «Порто» или «Челси».
Но почему бы не попробовать с «Говерлой» или «Черноморцем»?
А может выздоровление Теодорчика будет толчком к этой идее?
Хороший микроклимат в команде, о котором говорили игроки – это конечно же очень неплохо.
Но все-таки не хотелось бы повторений ситуации с Мбокани.
А они вполне возможны.
Вам не кажется что главному тренеру «Динамо» не очень удаются воспитательно-профилактические отлучения от игр Хачериди и Гармаша?
Ох, как не хотелось бы их потерять, это два человека, которые наряду с Рыбалкой и Шовковским создают тот самый костяк команды, на который можно вешать гирлянды из разноцветных флажков.
Ну, и в завершение хотелось бы обратить внимание на тактическую работу команды.
После просмотра подряд десятка матчей создалось впечатление, что поодиночке игроки достаточно неплохо действуют (единоборства, перехваты, помехи на уровне), а вот командное взаимодействие сильно хромает.
Про отсутствие отработанных совместных действий центральных полузащитников, фланговых защитников и полузащитников я уже писал.
А теперь хотелось бы обратить внимание на коллективные защитные действия.
Про возможное отсутствие подстраховки и боязнь идти вперед крайних беков было выше, а сейчас поговорим про провалы центра поля и ошибках при прессинге.
Ничего лучше матча с «Шахтером» для иллюстрации и придумать нельзя.
Первый гол, начинается быстрая, но достаточно классическая и не очень опасная атака 4 в 5.
Велозу даже выигрывает немного расстояния у Марлоса, но потом оно будет проиграно из-за недостатка скорости.
Перед штрафной все еще ничего не предвещает особой опасности. Все теже 4 в 5, оборона контролирует атакующих, может немного запаздывает Антунеш, но пас идет на другой фланг.
И вот тут начинается самое интересное. Даже на фото можно заметить неестественное положение Виды, который по идее должен был идти страховать Силву. Но все дело в том, что идти страховать Силву решил Велозу, бросая своего игрока на входе в штрафную. На видео заметно, что Вида все это время бежит, крутя головой, стараясь понять – бросит Велозу окончательно своего игрока или нет.
Так как Велозу даже ошибочное действие выполнял не очень быстро, то и Вида остался в полупозиции, позже не успев сместиться к Марлосу.
На фото ниже видно, что если бы Велозу остался с Марлосом и перекрывал передачу на него, то Вида сместился бы за спину Силвы, страхуя либо прострел после обыгрыша влево, либо удар после обыгрыша вправо.
Передача вообще вряд ли проходила, потому что Велозу контролировал Марлоса, Антунеш к тому времени тоже закрыл своего визави, а Драгович страховал центральную зону и контролировал воздух в случае возможной подачи на Гладкого.
Потеря или не отработка до конца за своим игроком – достаточно частая ошибка игроков киевского «Динамо».
Чаще всего этим страдают крайние полузащитники, которые допускают ошибки и при обмене игроками со своими защитниками, после чего образуется свободный коридор по флангу для освободившегося от опеки противника.
Показателен эпизод в игре «Манчестер Юнайтед» еще Алекса Фергюссона, когда защитник и полузащитник на правом фланге в течении минуты четыре раз совершили обмен игроками, при этом ни разу не ошибившись.
Как вы думаете, сколько времени потратили на отработку такого взаимодействия игроки «МЮ»?
Рассмотрим второй гол в матче с «Шахтером», возникший из еще более спокойной ситуации.
Мяч на половине донетчан, Гармаш прессингует соперника, Ярмоленко прессингует 25 кв.м пустого поля.
Следует длинный пас на противоположный фланг, оставляющий Ярмоленко в гордом одиночестве прессинговать 25 кв.м пустого поля, но в общем-то все еще спокойно.
Обращаю внимание на связку Сидорчук-Фред.
Силва, вместо ожидания развития ситуации и контроля действий Бернарда, почему то решает «выброситься» на Исмаили, оставляя за спиной коридор в полполя и одинокого Бернарда в этом коридоре.
Обращаю внимание на связку Сидорчук-Фред, где Сидорчук имеет предпочтительную позицию.
Велозу видит развитие событий и начинает туда движение.
Бернард получает мяч и вот с этого момента начинаются чудеса.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
