Обозреватель Sport.ua считает, что наставнику, который вывел сборную на ЧЕ, обязаны предложить новый контракт.
После матча со Словенией в Мариборе, в котором наша сборная с шестой попытки преодолела проклятие плей-офф, завоевав путевку на Евро, у Михаила Фоменко спросили, готов ли он тренировать сборную Украины на чемпионате Европы. Наставник сине-желтых ответил с присущей ему сдержанность: мол, не в его компетенции решать, кому возглавлять сборную, но задачу, которая ставилась перед его тренерским штабом, он выполнил. А после этого добавил, что готов к новым целям: «Не только я, а все серьезные люди ставят перед собой высокие задачи. Буду ли ставить задачу выиграть Евро? Мы пока даже жеребьевки не знаем. Первый шаг – нужно выйти из группы».
Дело, впрочем, не в ответе Фоменко, а в самой постановке вопроса. Лично я не могу себе представить, чтобы такой вопрос задали Сречко Катанецу, если бы, не дай Бог, Словения второй раз подставила подножку Украине или, например, Олегу Блохину, когда тот вывел сборную Украины на чемпионат мира-2006. Не знаю, что бы ответил на это Катанец, но ответ Блохина, думаю, точно не был бы таким дипломатичным, как у Михаила Ивановича.
Аргумент, что у Фоменко и его штаба 30-го ноября заканчивается контракт, в данном случае, пожалуй, неуместный. Сейчас вряд ли сейчас есть смысл разбираться в том, почему предыдущее руководство ФФУ подписало с тренером контракт не на весь цикл (отборочный турнир и финальная стадия Евро-2016), а только на его часть. Безусловно, было бы логично подписывать контракт, как это принято в других странах, до завершения турнира во Франции. Но, скорее всего, если контракт не был подписан, наверняка подразумевалось, что в случае выполнения задачи он будет продлен автоматом.
В то же время новый контракт Михаилу Фоменко пока не предложили. По большому счету Андрей Павелко о новом контракте для наставника сборной или хотя бы о намерении его подписать мог объявить сразу после поединка в Мариборе. Но президент ФФУ этого не сделал, отметив, что решение по тренеру сборной нужно принимать взвешенно и не на эмоциях. Безусловно, это его право, тем более что решение о подписании контракта с тем или иным тренером принимает не единолично президент ФФУ, а Исполком федерации.
Но только ли нежеланием принимать поспешные решения можно объяснить заминку с контрактом для тренера, который впервые в истории преодолел сито плей-офф и вывел сборную в финальную часть чемпионата Европы? Наверное, не только мне кажется, что нет. Ни для кого не секрет, что в последнее время Фоменко, как, наверное, ни один другой тренер сборной Украины, подвергался беспощадной критике. В целом, наверное, заслуженной, но нередко критиканы откровенно перегибали палку, виня главного тренера во всех бедах. Наставнику ставили в вину оборонительную тактику в матчах со Словакией (вспоминая при этом домашнюю игру с Англией в предыдущем цикле), неумение вносить корректировки по ходу игры, поздние замены и выход Зинченко в домашнем поединке с Испанией. И это – только навскидку.
Понятно, что все заслуги Фоменко на посту главного тренера сборной Украины (а они, давайте смотреть правде в глаза, есть) были напрочь забыты. После матча со Словакией уже никто не вспоминал о том, какое чудо сотворил Фоменко в прошлом отборочном цикле, выведя команду в плей-офф. Ведь после этого был матч в Париже с Францией, который разбил наши мечты сыграть в Бразилии.
В нынешнем цикле наставник тоже не оправдал ожидания, не сумев вывести команду на Евро-2016 с первого или второго места. При этом, правда, никто не говорит, что при наличии в нашей группе Испании во Францию, по сути, разыгрывались не две прямые путевки, а одна. Проиграв в первом же туре Словакии, наша команда отпустила соперника, к тому же словаки еще и получили плюс три очка от Испании, обыграв команду Висенте Дель Боске, как и Украину, на старте турнира. Во многом это, а не ничья в Словакии, повлияло на то, что команда Козака финишировала в группе выше сборной Украины.
Никто также не вспоминает, что по проценту выигранных матчей Михаил Фоменко является наиболее успешным наставником сборной Украины, опережая и Олега Блохина, и Валерия Лобановского, и всех других тренеров. Сборная Украины под его руководством сыграла 30 матчей, из которых выиграла 20, шесть сыграла вничью и только четыре матча проиграла. При этом нужно учитывать, что три из четырех встреч наша сборная проиграла топ-сборным - Франции и дважды Испании. Еще одно поражение сине-желтым, как мы помним, нанесла Словакия.
Да, возможно, Фоменко – не идеальный тренер для сборной. Ему уже 67 лет и у него уже давно есть свое видение футбола, которое он вряд ли когда-либо поменяет. Фоменко – консерватор, который не склонен принимать рисковые решения и экспериментировать тогда, когда ситуация этого не требует. Да, он лучше несколько раз перестрахуется, но сыграет наверняка, пусть не так ярко, как, возможно, кому-то хотелось бы, но зато это принесет результат. Не умеет играть против грандов? Но, извините, против Испании всем играть непросто.
Зато Фоменко знает, как брать очки с теми, кто равен с нами по классу или немного уступает. Матчи с Македонией, Польшей, Беларусью и Словенией это доказали. Учитывая, что во время жеребьевки Евро-2016 сборная Украины будет во второй корзине, таких команд в нашей группе будет две. И основная борьба за выход из группы, учитывая новый регламент (в плей-офф выходят четыре лучшие третьи команды из шести групп), будет как раз с теми, кто попадется из третьей-четвертой корзины.
Кроме того, кто даст гарантию, что смена тренера перед Евро принесет результат - и наша сборная сразу же заиграет в зрелищный и атакующий футбол? Правильно, никто. Вина же, в случае провала, будет лежать на том, кто примет решение сменить тренерский штаб на половине пути. В конце концов, просто неэтично после того, как тренер выполнил задачу, которая перед ним ставилась, попросить его освободить место для кого-либо другого. Мол, спасибо, Михал Иваныч, за работу, но на Евро сборную будет тренировать Иванов, Петров или Сидоров.
Да и реальных кандидатов на пост главного тренера сборной, честно говоря, пока нет. Маркевич, Григорчук и Вернидуб заняты в клубах, да и не факт, что они бросят все и пойдут на «живое» место. Шевченко? Вряд ли он готов к тому, чтобы сразу же работать в сборной. Вот помощником у Фоменко – вполне неплохой вариант, учитывая разговоры о том, что Заваров, скорее всего, покинет национальную команду.
Но очевидно, что затягивать с определением главного тренера сборной чревато. Руководству ФФУ, пожалуй, пора определяться, оставлять на посту Фоменко или представить того, кто его заменит. Но выбор, как мне кажется, очевиден…
Сергей ЦЫБА
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
