Після деякого затишшя тема арбітражу в українському футболі знову нагадала про себе. На думку колишнього рефері ФІФА Мирослава Ступара, на рахунок суддівства 15-й тур став одним з найбільш насичених на епізоди зі знаком «мінус».
Не обійшлося без суддівського ляпу і в матчі «Зоря» - «Динамо». У центрі уваги опинився епізод на 17-й хвилині, в якому помилка харківського рефері Анатолія Абдули не призвела до призначення 11-метрового у ворота луганської команди.
"На той момент господарі поля вели в рахунку завдяки голу Данілу, і хто знає, яким був би подальший сценарій матчу, признач арбітр пенальті і реалізуй його динамівці. Але до 11-метрового справа не дійшла. Я більше ніж упевнений, що в той момент, коли Ленса розвернув захисник «Зорі» і той впав на газон, цей епізод Абдула міг і не побачити. Саме в цю мить він контролював атаку гостей, яка розвивалась на лівому фланзі. Цілком ймовірно, що суддя помітив лише заключну фазу, коли Ленс вже лежав на газоні. Було порушення чи ні - це мав чітко бачити додатковий асистент Юрій Мосейчук. Однак він чомусь не просигналізував про це головному арбітру.
Продовжуючи тему луганського матчу, зупинюся також ще на одному моменті в першому таймі. У боротьбі з Білим у штрафному майданчику динамівець Данілу Сілва поставив ногу, через яку луганчанин завалився на землю. І в цьому випадку виникло питання: чи був пенальті? На мій погляд, якби суддя його призначив, то довелося б його захищати. Не призначив би - що ж, і на це він, мабуть, мав право. Підсумком ж стала жовта картка Білому, яку той сприйняв досить спокійно. Можна зрозуміти футболіста: отримати «гірчичник» в ситуації, коли явної симуляції не було, несправедливо і навіть образливо. Але в тому епізоді Абдула мав прийняти одне з двох рішень: або 11-метровий або симуляція. Він вибрав друге", - сказав Ступар.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
