Евгений КОНОПЛЯНКА
Провел на поле: 20 минут в двух матчах
Оценка Marca за матч с «Хетафе»: 5,0
Эту неделю точно не назовешь успешной для 22-го номера «Севильи». Казалось, Эмери даст ему достаточно игрового времени во встречах с «Эйбаром» и «Хетафе». Однако на деле Евгений просидел первый матч на скамейке, а во втором сыграл всего 20 минут. Причем и эти несколько оборотов секундной стрелки не были для Коноплянки минутой славы.
По крайней мере, такого мнения придерживается авторитетная Marca. За игру против «Хетафе» испанцы поставили украинцу «пятерку», а она говорит сама за себя: Евгений ничем особым не запомнился - ни в позитивном, ни в негативном плане. Кстати, такой балл стал для нашего футболиста уже привычным. Трудно вспомнить игру, за которую Коноплянка получил оценку выше.
Кроме сухой цифры, Marca больше никак не прореагировала на игру Евгения: его фамилия в отчете о встрече не упоминалась. Издания AS и Mundo Deportivo также не писали о выступлении Коноплянки в субботу. Однако поговорить об украинце в другом ракурсе испанские СМИ были не прочь. Особенно «жарко» болельщики восприняли новость AS об интересе «Тоттенхэма» в услугах Коноплянки. Журналисты даже назвали сумму перехода: 25 млн евро. Однако следует сказать, что на этот слух не обратили внимания Marca и многие другие испанские издания. Это заставляет нас сомневаться в его правдоподобности.
На прошедшей неделе Евгения вскользь упомянули и в одном из аналитических материалов. Та же Marca изучала изменения в «Севилье» после ухода Ракитича. Когда речь зашла об умении андалузцев реализовывать штрафные без хорвата, то Коноплянку и его гол в ворота «Райо Вальекано» невозможно было не упомянуть.
Артем КРАВЕЦ
Провел на поле: 113 минут в двух матчах
Оценки Kicker: 4,0; 4,0
Начало прошедшей недели было для «Штутгарта» страшным сном - в среду команда с треском уступила «Боруссии» из Менхенгладбаха со счетом 4:0. В том матче Юрген Крамны после перерыва (когда на табло светились скромные 1:0) выпустил Артема Кравца вместо Тимо Вернера. К сожалению, украинец (как и Рупп, также вышедший на 46-й минуте) игру не усилил. Собственно, поэтому Kicker не упоминал об Артеме в отчете о встрече. Немцы поставили Кравцу скромную «четверку» за матч, и на этом закончили обсуждать украинца.
Однако Крамны дал ему место в основе на следующий матч против «Хоффенхайма». Эта игра была полной противоположностью встречи с менхенгладбахской «Боруссией» - «швабы» победили со счетом 5:1 и исправились перед болельщиками. Разумеется, сыграл лучше и Кравец. Kicker не раз упоминал Артема в статье о матче, особенно четко выделяя его командные действия во время первого и второго мяча. Однако немцы все же посчитали, что украинцу не хватило агрессивности как для центрального нападающего и поставили ему ту же «четверку».
В этот раз балл Кравца стал самым низким в команде. Для сравнения, Рупп получил 2 балла, а Костич - 1,5 (не забывайте, что лучшая оценка в Германии - «единица»). Sport Bild и вовсе поставил Артему «пятерку». Потому следует сказать, что прогресс Артема Кравца в плане игрового времени еще не перерос в его качественный скачок.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
