(публікується мовою оригіналу)
Консервативный подход
Если бы вдруг Михаил Фоменко последовал недавнему примеру своего помощника и подался в политику, то присоединиться он должен был бы к наиболее консервативной партии. А лозунгом его предвыборной программы была бы фраза: «У меня есть мечта: по радиоприемнику в каждый дом». Или что-то в таком духе. Обвинить Михаила Ивановича в непоследовательности никто бы не смог – уже на посту главного тренера сборной Украины он выглядит одним из самых больших консерваторов этой страны.
Поэтому и нет ничего странного в том, что в двух товарищеских матчах Фоменко сделал всего семь замен по ходу поединков, а четыре футболиста и вовсе не отыграли ни минуты. Не должна также удивлять приверженность главного тренера схеме 4-2-3-1 – кажется, что других тактических вариантов попросту не существует. К примеру, поляки в двух товарищеских матчах наигрывали разные схемы, а североирландцы меняют тактику специально под Евро. Но зачем нам что-то подобное?
С другой стороны, все вышеперечисленные проблемы уже давно известны и никаким откровением такой консервативный подход Фоменко не стал. Конечно, можно было надеяться, что наставник немного отойдет от своих шаблонов, но нет, удивлять общественность Михаил Иванович не хочет. Да и не может он уже. В общем, все «как обычно».
Голый левый фланг
Отсутствие Евгения Коноплянки и недостаток игровой практики у Вячеслава Шевчука превратили левый фланг сборной в некую пустынную зону – туда редко направлялись резкие передачи на ход, там было мало движения и практически не было креатива. Понимая, что вся сила украинской дружины в сильных флангах, Фоменко пытался как-то реанимировать левое крыло: в первом матче на позиции Коноплянки появился Олег Гусев, а во втором – Денис Гармаш.
Кстати говоря, неопределенность на левом фланге (только пока Коноплянка травмирован) заставляет наставника сборной проводить какие-то тактические эксперименты. Например, в матче с Уэльсом Михаил Иванович позволил атакующему трио (Гармаш – Коваленко – Ярмоленко) меняться позициями. И если в первом тайме эти ротации происходили только между Денисом и Виктором, то после перерыва слева в атаке можно было увидеть и Андрея.
Впрочем, выход Гармаша на левый фланг можно объяснить и по-другому: Шевчук сам с трудом справляется в защите, поэтому ему потребовалась помощь в виде еще одного игрока, который больше работал на разрушение, нежели на созидание. Напрашивается логичный вопрос: почему тогда Фоменко не выставит лучше подготовленного игрока на позицию левого защитника? Наигрывать нового игрока – это риск. А риск и Михаил Иванович, как известно, слова-антонимы.
Улучшение игры при стандартах
Розыгрыши стандартов в выездной игре против Македонии в концовке отборочного цикла стали олицетворением всей футбольной идеи Фоменко: никаких домашних заготовок, просто навес, просто прострел. В том матче украинцы подали 13 угловых, которые закончились ничем. Не лучшей была ситуация и в следующих поединках – сине-желтые упорно не хотели превращать стандарты в свою сильную сторону, ведь это, по словам тренерского штаба, не наша футбольная ментальность.
Тем не менее, мартовские спарринги показали, что прогресс в плане розыгрышей стандартных положений все же есть – оба гола сборной были забиты после штрафных ударов. И если результативную атаку в матче против Кипра можно списать на удачу, то гол Ярмоленко случайным никак не назовешь. Более того, второй (и последний) опасный момент в матче против Уэльса был также создан после навеса со штрафного, но тогда мяч после удара Кучера пролетел немного мимо.
Несомненно, действительно «домашней заготовкой» стал только победный гол в ворота валлийцев, но в таких напряженных играх, которых Украине не избежать на Евро, грамотная реализация стандартов всегда выходит на передний план. И этот результативный рывок Ярмоленко вполне может стать катализатором дальнейшего прогресса, ведь, как показывает практика, моменты с игры украинцам создавать пока трудно.
Тяжелый центр поля
Наверное, за игру с тремя опорниками Михаила Ивановича не критиковал только ленивый. И в матче с Уэльсом наставник сборной Украины решил ответить своим критикам, выпустив со стартовых минут откровенно атакующего Виктора Коваленко, который должен был стать вершиной треугольника в центре поля – Ротань – Степаненко – Коваленко. Молодой полузащитник Шахтера, однако, провел бледную игру, еще раз переубедив Фоменко в правильности его философии: никакого лишнего риска, никаких выдвинутых вперед центрхавов.
Идея главного тренера заключается в том, что Роман Зозуля должен зацепиться за мяч около чужой штрафной, а потом скинуть кому-то из набегающих в ту зону центральных полузащитников под удар. В принципе, несколько попыток провернуть эту схему предпринимал Зозуля в матче против Кипра: тогда у нападающего Днепра было достаточно свободного пространства, чтобы успеть грамотно поставить корпус и отдать пас набегающему партнеру. А вот в поединке с Уэльсом, защитники соперника ничего подобного Роману делать не позволили, и в итоге, ни одного толкового удара из-за пределов штрафной площади не последовало.
Винить в этом Зозулю, впрочем, абсолютно неправильно – нападающий, особенно габаритов Романа, не должен работать на подыгрыше у центральных полузащитников. Трио центрхавов просто-таки обязано создавать моменты и атаковать собственными силами, но вместо этого никакой скорости (ни собственной, ни командной, ни скорости мысли) у них нет, а соответственно, нет и моментов.
Ставка на нули
Кипр, Уэльс, Румыния, Албания, Молдова – спарринги против этих пяти сборных должны стать основой во время подготовки сине-желтых до финальной части Евро-2016. Исходя из этого списка, складывается впечатление, что играть во Франции украинцы будут не против Германии и Польши, а против Северной Ирландии, Северной Ирландии и, пожалуй, еще раз Северной Ирландии. Ни один из ближайших соперников сборной Украины не будет играть первым номером, заставляя это делать подопечных Фоменко. Если у вас остаются сомнения, просмотрите игры против Кипра и Уэльса, примерно также будут действовать и остальные три сборные.
И ладно бы еще эти спарринги приносили какую-то пользу для Украины, так нет – негатива с каждым следующим матчем все больше. Взять хотя бы игру с Уэльсом, которая войдет в учебники с истории под кодовым названием «Безразличие в Киеве»: болельщиков на стадионе фактически не было, опасных моментов вообще не было, движения не было и желания у украинцев что-то делать тоже не было.
Впрочем, после матчей против Кипра и Уэльса стало окончательно очевидно, насколько слабо подопечные Фоменко играют первым номером. Если Польша уверенно разносит Финляндию, то Украина за два матча создает меньше моментов, чем Кадра за 20 минут той игры. И не надо все списывать на силу соперника: Кипр мы должны были обыгрывать примерно также легко, как и поляки финнов. Ключевая разница между подопечными Навалки и Фоменко заключается в том, что когда одни бегут – другие стоят. Если бы болельщики во Вроцлаве увидели, как их футболисты катают мяч в центре поля без особого рвения идти вперед при счете 1:0, они б моментально освистали свою команду, а у нас это нормально. Всех все устраивает, все как обычно.
За два с половиной месяца до начала Евро совсем непонятно, за счет чего сборная Украины планирует побеждать соперников – играть первым номером мы не умеем, а вторым – давненько не пробовали. Возможно, Михаил Иванович планирует закончить все игры нулевыми ничьями. И такой расклад, будьте уверенны, его абсолютно устроит.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
