Спочатку про Степаненко. Багато, і до речі, не тільки з «того» табору, а й з цього, згадували минулі «гріхи»: Мілевського, Гармаша, здається, того ж Ярмоленка. Напевно, справедливо згадували, оскільки, що дозволено Юпітеру, другому Юпітеру теж заборонено бути не повинно (якщо тільки може бути два Юпітера). Але ось яка думка не залишає в спокої. Хтось пам'ятає, щоб після своїх великих пальців Міля відразу після матчу складно і розважливо пояснив, що він мав на увазі і навіщо таке створив? Щоб тверезо на камеру розповів, що мовляв мізинці чи якісь інші пальці - це образа, а великі - лише знак якості? А за іншими «фігурантам» згадуються вам навскидку спокійні і виважені роз'яснення відразу після гри?
Поправте мене, якщо неправий, оскільки юридичної освіти не маю, але здається, у юристів дії, які людина не здатна тверезо пояснити в якийсь короткий період після їх здійснення, класифікуються як вчинені в стані афекту, і якщо не помиляюся - караються менш суворо.
Тарас же все роз'яснив дуже зрозуміло і дохідливо. І про те, коли і які (точно) дії вчинив. І про те, що жодне з них не карається. І ще про те, що «Арена Львів» - домашній стадіон «Шахтаря», а значить - всі вболівальники на ньому за умовчанням донецькі, ergo він мав повне право бігти до будь-якого сектору. (В новини цих слів немає, мені вони тоді здалися зовсім вже маренням, але кому це важливо - можу вислати звук.) Про що говорить така розсудливість і точність у формулюваннях? Знову ж, можу помилятися, але не про заздалегідь чи підготовленому діянні? Ретельно і, цілком ймовірно - групою осіб? Чи не про те також говорить і сама динаміка дій Тараса? Як може футболіст, чия команда забила гол, зовсім проігнорувати гурток своїх товаришів, які святкують успіх, і чітко повз них промчати до трибун стадіону? Там на самоті щось продемонструвати і повернутися назад, так і не посвяткувати?
І, нарешті, найцікавіше. Пробігаючи повз динамівців, ніяк не відреагувати на будь-який з поштовхів, ударів і так далі! Ви уявляєте собі мужика, якого б'ють - раз, другий, третій, - а він взагалі ніяк не реагує?! Неначе та сама група осіб дуже чітко і виразно його проінструктувала: мовляв, ось тут-то і тоді-то тебе будуть бити, а ти ні в якому разі не відповідай. Не смій! Терпи! Так треба!
Повторюся, з більшістю з сказаного раніше мене згоден. І з тим, що наші грали погано, і з тим, що, дурні, повелися, не витримали. І з тим, що конкретні дії Ярмоли явно перевищували допустиму необхідність (відразу згадався «Генгам»). Але на мій погляд, не дивлячись на те, що і він, і Рибалка - відверті бовдури, вибачатися їм не слід. Не знаю, як кого, а мене ще маленьким так вчили. Поліз у бійку - або бий, або отримуй, але вибачення - це речі з іншого виміру, іншої системи координат. Це ж стосується і Кучера, до речі. Вибачитися можна за слова, за знаки, емблему. За бійку, битву, бій можна отримати або нагороду, або покарання. І те, і інше слід прийняти покірно.
За матеріалами dynamo.kiev.ua
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
