- На якій підставі «Волині» видали атестат?
- «Волинь» гарантувала, що розрахується з усіма заборгованостями і, за моєю інформацією, борги вже закриті як перед ФФУ, так і перед більшістю гравців. Також надійшов лист від ФІФА, в якому говориться про зняття претензій до клубу з боку ще одного футболіста. За всіма іншими критеріями атестації до луцького клубу претензій не було. Не можна забувати, що «Волинь» - це клуб з історією та традиціями, з усією необхідною інфраструктурою. Тому вирізати по живому цілий футбольний регіон, вважаю, неправильно.
- Навіть з урахуванням того, що виконком пішов на порушення процедури і продовжив для «Волині» термін атестації?
- Упевнений, що виконком керувався, в першу чергу, інтересами футболу. Якби «Волині» відмовили в атестаті, ніхто з футболістів вже ніколи б не отримав зароблених грошей. Більш того, без роботи і зарплат залишилися б десятки співробітників клубу. А на вулиці опинилися б сотні дітлахів з клубної школи.
- Чому ж тоді немає поступок щодо «Металіста» і «Говерли»?
- На момент прийняття рішення у цих клубів залишалися непогашеними всі борги. Більш того, наскільки мені відомо, самі клуби встигли порушити обіцянки, дані під час подачі апеляції на невидачу атестата, - цитує Генінсона sport.ua.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
