(Публікується мовою оригіналу)
Ну вот вам здрасьте. Шуточная последовательность «Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду и братьев его» – Италия выбила Испанию, Германия выбила Италию, Франция выбила Германию, Португалия выбила Францию – оказалась более чем жизненной и правдивой. Мура, конечно, все эти рассуждения о закономерностях, футбол велик и прекрасен своей непредсказуемостью – доказано финалом Евро-2016!
Безусловно, травма Роналду – без всякой иронии и преувеличения, вне всякой моей и чьей бы то ни было антипатии к этому футболисту! – стала ключевым моментом поединка, окончательно превратившим его в то, что никто и никогда не будет вспоминать – кроме участников, победителей и проигравших. Но, не исключаю, есть в том великая справедливость и намек – время романтиков опять закончилось, пришло время трудяг, водителей и пассажиров автобуса. При наличии Роналду Португалия играла в один футбол, без него – в другой, в стиле сборной Исландии. Вот только Исландии повезло гораздо меньше по одной простой причине – ОНА ХУЖЕ ИГРАЛА В ФУТБОЛ.
Черт возьми, вы же прекрасно знаете, какие мелочи решают на подобном уровне...
И еще – не верьте традициям. Все как один пытались уловить некие закономерности типа побед Франции на домашних турнирах и конкретно над Португалией – а что вы сейчас скажете-то, а?!
Осталась единственная неопределенность: по итогам Евро ОДНОЗНАЧНЫХ претендентов на «Золотой мяч» нет. Нетути!
«ВСЕГО ТРИСТА ТЫСЯЧ»
Как мы будем вспоминать этот турнир? Конечно, в первую очередь – через изрядно закопченное выступлением сборной Украины стекло. От этого никуда не деться, тем более истинные причины происшедшего остаются довольно туманными. То есть мы все догадываемся, что сборная могла сыграть лучше, но насколько простирается это гордое «могла»! Следовательно, мы не в состоянии понять, насколько навредили команде неудачная подготовка, кадровые решения, тактика.
Если же абстрагироваться от своей украинско-болельщицкой сущности и попытаться изыскать на Евро-2016 нечто компенсирующее моральные издержки, то решать подобную задачу придется в одиночку. Я ни в коем случае не пытаюсь навязать свое мнение и очень даже допускаю, что ваш автор сух, циничен, злобен и слишком расстроен провалом своей, а также еще пары симпатичных ему команд (Англия, Германия) для хладнокровных суждений о сущности турнира. Тем не менее, пользуюсь своим правом и произношу: «Не вдохновило. Хотелось большего».
Матчи-шедевры на Евро можно усмотреть либо при наличии юношеского восторга, либо под хорошие подарки. Проходных, если не сказать хуже – договорных – поединков в групповых турнирах было валом, результативность низкая, интрига так себе – в плей-офф мы увидели три погрома, и все они означали жестокую постановку на место возомнивших о себе новичков. Это ничуть не отменило национальных праздников в Исландии и иже с ней (как же меня задолбал этот вопрос, начинающийся с неизменного «всего 300 тысяч населения»! Всем бы услышать веский ответ Александра Головко: «Сила сборной определяется не количеством населения, а качеством подготовки футболистов»...), однако поставило под сомнение закономерность достижений всех этих многократно воспетых коллективов. Если угодно, все они, и Уэльс в том числе, вылетали некрасиво и беспомощно, заставляя задаваться одним, но вполне достаточным вопросом – так какова их истинная сила? В какой момент они ее продемонстрировали – когда выигрывали или когда летели вверх тормашками? Если бы Исландия столкнулась с португальцами в четвертьфинале – у нее были бы хоть малейшие шансы на ничью или добрых викингов тоже размазали бы по газону со всей ненавистью мирных жителей к осточертевшим завоевателям?!
ДВА ПО ВОСЕМЬ ИЛИ ТРИ ПО ВОСЕМЬ?
Очевидно, что от таких рассуждений – один шаг до «проблемы 24», то есть до выяснения, чего больше принесла нам новая для Евро формула, дурного или «разумного, доброго, вечного». Сразу оговорюсь, что о финансах говорить не приходится – деньгу организаторы гребут такую, что не могут не задумываться и о 32-х участниках. Полагаю лет через пять, уже после экспериментального, разбросанного по всей Европе ЧЕ, об этом заговорят во весь голос. Не размахивайте руками, не ругайтесь – все равно заговорят.
Но иногда, наверное, нужно вспоминать и о футболе, хотя интересы Игры давным-давно отошли на задний план. Нас настолько прикормили всей этой тележвачкой и туризмом, что мы и дальше будем материться и проклинать, но смотреть, болеть, ехать.
Йоахим Лев против 24-х команд, потому что ему не нравится длина турнира (мне кажется, его вполне можно было сократить и при нынешнем количестве). Матс Хуммельс отметил, что слишком много команд ни на что, по большому счету, не претендовали и играли исключительно «за линией мяча» (это его единственный матч с Северной Ирландией так впечатлил?!). Ну это немцы, они обижены судьбой. А вы как думаете? Я вот полагаю, что профи еще не осознали всех последствий – крайне любопытно будет пронаблюдать, как все эти бойцы стартуют в своих чемпионатах и как проявят себя сборные-герои в отборе на Евро-2018.
По большому счету, все аргументы за 24 сводятся к двум словам, точнее, географическим названиям – Исландия и Уэльс. Финансы -опять-таки за скобки; хотя есть у меня подозрение, что Уэльс и Исландию нужно именовать не аргументами, а оправданиями бьющей по глазам меркантильности; все мы любим хорошие штаны, колбасу, в которой встречается мясо и трындеть о собственной бескорыстности, а этому стремлению необходимо потакать. Вы же поняли – мы не из-за денег, а чтобы все видели такие вот Уэльс и Исландию! Хотя как раз эти команды вполне проходили бы на Евро и в старом формате 16-ти команд – не вижу препятствий. Даже Северная Ирландия прошла бы – она же первое место в отборочной группе заняла.
Вот только доблестная СИ, скорее, поработает против нового формата. Извините, ничего позитивного в выступлениях Ирландии и Северной Ирландии не могу усмотреть ни под каким микроскопом -разве что подивлюсь загадочной позиции публики, которая выборочно ухитряется обожать даже «автобусников» и видеть в их победах нечто светлое и радостное для футбола в целом. Ликование Украины, благодаря расширению горлышка доблестно в него протиснувшейся (как оно было бы при 16-ти? Не знаю, но в любом случае – маловероятнее!), напрочь изничтожено тотальным обломом, так что этот аргумент, увы, не действует. Таким же, если не хуже, левандосом предстали на турнире еще несколько команд, а потому все спорно, очень спорно. И порой рифмуется с порно.
Разрекламированное тактическое достижение – мол, схема с тремя защитниками жива и процветает, раз ее задействовали не только Уэльс с Италией, но и Германия – весьма сомнительно, по крайней мере, в плане новизны. Мы и так прекрасно осведомлены об этом благодаря возможности наблюдать матчи чемпионата Италии. Мое личное мнение: под конкретного соперника идет и в самом деле неплохо (хотя не верю, что именно тактика принесла успех немцам против итальянцев!), особенно если применена неожиданно. В целом... Вроде бы среди тренеров всего мира не так уж высок процент клинических идиотов, так что давайте доверять их выбору.
ПОХВАЛЮ АРБИТРОВ!
Безусловно позитивная черта минувшего турнира – судейство. Невзирая на отдельные шероховатости, связанные скорее с правильным и не всем доступным толкованием правил и их общей современной мутностью, Евро обошелся без скандалов и грубых ошибок. Осталось лишь сожалеть о том, что судьба «досрочного финала» Франция – Германия и судьба самой Германии решилась столь идиотским эпизодом, как полет Швайнштайгера. Обратите внимание: сцены, когда игроки всей командой, заламывая руки и истерически вопя, носились за арбитром, почти не запечатлелись в памяти – стало быть, и повода особого не было, и профилактика перед чемпионатом (во всех сборных провели беседы) принесла результат.
Англичане ржут: а всего-то и стоило ИФАБ выпустить толстенный талмуд, содержаний описание 95-ти (!) изменений Правил Игры, среди которых единственное сколько-нибудь заметное – разрешение с начального удара пасовать назад!
Чем дальше, тем сложнее. А это не очень правильный процесс, на мой непросвещенный взгляд. Правила футбола не должны быть чересчур многообразными в плане толкования – понятно, что речь опять-таки об игре рукой и офсайде.
ПОЧЕМУ УКРАИНА ЛУЧШЕ ФРАНЦИИ
Мое мнение по поводу организации Евро вы уже вполне могли изучить, но в режиме подведения итогов рискну повториться. Жутко бесит то, что УЕФА и близко не применил к Франции те меры воздействия и убеждения, не выставил те требования, которые гнули и ломали нашу страну в течение добрых пяти лет. Понятно, что у французов с их почти готовой как футбольной, так и прочей инфраструктурой (ну, так принято считать; на самом деле, Лилль, Ланс, а может, и кто другой, были весьма проблемными; вообще, матчи Евро в городках размером с Крыжополь выглядят в высшей степени странно), а также своим президентом УЕФА не могло возникнуть дилеммы «отберут – не отберут»; но все же отношение «нате вам ваше Евро, жрите – не обляпайтесь» слишком проглядывало сквозь улыбки стюардов и прохожих.
Да одни говенные газоны на полях чего стоят – это ли не издевательство над участниками турнира?!
По большому счету, что им вне всякого сомнения удалось – выкачать из гостей как можно денег за алкоголь. Все магазины в принимающих городах закрывали в день матча «бухлополки», а потому страждущим приходилось набираться в кабаках, где все дороже. Почему не запасались, спросят неопытные? Дорогие мои, алкоголем запастись НЕЛЬЗЯ!
Одно могу сказать точно и ответственно: Украина как страна, как государство, как народ для проведения чемпионата Европы сделала больше, чем Франция. Разумеется, все относительно, но мне за 2012 год ничуть не стыдно. Впрочем, французам, наверное, тоже – с чего бы им, таким озабоченным своими проблемами, испытывать что-то в этом роде. Тем более, у них есть сверхдостижение – без иронии! – в виде отсутствия терактов. Хотя смотришь, с каким опозданием они реагировали на все болельщицкие заварухи, и начинаешь сомневаться – следует ли поблагодарить за тишину именно тамошние спецслужбы?
Все вышесказанное ничуть не относится к простым французским болельщикам и гражданам, людям, как правило, улыбчивым и доброжелательным, во всяком случае, если правильно выбрать район и время суток для встречи с ними.
НЕУБИЕННЫЙ АРГУМЕНТ
В любом случае, сумма доходов УЕФА – 1,93 млрд. евро при всего лишь 1,1 млрд. евро расходов – заставляет считать, что у прекрасной маркизы все хорошо и даже лошадь в конюшне чувствует себя вполне здоровой. С определенного возраста, слушая эту незатейливую песенку, стал задаваться вопросом – а что, героиня-аристократка совсем конченая дура и особняк у нее не был застрахован?! Современные футбольные светлости и сиятельства никогда не допустят такой ошибки!
Артем ФРАНКОВ, «Футбол»
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
