(Публікується мовою оригіналу)
«Олимпик» – будущий борец за выживание?
Сохранить прописку в Премьер-лиге – похоже, именно такую задачу может ставить перед командой руководство клуба в нынешнем сезоне. Несмотря на то, что команда Романа Санжара сумела вырвать ничью на последних секундах матча с «Волынью», качество игры «Олимпика» в первых двух турах в целом и кадровый потенциал этого коллектива вряд ли позволит решать более серьезные задачи. При этом, понятно, что низкое качество футбола (по сравнению с двумя предыдущими сезонами, донетчане играют медленнее, менее агрессивно в атаке и еще хуже в защите) – следствие плохой селекционной работы.
Пожалуй, нынешний состав «Олимпика» – самый слабый за два с небольшим года (стартовал третий сезон) в УПЛ. Понятное дело, клубу с минимальными финансовыми возможностями тяжело подписывать игроков, уровня Кирилла Петрова. Но именно этим летом в «Олимпике» прослеживаются негативные движения в кадровой работе, которые становятся тенденциями. Во-первых, в клуб уже не идут игроки уровня, который превышает возможности и амбиции клуба (как было ранее). Новички нынешнего лета: Корнев, Олейник, Квашук, Барановский – футболисты не того масштаба, чтобы стать определяющими. Во-вторых, из клуба все активнее уходят старожилы и лидеры. На этот раз за лето Олимпик не запланировано потерял Конде, Огирю и Моху (и по обоюдному согласию распрощался с Борзенко, Степанюком, Лебедем). И равноценно заменить их, по словам самого Санжара, клуб не в состоянии.
К кадровым проблемам добавляем еще и непонятную ситуацию с домашней ареной: поединок против «Зирки» «Олимпик» вынуждено сыграет в Кропивницком, а не в Киеве, то есть, в гостях. И когда команда сможет проводить домашние матчи на стадионе, который сможет хотя бы формально считаться домашним, пока не совсем понятно. А потому на данный момент картина для донетчан вырисовывается неутешительная: пока что в чемпионате нет ни одной команды, которую по стартовым двум турам можно уверенно назвать слабее «Олимпика». (Анатолий Волков)
«Карпаты»: поворот туда
Несмотря на поражение от «Динамо» без особых шансов, в игре львовян можно было разглядеть моменты, которые должны воодушевлять болельщиков клуба. Вряд ли стоило ждать более зрелого футбола в исполнении этой обновленной и омоложенной команды, но попытки играть умно и по-взрослому прослеживались даже на фоне такого соперника. Хозяева практически весь матч провели на своей половине поля, но, когда все же появлялись моменты для атак, Карпаты бежали вперед с выучкой, через передачи, с движением. Это уже не то сумбурное и скомканное выбивание мяча куда попало, как это было в предыдущие полгода.
Если проанализировать еще и игру команды в Днепре в предыдущем туре, то налицо – возвращение к тактике, которую прививал команде Игор Йовичевич. Собственно, об этом посреди недели сказал и один из игроков зелено-белых, Василий Кравец: «Можно сказать, что тренеры сделали из команды одну семью. Тактика у нас полностью изменилась – играем низом, пас на третьего, без длинных передач. Тренируемся, смеемся – все хорошо, все игроки на позитиве». Вот и в этот раз приятно было смотреть, что защитники Карпат (слева – 18-летний Кравец, в центре – молодая пара бэков Лобай-Нестеров) не спешат избавиться от мяча. В общем, все указывает на то, что Беззубяк во главе первой команды делал на самом деле слишком много ошибок, и сейчас новый тренерский штаб пытается их справить. Пока что впечатления неоднозначны, но позитивные изменения, по сравнению с прошлым сезоном, заметны. (Анатолий Волков)
Петряк — не центрфорвард
Собрав вагон комплиментов и авансов, после относительно неплохого дебюта, нигерийский нападающий Бонавентуре был неожиданно переведен в дубль. Было бы слишком громко говорить, что потеря очков «Зари» в матче, где Вернидуб явно планировал брать три очка, стала следствием отсутствия нигерийца. Несмотря на гол Бонавентуре выглядел откровенно сыро и даже в эпизоде с забитым мячом действовал коряво. И довольно странно, что Вернидуб не смог найти замену нигерийцу, выбрав странный вариант с Петряком на острие. Безусловно, если бы «Заря» играла с «Динамо» или «Шахтером», то такой вариант нес бы в себе определенную смысловую нагрузку — «Заря» играла бы на контратаках и футболист с хорошей скоростью и скоростным дриблингом пришелся бы очень кстати. Но соперником «Зари» была всего лишь «Зирка», которая и не собиралась играть первым номером.
«Не понимаю, зачем Ткачук выставил руку», — спросил в воздух Вернидуб на послематчевой пресс-конференции, жалуясь, что соперник, не имея практически моментов сумел забить и отобрать у луганчан очки. «Не понимаю, зачем Вернидуб выставил Петряка», — спрошу я. Варианты с Безбородько или Липартией, который более приспособлен к позиционному футболу, выглядели бы более логично.
Свою ошибку Вернидуб, надо признать, понял и сделал замену — убрал автора единственного опасного момента первого тайма Соболя и выпустил вместо него Паулиньо — Петряк ушел на привычный фланг. Но даже несмотря на то, что в средине второго тайма вышел еще и Липартия, игра у «Зари» не заладилась. Да, луганчане, контролировали ход матча и даже вышли вперед (голевой пас отдал Липартия), но опытный премьер-лиговый боец должен брать три очка в матче с новичком более уверенно и с более солидным голевым запасом. В итоге случилась та самая рука Ткачука (вышел вместо травмировавшегося Форстера), которую не понял Вернидуб.
Непонятный перевод в дубль Бонавентуре (Вернидуб объяснял загадками), непонятная позиция Петряка, непонятная рука Ткачука — в итоге — незапланированная потеря очков «Зари». Понятно лишь одно, если даже Бонавентуре не вернется в первую команду к следующему туру, то Петряка на острие мы в ближайшее время вряд ли увидим. (Александр Озирный)
«Александрия»: вернуть уверенность
«Александрия» и «Ворскла» посреди недели играли в еврокубках. Играли довольно-таки печально, особенно, что касается действий в атаке. А у «Александрии» еще и с результатом не заладилось. Их очная встреча в этом контексте не обещала быть интересной с точки зрения зрелищности — креативом команды и так не впечатляют, а тут еще важная игра конкурентов за еврокубковые места.
Но игра принесла много неожиданностей — «Александрия» легко отошла от образа команды для которой единственное средство заполучить положительный результат — быть дисциплинированной, собранной и пахать до одури на каждом участке поля. Команда Шарана прекрасно комбинировала, держала мяч, выбегала в контратаки — короче была непредсказуемой и разнообразной, моментами даже легкой и воздушной, а частые провалы в обороне воспринимались на этом фоне не так остро, поскольку были следствием открытого футбола. Александрийцы явно хотели реабилитироваться перед болельщиками за провал в матче с «Хайдуком», да и самим себе вернуть уверенность перед ответной игрой не помешало бы.
Команды подарили болельщикам полтора часа прекрасного футбола. Ценно это вдвойне потому, что образ «Александрии» и «Ворсклы» далек от от эпитетов «яркий», «остроатакующий» и т.д. А это дает надежду, что разговоры о жестком упадке украинского футбола преждевременны и мы увидим хорошие матчи и за пределами встреч «Динамо», «Шахтера» и «Зари».
В матче с «Хайдуком» подопечные Шарана должны быть столь же резвы, как и в игре с «Ворсклой». В этом случае они, если и не отыграют фору, то попить крови у хорватов вполне смогут. Представьте, например, как «весело» будет одноклубникам Макса Белого да и ему тоже, если «Александрия» забьет первой. (Александр Озирный)
Легионеры «Стали» — перспективы не дадут, но результат — возможно
Когда месяц назад «Сталь» объявила о подписании контракта с голландским форвардом из пятого немецкого дивизиона — автоматом возникли вопросы касательно его качества. После появления информация о том, что этот форвард, которому уже под 30, подписал целый трехлетний контракт — вопросов стало еще больше. Мы не знаем деталей соглашения, но настолько продолжительный контракт с 28-летним нападающим, который до того нигде не задерживался дольше, чем на год (ни на Мальте, ни в Китае, ни в Казахстане) — авантюра со стороны руководства клуба. «Авантюра» — слово в данном контексте слишком мягкое и ни на что не намекающее.
Тем не менее, Сильвано Комвалиус, несмотря на странности со своим подписанием, оказался достаточно добротным футболистом. В матче с «Днепром» Комвалиус выиграл практически всю борьбу, был активен и в итоге сравнял счет.
Практически ту же характеристику может получить Бой Деул, который в свои почти 29 получил двухлетний контракт. Бывший игрок дубля «Баварии» по своему индивидуальному уровню так же способен добавить качества и креатива в игру «Стали».
Общее резюме по такой трансферной политики «Стали» будет дано по окончанию сезона или, как минимум, по окончанию первого круга. Сейчас можно сказать вот что: Комвалиус и Деул — не те игроки, на которых можно сделать бизнес. В них нет перспективы быть проданными в случае удачного выступления за «Сталь». Клуб на них не заработает, что очень плохо и что также может влиять на мотивацию футболиста. Но и Комвалиус, и Деул способны дать результат на данном промежутке времени. Это тот случай, когда легионер сильнее украинца. (Глеб Корниенко)
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
