Як падає відвідуваність українського футболу

Тож давайте подивимося, як провів український футбольний глядач це літо.

Почнемо із середньоматчевої відвідуваності усіх чотирьох дивізіонів. Дані для Прем'єр-ліги по п'яти літніх турах, для інших дивізіонів – плюс перший осінній, що пройшов цими вихідними.

УПЛ – 4596 глядачіву середньому за матч

1 ліга ПФЛ – 1479

2 ліга ПФЛ – 1418

ААФУ – 668

Тут варто відзначити, що непропорційно малою є перевага першої ліги над другою. Це в принципі пояснюється тим, що до другої ліги зайшли міста, які мають великі стадіони (за українськими мірками; коли я пишу «українськими мірками» – мова не йде про «Олімпійський» чи «Донбас Арену», це штучні винятки) та давно або недавно не мали професійного футболу.

Наприклад, відвідуваність «Руху» в Івано-Франківську після двох матчів складає 5350, «Поділля» в Хмельницькому після чотирьох матчів – 4775. В першій лізі найвідвідуваніший стадіон на старті – рівненський «Авангард» – 4261. Тобто, як бачимо, менше, ніж два друголігових.

Як на мене, такий показник, крім вищезгаданого, говорить ще й про те, що перша ліга нічим особливо від другої не відрізняється – на відміну від, скажімо, європейських топ-чемпіонатів. У нас є дві слабкі і малоцікаві ліги, просто одна на сходинку вища за іншу. От і все.

Найкращі показники по конкретних матчах в кожній з ліг:

УПЛ – 17 826, «Олімпійський» (Київ), матч «Динамо»-«Дніпро»

1 ліга ПФЛ – 4633, «Авангард» (Рівне), матч «Верес»-«Авангард»

2 ліга ПФЛ – 6400, «Поділля» (Хмельницький), матч «Поділля»-«Металург»

ААФУ – 6652, «Металіст» (Харків), матч «Металіст 1925»-«Житомир»

Цікаве зауваження. Рекордний матч аматорського чемпіонату у списку поєдинків УПЛ зайняв би 11-е місце. Тобто лише 10 із 36-ти поєдинків Прем'єр-ліги зібрали більше глядачів. Зрозуміло, що Харків – велике місто, відродження улюбленого футбольного бренду – але УПЛ це все-таки рівень і статус? Виявляється, ні. Навіть у Луцьку, який дивом врятувався від вильоту із Прем'єр-ліги, народ не пішов на трибуни.

А тепер порівняємо інформацію по трьох професійних дивізіонах за останні три сезони (власне, у післямайданні, воєнні часи), 2014/15, 2015/16 і 2016/17. Всі дані – за той же період:

УПЛ

7792 – 5835 – 4596

1 ліга ПФЛ

1334 – 1926 – 1479

2 ліга ПФЛ

659 – 1009 – 1418

І що ж ми маємо? Маємо те, що відвідуваність матчів УПЛ рік за роком знижується. І на це не впливає ні заспокоєння ситуації в країні, ні перемоги улюбленої команди («Динамо» взяло два поспіль чемпіонства, востаннє таке було 12 років тому!) ні поява в лізі міст, які давним-давно були на цьому рівні (в цьому сезоні – Кропивницький). Одним словом, нічого не впливає. Людей все менше і менше.

А от в ПФЛ ситуація не така печальна. Там є свої внутрішні фактори, які впливають на відвідуваність. Скажімо, минулого року в першій лізі була «Зірка» і непогано ходили в Черкасах – показник виріс. Нині одних нема, інтерес до інших дещо підупав – маємо зниження. А в другій лізі, як я вже сказав, зайшли Івано-Франківськ та Хмельницький, плюс Запоріжжя та Вінниця, які збирали влітку 2 та 2,5 тисячі відповідно – і стрибок майже на 50%.

Причина такого дисбалансу між лігами, на мою думку, в тому, що показники ПФЛівських дивізіонів просто дуже малі. Можна навіть сказати – мізерні. Ну що таке 2000 для 700-тисячного Запоріжжя, хай воно і в другій лізі грає? Тому тут дуже легко виростає відвідуваність тих чи інших стадіонів. Повернулося місто в професійний футбол після багатьох років відсутності – народ побіг на трибуни. Згодом це пройде, але на місці Хмельницького та Івано-Франківська буде якесь інше місто. Чи клуб трохи попрацював на ниві залучення уболівальників – як от в Черкасах, де і футбол постійно був, і результати не аж такі захмарні, а народ минулого сезону непогано ходив.

У Прем'єр-лізі ці фактори не працюють, бо вони приносять невеличкий профіт. Крім того, в ПФЛ, на мою думку, уболівальники не враховують рівень команди. Їх в першу чергу тішить той факт, що вона взагалі є. А в УПЛ уже такий номер не пройде – подивіться на «Дніпро», який вижив після драматичного літа-2016, але втратив майже усіх своїх зірок (скажімо, із складу, що грав у фіналі ЛЄ). І порівняйте показники «Дніпро-Арени».

2014/15 – 10 973

2015/16 – 10 176

2016/17 – 7307

Бачите, яке чітке падіння? І це при тому, що за два попередні сезони я взяв загальний середньоматчевий показник, включаючи і менш відвідувані осінні та зимові матчі. Якщо взяти окремо літній період – то тут буде 13 657 і 14 690 відповідно. Тобто падіння, у порівнянні із попереднім сезоном, ще більше.

Висновок напрошується просто парадоксальний. ПФЛ не потрібно взагалі нічого робити – просто запускати час від часу нові чи забуті старі команди і міста в лігу. І відвідуваність з часом серйозно наблизиться до УПЛ – бо там, очевидно, показники і далі будуть падати. Ніяких об'єктивних причин до збільшення глядачів на трибунах топ-дивізіону не видно. «Шахтар» і «Зоря» не повернуться додому в найближчі роки, а у всіх інших містах – навіть таких великих, як Київ і Дніпро, глядач системно тікає з трибун. Що там казати, якщо на перше в історії кіровоградське обласне дербі на рівні УПЛ, «Олександрія»-«Зірка» при 7 тисячах місткості трибун місця проведення матчу, 82 тисячах населення міста і 76-ти кілометрах від 231-тисячного Кропивницького – збирається трохи більше третини стадіону…