Головний арбітр матчу «Шахтар» – «Динамо» Анатолій Абдула залишив своєю роботою неоднозначне враження. Зокрема, харків'янин добре відсудив перший тайм, призначивши - як зазначає експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар - справедливий пенальті у ворота «гірників», а також вірно розпорядившись дисциплінарними санкціями. Натомість, у другому таймі суддя проґавив епізод у штрафному майданчику «Динамо», коли кияни двічі порушували правила. І саме ця ситуація затьмарює весь позитив, який можна було б виділити в роботі Анатолія Абдули.
«Абдула – хороший арбітр, але можна в одному моменті допустити результативну помилку – і все хороше залишиться в тіні, - каже експерт. - Саме так в цьому матчі й сталося. Абдула добре застосовував дисциплінарні санкції, не дозволяв футболістам розпускати язика (зокрема, вірно покарав Гармаша, коли той накричав на Беккера) і впевнено розбирався з конфронтаціями, що виникали на полі (зокрема, між Хачереді та Феррейрою під час доданих хвилин).
Але ж ми бачили, що відбулося після гри. Кілька гравців «Шахтаря» на чолі з Даріо Срною підійшли до Абдули і емоційно пояснювали йому, що той пропустив епізод, коли вартувало призначити у ворота «Динамо» пенальті. А й справді… Після подачі кутового донеччанами спочатку Віда у власному штрафному майданчику зіграв рукою, а потім Федорчук «розвернув» Степаненка. Тут признач одинадцятиметровий або за один фол, або за інший – і матимеш рацію. Але Абдула помилився.
Важко сказати, в чому причина таких дій арбітра… Можливо, Анатолій втратив концентрацію і не помітив ні гри рукою з боку Віди, ні порушення правил з боку Федорчука. Що характерно, наприкінці першого тайму Абдула пропускав фоли в центрі поля (в обидва боки). Тобто, навряд чи це було упереджене суддівство, просто – втрата арбітром концентрації уваги на фоні втоми чи втрата психологічної стійкості, - зауважив Мирослав Ступар.
Хочеш допомогти ЗСУ 🇺🇦?
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
