(публікується мовою оригіналу)
Я бы хотел обратить ваше внимание вот на какую сторону этих разборок — полагаю, вы согласитесь, что ее следует причислить к безусловно позитивным. Если обе стороны дерутся за арендованных (ставить, не ставить, на каком основании запрещают играть и т.д.), то это подразумевает ЧЕСТНУЮ ИГРУ.
Иначе нет ни малейшего смысла во всем этом шуме, в том числе дележке болельщиков по лагерям («Правильно не дают, имею право!» — «Это натуральная фигня и все эти запреты нужно прекратить!»). А ведь у нас в стране достаточно пар, которые заранее обвинялись в предрешенности исхода, и «Заря» с «Шахтером» под это хотя бы на уровне болельщицких обсуждений попадали постоянно. Теперь ругаются о другом — сыграет ли Луганск сильнейшим составом и чем это грозит «Шахтеру». После внезапной победы «Зари» состав с апчественным мнением, громыхнув на стрелке, резко укатил на другой путь. Это, согласитесь, куда более делово, и позволяет лично мне тихо радоваться за наш футбол.
Безотносительно этой пары. Просто в этом сезоне именно она выступает сильнейшим катализатором споров об аренде.
Ну и подытожу малость. На самом деле, очередной скандал возник на пустом месте, а именно — вырос из послематчевых реплик главных тренеров. Насколько я понимаю, в арендных соглашениях шести игроков «Зари» просто-напросто записано НЕЧТО (об этом сказал гендир луганского клуба Сергей Рафаилов), не позволяющее задействовать этих игроков. Что это нечто из себя представляет — требование материальной компенсации в заоблачном размере или прямой запрет, не знаю, не видел и не мог видеть, хотя, конечно, хотел бы посмотреть. Вообще никогда не держал в руках живого арендного соглашения. Так что менять можно было только в процессе оформления соответствующих бумаг, но не перед матчем на волне народного негодования.
Разумеется, я ни секунды не допускаю, что у нас игроки могут бродить по арендам вообще без письменных соглашений между клубами.
«Только я вам ее не отдам — потому как у вас документов нету». Остальное, все эти «усы, лапы и хвост», а также дядя на гуталиновой фабрике — лирика и понты, горячие эмоции после непростого матча. Безусловно, ни один футбольный и ни один общечеловеческий закон не запрещает футболистам играть своего клуба, однако они и не запрещают специфическую форму контрактов. Как говорится, не хотите — не берите и не играйте, ваше право, силой игроков не всучивают. Справедливость и прочие моральные соображения тут совершенно ни при чем, они не регулируются и не измеряются юридическими категориями и документами. Сомневаюсь, чтобы, к примеру, «Заря» вздумала оспорить некоторые пункты арендных соглашений в футбольных инстанциях или в гражданском суде!
Приходится принимать на себя роль мудрого ребе (а они бывает не мудрыми?!) и произносить сакраментальное: «Ты прав. И ты прав. И ты тоже прав». Как вывести эту ситуацию из разряда постоянно повторяющих и работающих поводом тыкать в нос друг другу или же просто изничтожить ее под корень? Не знаю. Многие искренне полагает, что все мог бы решить «запрет запрещать» со стороны Федерации футбола, которая властна переделывать любые регламенты. Напомню, что этот вопрос достаточно бурно обсуждался на рабочей группе вместе с необходимостью ограничить аренду количественно. Понимания со стороны клубов подобная постановка не нашла — все у нас мудрые и справедливые, только пока тебе самому не приспичит... Самый простой ответ — а вы попробуйте и увидите, что случится, точнее, как мы этот запрет будем обходить. (Количественный лимит, например, довольно легко обходится мнимым предоставлением игроку статуса свободного агента с обязательством принимающей стороны через год точно так же его отпустить. Правда, тут свои неслабые подводные камни в виде возможного кидка...) Через колено решили не ломать, войну с клубами не устроили, сделав поправку на суровое время, когда способы формировать состав несколько ограничены.
Еще одна тема прозвучала в дискуссии после матча «Заря» — «Шахтер» — а что делать, если два гранда оптом и в розницу скупают всю талантливую молодежь в стране? По этому вопросу — тоже начать и кончить, не только в плане различных регламентов, но прежде всего — механизмов их реализации...
Правильно ли, что ФФУ не проявила власть? Снова нет однозначного ответа (тумблер «ребе» в верхнее положение!) — узнать можно было бы, только попробовав и убедившись. Международный опыт, к слову, довольно неоднороден и однозначных рекомендаций не дает. Вы только взгляните на «Челси» с его 38-ю (я не шучу!) игроками в аренде, в том числе и в АПЛ.
Это у нас еще нет итальянского геморроя с совместным владением футболистом! Впрочем, нам бы их проблемы.
Артем ФРАНКОВ
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
