«Бенфіка» - «Динамо». Оцінки гравців

Динамо Київ 2 Листопада, 09:57 640
«Бенфіка» - «Динамо». Оцінки гравців | 19-27
Football.ua оцінює дії гравців «Динамо» в матчі четвертого туру групового етапу Ліги чемпіонів з «Бенфікою».

Артур Рудько (5,0). Біля воріт Рудько в цей вечір було не так багато моментів. Єдиний гол господарі забили з пенальті, так що особливих претензій нашому воротареві, начебто, пред'являти не за що. Однак важко забути, як одного разу голкіпер ловив м'яч без опору з боку суперників, не зміг це зробити, і м'яч ледь не залетів у ворота. Крім того, Артур часто помилявся в грі ногами.

Микола Морозюк (5,0). Микола зіграв, мабуть, так, як він і може на такому рівні - дуже посередньо. Вище голови в матчах з серйозними суперниками стрибнути виходить рідко, а тому нічого дивного в тому, що Морозюк зіграв саме так, немає. В атаці захисник був майже нічого не зробив, в обороні теж не відзначався надійністю, плюс - в його діях було занадто багато браку в простих ситуаціях.

Євген Хачеріді (6,0). Мабуть, кращий гравець команди в цей вечір. Хачеріді зіграв надійно, хоча зробити це було дійсно складно. Якщо Євген опинявся один на один з Мітроглу, то ігрові ситуації закінчувалися на користь захисника. Якщо на його місці в протистоянні з таранним форвардом суперника опинявся Віда - все було з точністю навпаки. В іншому Женя встигав також всюди і завжди.

Домагой Віда (4,5). Справа не тільки пенальті в наші ворота, який відверто привіз хорват. Хоча і в ньому, звичайно, теж ... Спочатку у чужих воріт Віда був небезпечний при стандартах. Але, якщо в чемпіонаті України до цього Домагой додає впевнену гру в обороні, то в Лісабоні з останнім абсолютно не склалося. Віда часто програвав єдиноборства, неправильно вибирав позицію і помилявся в простих ситуаціях.

Євген Макаренко (5,0). На атаку Макаренко зіграв непогано. Але його часті підключення рідко закінчувалися якісними кросами або точними передачами на загострення. У захисті ж Макаренко багато помилявся, і іноді діяв якось розслаблено і безладно, виконуючи свої прямі обов'язки на полі.

Сергій Рибалка (5,0). Рибалка провів матч в рваному ритмі і абсолютно нерівно, якщо говорити про загальну якість гри. У першому таймі у нього виходило дійсно багато в фазі побудови атак «Динамо». У другій половині Сергій часто тримав м'яч, сповільнюючи атаки команди, віддавав не туди, і не тому. Відсоток браку в передачах ріс, хоча іноді його діагоналі і проходили. Від гравця його амплуа завжди чекаєш більшого.

Віктор Циганков (4,5). Віктор зіграв на рідній позиції праворуч в атаці, маючи можливість зміщуватися в центр і більше працювати лівою ногою. Однак Циганков буквально розчинився на полі, боявся брати ініціативу на себе і зовсім нічим не запам'ятався, окрім боязких спроб обігратися з ближнім. Як підсумок - рання заміна і загальне розчарування.

Віталій Буяльський (5,0). Буяльський - футболіст, який багато працює і бігає, однак він, принаймні на даний момент, не здатний робити різницю і вирішувати епізоди. Фрагментами у «Динамо» виходив командний пресинг на чужій половині поля, і в цьому компоненті Буяльський був на висоті. Однак, коли м'яч був під контролем у українців, і потрібно було обігравати, бити, віддавати гострі передачі, Віталій не зміг зробити нічого.

Сергій Сидорчук (6,0). Сергій, незважаючи на пристойну кількість неточних передач, на тлі партнерів групи півзахисту може занести собі цей поєдинок більше в актив. Сидорчук давав команді емоції, багато відбирав і намагався підключатися до атак в третій зоні. Його провини в тому, що партнери не зуміли використати його працю і великий обсяг роботи в різних фазах гри, практично немає. Є припущення, що Сидорчук зуміє розкритися у всій красі, коли поруч з ним в центрі буде грати футболіст, який діє більше на чистих м'ячах, ніж умовний Буяльський, але в той же час зможе творити, творити, обігравати і забивати. Зараз же Сергій виглядає просто чорноробом. І це підкреслює убогість складу нинішнього «Динамо». Свою ж роботу Сидорчук виконував в цьому матчі справно.

Дерліс Гонсалес (5,5). Крім заробленого пенальті Дерліс нічим особливим більше не запам'ятався, але і каші не псував. Черговий посередній поєдинок у футболці «Динамо». До сих пір не зовсім зрозуміло, на що здатний цей хлопець.

Жуніор Мораес (4,5). Забий Мораес пенальті - це могло б змінити буквально все і в матчі, і в групі. Але бразилець пробив відверто погано. Крім цього - звично пробігав весь матч без м'яча. Середня лінія «Динамо» нездатна обслужити свого нападника. Програючи у рахунку, за десять хвилин до фінального свистка, кияни організовували свої атаки за шаблоном: Рудько віддає центральному захиснику, той - іншому центрбека, той - Рибалці, після чого Сергій робить 3-4 торкання, розворот корпусом в обидві сторони на місці, віддає воротарю, Рудько виносить м'яч в один дотик в боротьбу. Природно, все закінчується тим, що м'ячем опановує «Бенфіка» ... Як в такій ситуації проявити себе нападнику, який і так не хапає з неба зірок - це ще питання.

Артем Бесєдін (5,5). Спочатку наш форвард-правша (188 см, 82 кг) вийшов взагалі на правий фланг півзахисту, де, за задумом тренера, мабуть, мав обігрувати суперників один в один і подавати в штрафну на Мораеса (176 см, 70 кг). Там Бесєдін в одному з епізодів навіть зміг пройти двох опонентів і намагався загострити гру прострілом. Але в іншому - на полі розчинився, і не так добре відпрацьовував в обороні. Коли ж він перейшов в центр після виходу Громова, то взагалі складно згадати хоча б один епізод з його участю.

Артем Громов і Павло Оріховський на оцінки не награли.