- Дії шведського арбітра я не можу рахувати послідовними, тому що до його роботи виникають питання не тільки у мене, а й у багатьох глядачів. Перший момент на 52-й хвилині, коли Ротань, будемо говорити відверто, чи не відверто сфолив на Катаю. Проїхався сербу по п’ятках, зрозуміло, що нападаючий завалився, а Мартін чомусь не зреагував на цей момент. З усіх моментів, що були у грі – це найбільш виражений фол який заслуговував на призначення 11-метрового удару. Щодо потрапляння м’яча в руку Ордецю… Іван хотів зіграти головою, але не встиг потягнутися до м’яча і падаючий м’яч потрапив йому в руку. Була підстава для того, щоб призначити 11-метровий удар, але я б не сказав, що це була реальна підстава. Тому що Ордець навмисне не грав у м’яч. А для того, щоб призначити пенальті, згідно тексту правил є чітке визначення: гравець навмисно грає рукою в м’яч. А умислу в тому моменті зі сторони Ордеця, принаймні я, не побачив. Фол проти Ярмоленка? Все-таки контакт був. Андрій здорово себе підставив і масивний захисник завалив Ярмоленка на газон. Тут були підстави для призначення пенальті. Ми звикли, що Андрій часом допомагає арбітру по призначенню 11-метрових в таких моментах, але все-таки тут я більше на стороні арбітра аніж на стороні тих опонентів які кажуть, що пенальті не було.
- Тобто шведський рефері все зробив правильно у епізоді з падінням Ярмоленка у штрафному майданчику сербів…
- Скоріш за все так, тому що Ярмоленко досвідчений гравець. Андрій на замасі прибрав суперника, прокинув м’яч в сторону, а захисник сербів банально думав, що Ярмоленко не зачепиться. Був ще момент. Циганков здорово віддав м’яч Шахову, Євген поборовся із захисником і впав. Тут було все в рамках правил, хоча Шахов і дивився на арбітра. Свистка не було. Тут Шахов не правий, тут правий арбітр. Але ми бачимо, для одного матчу скільки було помилок. Не в усіх моментах арбітр був послідовним.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
