Порожні трибуни в Стамбулі і прощання «Коньяспора». Післяматчевий огляд турецької преси

Футбол України 25 Листопада, 20:15 962
Порожні трибуни в Стамбулі і прощання «Коньяспора». Післяматчевий огляд турецької преси | 19-27
Про що писали за кордоном після вчорашніх матчів українських клубів у єврокубках.

Досить специфічна турецька преса не надто шанує якийсь аналіз матчів по гарячих слідах. Практично всі місцеві ЗМІ зупинилися на сухій констатації побаченого вчора і в Стамбулі, і у Львові. Ще два місяці тому під час минулих спарених ігор українських клубів з турецькими колегами UA-Футбол зазначав про масштаби інформації про «Фенербахче» і мінімумі взагалі чогось про «Коньяспор». Можна з упевненістю сказати, що в українському медіапросторі приділили увагу маленькому клубові з Коньї набагато більше уваги, ніж у європейсько-азіатській країні. Склалося враження, що про вчорашнього суперника «Шахтаря» і взагалі не згадали, якби він не оформив достроковий виліт з єврокубків.

Порожні трибуни в Стамбулі і прощання Коньяспора. Післяматчевий огляд турецької преси - изображение 1

Спортивна редакція державної телерадіокомпанії TRT весь огляд за винятком ключових моментів поєдинку «Зорі» вмістила, по суті, в один абзац: «У першому таймі «Фенербахче» не вдалося створити небезпечні моменти біля воріт суперника, тож на перерву команди відправилися за нульовою нічиєю. Другий тайм розпочався із заміни Емменике на Стоха, після чого неодноразово стали виникати моменти. Саме Мирослав відкрив рахунок у матчі, а потім Кьяєр подвоїв перевагу «Фенербахче».

AdRiver

А потім почався перехід до статистичних фактів: «Фенербахче» не програє вже в дев'яти матчах єврокубків на своєму полі. При цьому, «жовто-синім» не вдалося виграти вже сім зустрічей на виїзді. Переможна серія команди досягла вже п'яти [насправді шести] матчів. Вікторія над «Зорею» стала для турецького клубу першою в історії над українською командою», – зазначає видання.

Порожні трибуни в Стамбулі і прощання Коньяспора. Післяматчевий огляд турецької преси - изображение 2

«Коньяспору» приділено мінімум уваги, відзначаючи лише підсумковий результат поєдинку у Львові і факт втрати навіть теоретичних шансів на продовження боротьби в турнірі.

Порожні трибуни в Стамбулі і прощання Коньяспора. Післяматчевий огляд турецької преси - изображение 3

Sabah звернув увагу на низьку відвідуваність вчорашньої зустрічі у Стамбулі: «Десять тисяч уболівальників спостерігали з трибун у першому таймі за сплячою командою господарів. За 45 хвилин «Фенербахче» створив лише один момент, коли Соу із середини штрафного майданчика пробивав головою. Глядачі прокинулися лише на початку другого тайму, а слідом за ними і «Фенербахче».

Порожні трибуни в Стамбулі і прощання Коньяспора. Післяматчевий огляд турецької преси - изображение 4

Традиційно лише збором фактів журналісти і цього поважного видання зайнялися в огляді поєдинку за участю «Коньяспора», нагадуючи, що команда дебютант Ліги Європи.

Порожні трибуни в Стамбулі і прощання Коньяспора. Післяматчевий огляд турецької преси - изображение 5

Sporx не пошкодував ані часу, ані місця, щоб поділитися враженнями не тільки про перемогу «канарок», але і проаналізувати стартові склади: «Голландський наставник Дік Адвокат зробив у стартовому складі три заміни порівняно з дербі проти «Галатасарая», відправивши у запас Робіна ван Персі і Романа Нойштедтера. Крім того, в нападі Емменике замінив Мехмета Топала. Першій зірці клубу – Робіну ван Персі - який є кращим бомбардиром «Фенербахче» в нинішньому сезоні, головний тренер дав відпочити. Для Емменіке ж це був перший вихід у старті з 24 жовтня. Був відсутній через травму Ленс. Вболівальники «Фенербахче» залишили більшу частину трибун порожніми. На дербі з «Галатасараєм» стадіон був переповнений, а ось поєдинок в Лізі Європи, та ще й проти «Зорі», не викликав інтересу у місцевої публіки. На стадіон зважилися прийти всього 15 тисяч чоловік, у той час як на попередню зустріч були продані понад 44 тисяч квитків. Гостьову команду сьогодні підтримували лише десять осіб.

«Фенербахче» почав матч з проблемами в темпі гри і складнощами в організації. «Зоря» користувалася неуважністю наших футболістів, провівши в цей час більше атак. Після стартових п'ятнадцяти хвилин «Фенербахче» додав. Але під кінець тайму обидві команди почали допускати багато помилок, тому перша половина завершилася внічию. Ще одна деталь: за 45 хвилин жодній з команд не вдалося жодного разу пробити у площину воріт.

Після перерви Адвокат випустив Стоха замість Емменіке, і у другій половині ми побачили зовсім іншу картину. При рахунку 2:0 у луганської команди почалися проблеми з ігровою дисципліною».

Порожні трибуни в Стамбулі і прощання Коньяспора. Післяматчевий огляд турецької преси - изображение 6

Все той же Sporx приділив належну увагу, хоч і знову набагато меншу, «Коньяспору»: «Тренерський штаб «Коньяспора» вирішив провести п'ять замін у стартовому складі у порівнянні з попереднім поєдинком. Наставник «Шахтаря» Паулу Фонсека змінив вісім прізвищ в основі.

Донецька команда ефективно почала поєдинок. Вже на восьмій хвилині міг забивати Борячук, а незабаром після цього стався автогол. У «Коньяспора» був шанс зрівняти рахунок, але натомість гості в середині тайму знову не впоралися з тиском суперника, пропустивши ще раз. У другому таймі турецька команда показала більш збалансовану гру, проте голи Едуардо і Бернарда визначили підсумковий рахунок. Поразка».

Порожні трибуни в Стамбулі і прощання Коньяспора. Післяматчевий огляд турецької преси - изображение 7

Hurriyet дотримувався принципу «стислість – сестра таланту». Два абзаци, які практично повторюють один одного, про перемогу команди Адвоката, а потім перехід до стенограми поєдинку: «Захоплююча перемога «Фенербахче» над «Зорею». Особливо це стосується другої половини, коли «жовто-синім» вдалося забити два м'ячі. Ефективна гра після перерви дозволила «Фенербахче» домогтися великої переваги і набрати важливі три очки».

Порожні трибуни в Стамбулі і прощання Коньяспора. Післяматчевий огляд турецької преси - изображение 8

Що стосується «звіту» про матчі «Коньяспора», то редактори сайту обмежуються лише описом голів. І справді: навіщо зайвий раз сипати сіль на рани.