Історичний момент – ніхто в плей-офф Ліги чемпіонів раніше не відігрував відставання у чотири м'ячі. «Барселона» встановила планку на висоті, яка для професійного футболу видається космічною. Єдина навіть не ложка дьогтю, а сумнівна мить тріумфу – це суддівство Деніза Айтекіна. Футбольний світ розділився на дві частини – на тих, хто за «Барселону» без будь-яких обмежень і поправок, і тих, хто все ж киває на арбітраж.
Знайти істини у цьому запитанні не вдасться, мабуть, ніколи. Але різні точки зору вислухати потрібно. Думку одного з найавторитетніших українських суддівських експертів Мирослава Ступара поширює й UA-Футбол.
Арбітр помилився з призначенням першого пенальті у ворота ПСЖ. Порушення правил з боку захисника ПСЖ не було. Меньє не брав участі ні у відборі, ні в боротьбі. Він спіткнувся і упав. Це не підпадає під трактування правил «навмисні дії», або ж «необдумані дії». Це - форс-мажор. Проблема Неймара в тому, що він спіткнувся об Меньє, але ж це – не порушення правил. Арбітр повинен був продовжити гру.
Пенальті на Луїсові Суаресові? Між футболістами відбувся контакт. Незначний, але цього виявилося достатньо для того, аби Суарес відчув на собі вплив захисника і впав на газон. Тут швидше арбітр мав рацію, аніж помилився.
Були кілька епізодів з грою рукою у штрафних майданчиках і однієї, і іншої команд. Арбітр обрав манеру не фіксувати подібні моменти, за що його можна похвалити. Важливо й те, що Айтекін був послідовним. Взагалі, суддя давав грати, був впевненим в собі, нормально розбирався зі складними моментами. Загалом, суддівство було якісним, - за винятком того епізоду з пенальті. А цей епізод зіграв на користь Барселони. Він вплинув на загальний підсумок протистояння.
Мирослав Ступар, суддівський експерт.
Відзначимо, що «Барселона» зуміла відігратися після поразки 0:4 на полі ПСЖ, забивши три вирішальних м'ячі після 87-ї хвилини. Саме каталонці зіграють у чвертьфіналі Ліги чемпіонів.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
