— Згадували вчора свій забитий м’яч на «Максимірі»?
— Коли режисери матчу показували загальний план стадіону, я шукав візуально ті ворота, в які забивав між ніг воротарю загребського «Динамо» після шедеврального пасу Рикуна і думав, що не погано було б і нам так забити (сміється, - ред.). Але не вийшло.
— Чому нам не вдалося відзначитися?
— Я надіявся на чудо, але ЄВРО-2016 ще раз навчило «тверезо» дивитися на речі. Той чемпіонат переконав мене, що чудеса в футболі трапляються досить рідко. І та приказка великого Валерія Васильовича Лобановського, що «У футбол грають підготовлені люди», мені підказувала - чудо не відбудеться. Зі всім тим комплексом проблем, з котрим ми підійшли до цього матчу – і по складу, і по кадрам, і з тим, що в нас, фактично, всі провідні футболісти не мали достатньої ігрової практики, очікувався дуже складний матч проти хорватів, більшість гравців яких грають в провідних чемпіонатах. Я надіявся, що нам вдасться зачепитися за нічию. Про перемогу не мріяв.
— В першому таймі збірна України виглядала краще. На другий не вистачило сил?
— Вже в першому таймі хорвати могли знімати всі питання стосовно переможця, якби Манджукич та Калинич зіграли вдаліше. Але рахунок 1:0 залишав нам шанси зачепитися за очки. Гра попереду в нас зовсім не вийшла. В захисті група гравців зіграла ще більш-менш добре. Можна відзначити дебют Матвієнка, який не розгубився в такій непростій ситуації, та гру того ж Бутка. А при виході з оборони в атаку в нас виникли проблеми. Не хочу переходити на персоналії, але в нас не було гравця, який зв’язав середину поля з атакувальними діями. Чого не скажеш про хорватів, середина поля яких виглядала гострішою та мобільнішою. В принципі, звідти і прийшов гол.
Наших хлопців немає в чому винити. Кожен з гравців зробив все можливе для перемоги. Але суперник був сильнішим в швидкості, ігровій дисципліні, тактиці. Було видно, що хорвати дуже добре розібрали гру нашої команди.
Радує, що Андрій Шевченко ризикнув і випустив другого форварда. Мені подобається його вибраний курс і те, що слова не розходяться з діями. Вихід Бєсєдіна – це сміливе рішення. В цілому, ми могли і хотіли зачепитися за очки, але ті проблеми, з якими ми підійшли до цього матчу, не дав нам це зробити.
— По яких позиціях виникає найбільше питань?
— Коли форвард на «голодному пайкові», йому важко обіграти пів команди і забити, а в нас не вийшов вихід з середини поля в атаку. Гравцям не вдавалося «запускати» вперед Кравця, Ярмоленка, Коноплянку. Також, відзначилася відсутність Маліновського. Його креативності не вистачало нашій команді і він в цьому матчі був би дуже доречним. По Коваленку відчувалося, що він зараз перебуває не в оптимальних кондиціях. Ну і варто віддати належне супернику. Хорвати дуже грамотно оборонялися і одразу накривали наші атаки та контратаки.
По гравцях захисту, на мою думку, головний тренер трішки не вгадав з Кучером. Досвід – це добре, але молодість бере своє, а вік дає про себе знати. В моменті з голом і в окремих моментах по грі Кучер просто не встигав. Ми «розкидаємось» такими футболістами, як Євген Хачеріді, але в таких іграх видно, на скільки важливими гравцями для нас є Хачеріді і той же Ракицький. Хорвати грали, фактично, в два форварди і надійності цих двох гравців нам якраз не вистачало.
— Чи справився зі своїми обов’язками Євген Коноплянка, з приводу форми якого точилися дискусії перед матчем?
— По темпу гри Коноплянка витримав і другий тайм показав, що він знаходиться в хорошій фізичній та психологічній формі. Але від гравців рівня Коноплянки, Ярмоленка, Кравця, Коваленка ми завжди чекаємо загострення і загрози воротам суперника. Явної загрози вони не несли. Тому, в командних діях Євген проявив себе добре, а на завершальних етапах не вистачило гострих ударів, зміщень.
Ми грали з фаворитами групи і по складу гравців, і по ігрових кондиціях. Після цього матчу в чотирьох команд рівні шанси на успіх і тепер ми все починаємо спочатку.
Розмовляв Микола Тимощук
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
