Олександр Дердо не впорався з роботою на матчі «Шахтар» - «Динамо». Це можна було спрогнозувати, зважаючи на репутацію Олександра. Проте Паулу Фонсека не має рації в тому, що звинувачує бригаду в упередженості. Адже помилялися арбітри в обидва боки. Розповідає експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.
- Під час післяматчевого інтерв'ю Фонсека багато говорив про арбітраж. Не тільки в контексті цього поєдинку, а в цілому. Мовляв, протягом чемпіонату арбітри не з повагою відносилися до «Шахтаря», - каже Мирослав Ступар. – Це проявляється сидром Луческу. Румун також багато говорив про суддівство, хоча арбітри і тоді, і зараз помилялися і помиляються в обидва боки. Фонсека розповідав про суддівство Дердо лише з акцентом на помилки проти «Шахтаря». Це говорить про необ'єктивність тренера. Я не кажу, що він не розуміє суддівства, я кажу, що він говорить лише про помилки проти своєї команди. А про те, що іноді судді допомагають «Шахтарю» помилками на його користь, Фонсека мовчить. В цій ситуації Паулу був би об'єктивним, якби сказав, що кваліфікація суддів – не рівня гри «Шахтаря» і «Динамо». Це було б справедливо, - зауважив експерт.
Асистент Шудрик, який вчора допомагав Дердові, не відповідає рівню Ліги Парі-Матч взагалі. Адже це не перші його помилки, але Комітет арбітрів вперто підтримує Дениса і призначає на відповідальні, важкі поєдинки. На 15-й хвилині Феррейра отримав передачу від партнера на своїй половині поля, а Шудрик підняв прапорця і зафіксував положення «поза грою». Зрозумілі реакція та апеляції тренерської лави «Шахтаря» – цей епізод став першим дзвіночком, свідченням того, що в технічній зоні «Шахтаря» температура була вищою, аніж на полі.
Пізніше Шудрик зафіксував вихід м'яча за бокову лінію від Танковського, хоча м'яч зрикошетив від Сергія Сидорчука. Незначна помарка, але в подальшому вона вплинула на розвиток матчу. «Динамо» провело хорошу атаку, Ярмоленко у штрафному майданчику прокинув м'яча, суперник виставив бар'єр і Ярмоленко завалився на газон. Справедливий одинадцятиметровий удар, - зазначив експерт. - А вже на компенсованих хвилинах Шудрик зірвав перспективну атаку «Динамо», коли Бесєдін міг вискочити на «побачення» з Шевченком. Шудрик впевнено зафіксував офсайд, якого не існувало. Три помилки асистента у такому матчі… Це не топовий рівень.
У роботі Олександра Дердо варто відзначити як позитивні, так і негативні моменти. Призначення першого одинадцятиметрового за фол Танковського проти Ярмоленка – безапеляційне, очевидне.
Йдемо далі. На 83-й хвилині Ярмоленко пішов у дриблінг у штрафній зоні, обігрував на замахові гравців «Шахтаря», а Іван Ордець намагався у підкаті вибити м'яча. Іван не зіграв у м'яч, Ярмоленко зачепився за ногу Ордеця і впав на газон. Це – порушення правил. Дердо був поруч, але свисток його чомусь промовчав.
Це не було ігрове зіткнення, - продовжив Мирослав Іванович, - тому арбітр повинен був прийняти вольове рішення. Але Дердо, очевидно, психологічно не був готовим призначити у ворота «Шахтаря» другий за матч пенальті. Ця помилка застрягла у голові арбітра і, можливо, вона вплинула й на оцінку наступного спірного епізоду. На 90+2-й хвилині був удар Танковського по воротах «Динамо», Коваль парирував, м'яч потрапив до Бернарда, бразилець прострілив, але напрямок польоту м'яча змінила рука Миколи Морозюка. Микола перебував на відстані п'яти-шести метрів від Бернарда. Не сказати, що це легкий момент, адже Дердо перебував не в тій позиції, з якої можна було розгледіти відведену праву руку Морозюка. Бо ліва рука була притиснутою до тулуба.
Тут дві версії: або Дердо відчував, що раніше не призначив одинадцятиметровий удар у ворота «Шахтаря», тому вирішив урівноважити ситуацію, або просто чітко не бачив ситуації з рукою Морозюка. Я схиляюся до другого варіанту, - відзначив Мирослав Ступар.
Матч «Шахтар» - «Динамо» завершився перемогою киян з рахунком 3:2.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
