— Той факт, що СБУ, МВС, УДО (спецслужби) не рекомендували проводити ці матчі в Маріуполі не є 100% аргументом у цій суперечці на користь «Динамо» Київ?
— Ні. Основні аргументи — це регламент та допуск стадіону до змагань і все. Необхідність рекомендацій СБУ, МВС, МНС не прописані у регламенті та не є аргументами в цій суперечці. «Динамо» може оскаржити сам регламент, але в киян немає шансів виграти процес.
— Близькість до зони бойових дій може бути аргументом для перенесення гри, не зважаючи на те, що там грали до «Динамо» і все було нормально?
— В тому то й справа, адже особливого режиму або режиму надзвичайної ситуації там під час матчів не було. З боку «Динамо» скарга виглядає абсурдно. Хоча я вболівальник «біло-синіх», але це просто політичний цирк.
Тільки Суд в цьому випадку може підтвердити або спростувати обгрунтованість скарги, проте, на даний момент, столичний клуб порушив регламент.
Якщо спецслужби під час прийняття регламенту рекомендували не проводити змагання, то у «Динамо» ще є маленький шанс. Воєнний стан в місті було оголошено? Якщо ні, то шанси «Динамо» рівні нулю.
— Які наслідки цей судовий позов може мати для українського футболу?
— Та ніякі, фактично. З «Динамо» зняли три пункти і на цьому цирк закінчився.
— А якщо програє ФФУ?
— Тоді федерація понесе покарання і будуть зроблені організаційні висновки. А як по іншому...
Розмовляв Микола Тимощук
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
