(Публікується мовою оригіналу)
По просьбе «Футбольного клуба» эксперт «Рейтинга букмекеров» подготовил анализ коэффициентов на резонансный матч «Ильичевец» – «Горняк-Спорт», который был признан договорным.
1. До начала матча коэффициенту букмекеров Betfair на победу «Ильичевца» находился в диапазоне 1.15-1.25, что означает безраздельное преимущество «Ильичевца» с вероятностью его победы 80-87%. Это достаточно редкий коэффициент, который бывает при встрече команд значительно отличающихся по силе.
2. На этот же матч коэффициент у букмекера 1xbet.com, как видно из диаграммы движения ставок до начала матча, был значительно выше - 1.51 (коэффициенты 1.25 и 1.51 с точки зрения вероятности отличаются так же, как 3 и 5, т.е. достаточно сильно). Это значит, что злоумышленники пытались ставить на Betfair, но, во-первых, не было желающих на достаточные для них суммы, во-вторых, они знали, что резкое доматчевое движение на Betfair вызовет вопросы.
3. С началом матча злоумышленники отпустили рынок и он начал дрейфовать вверх. Появилось пару ставок на коэффициент 1.25 по $250 и $300.
4. Далее они на Betfair, слегка опустив вниз коэффициенты по «Ильичевцу» на весь матч, вдруг подняли коэффициенты на «Горняк-Спорт» (далее – «Горняк») – и на весь матч, и на его победу в первом тайме. Как видно из графика движения ставок, сначала коэффициент на победу «Горняка» в 1-м тайме колебался в пределах 11.5-8.5, в то время, как 1xbet.com котировал его как 3,76. В последнем случае это немного заниженный коэффициент, т.к. исходя из коэффициентов на сам матч, он должен быть около 5, но не 8-11.
5. Возвращаясь к графику, следует отметить, что движение очень высокого коэффициента вниз по ходу игры возможно, т.к. слабая команда, продержавшаяся какое-то время, получает шанс на случайную победу. Но не в такой степени, как движение от 11 до 2. Коэффициент 2 означает 50% вероятность победы слабой команды в конце первого тайма.
6. При коэффициенте 2 «Горняк» стал однозначным фаворитом, потому что с течением времени первого тайма падал коэффициент на ничью, т.е. росла ее вероятность, и коэффициент на «Ильичевец» должен был быть больше, чем на «Горняк».
Но самое удивительное то, что значительная часть ставок была поставлена при маленьких значениях коэффициента, после его обвала в район 2-3, а наибольшая вообще ниже 1.1. Тот, кто их ставил, знал, что «Ильичевец» должен получить гол, но не был уверен, что у «Горняка» получится правдоподобно забить, но потом он был точно уверен, что «Ильичевец» не сравняет счет в первом тайме!
Можно допустить, что происходивший «спектакль» до конца первого тайма могла организовать одна команда – «Ильичевец» без «Горняка», т.е. просто дали себе забить, а потом расслабились, не атакуя, чтобы случайно не сравнять счет. Но никак не наоборот! Учитывая же, что в ходе внутреннего расследования в клубе «Горняк» (в т.ч. на детекторе лжи) признались именно игроки «Горняка», без умышленных действий со стороны игроков «Ильичевца» подобные ставки были бы полным нонсенсом.
7. Рассуждения о том, что Betfair – эта биржа ставок, а не букмекерская контора, не совсем корректны. Каждой ставке соответствует противоположная, за исключением некоторой дополнительной ликвидности, которую наверняка предоставляет Betfair, когда появляется возможность для арбитража (одновременных безрисковых покупок и продаж одного или группы событий для извлечения прибыли). Т.е. сам объем ставок не свидетельствовал бы о злом умысле, если бы не был подкреплен сильным движением коэффициента вниз – невозможно было бы найти продавцов победы «Ильичевца» при более высоких коэффициентах, и цена пошла бы вниз. Движение этого коэффициента вниз в этом случае вообще противоестественно. После забитого гола с течением времени у проигрывающей команды он должен двигаться вверх, т.к. падает вероятность, что команда успеет или сравнять счет или одержать победу.
В рассматриваемом случае объемы ставок не просто выросли. Были поставлены очень большие деньги по противоестественным и невыгодным коэффициентам на победу «Ильичевца» теми, кто заранее знал результат. В этом случае такое было возможно только, если знать, что «Горняк» не окажет сопротивления во втором тайме, что и показали потом ход матча, расследование в клубе «Горняк» и детектор лжи.
8. Защитникам клубов, явно сыгравшим «договорняк», сравнивать коэффициент после счета 1:1 с коэффициентом в начале матча некорректно, так как коэффициенты на весь матч и на один тайм отличаются. Данный коэффициент после счета 1:1 должен был бы быть значительно выше, даже выше, чем коэффициент на первый тайм перед началом матча (особенно после того, как команда не проявила себя в первом тайме в соответствии с ожиданиями). Этим и объясняется дрейф коэффициента вверх с уровня 1.25, несмотря на огромные ставки на «Ильичевец».
9. Также очень странными являются крупные ставки на «Ильичевец» по коэффициентам 1.01 и 1.02 перед их третьим голом. Даже для промежутка с 82-й по 88-ю минуту матча их можно было делать только при абсолютной уверенности, что «Горняк» не будет сопротивляться и забивать голы.
10. Небезынтересна и статистика матча. В створ ворот «Горняк» попал 4 раза и все четыре раза в первом тайме, а «Ильичевец», наоборот, только один раз в первом и 4 во втором.
11. Если сделать экспертный анализ игры (ттд футболистов), то не останется сомнений, что все были в доле, то есть игроки клубов между собой договорились. При первом голе «Горняка» вратарь «Ильичевца» откровенно имитировал попытку поймать мяч, а защитники – откровенно имитировали защитные действия, позволив забить гол.
12. Обращает внимание и то, что все угловые и штрафные в исполнении игроков «Ильичевца» в 1-м тайме выполняются в ноги защитникам «Горняка» (как бы чего не вышло), а принимаемые игроками передачи в штрафной площади соперника целенаправленно направляются в обратном направлении. При навесах на ворота соперников в 1-м тайме нападающие «Ильичевца» специально замедляются, давая вратарю поймать мяч, а в конце игры аналогичное делают нападающие «Горняка».
13. В 1-м тайме игроки «Ильичевца» откровенно демонстрировали нежелание атаковать ворота «Горняка».
14. Во 2-м тайме игра «Ильичевца» преобразилась. Игра в квадрат на своей половине поля закончилась. Начались атаки, которым игроки «Горняка» делали вид, что сопротивляются. Делали это при помощи большого количества неэффективных нарушений правил, чтобы за счет штрафных, и, при необходимости, пенальти обеспечить результат.
15. При счете 1:1 на 82-й минуте (когда существует опасность, что можно не успеть обеспечить результат, а задача стояла как можно дольше оттянуть время, чтобы все ставки поставить по хорошим коэффициентам при преимуществе «Горняка» или ничейном счете) происходит преднамеренное нарушение правил со стороны «Горняка». Пробивается штрафной, и все игроки «Горняка» оказываются дальше от ворот, чем игроки «Ильичевца». При этом вратарь «Горняка» откровенно своими действиями имитирует, что защищает ворота. Точно так же после этого пробивался незапланированный штрафной игроками «Горняка», где нападающий откровенно имитировал удар головой.
16. Оценивая экономическую составляющую, будем считать, что до матча были поставлены небольшие деньги для снижения коэффициента, поэтому прибыль от них в расчет не берем. Оценку суммы выигрыша посчитаем следующим образом:
- 6800 поставленных ставок на «Горняк» на 14 ч 18 мин. Поставлено $3300 по низким коэффициентам от 6.2 до 4,3 – это все недобросовестные ставки, считаем их в среднем по 5. Заработано около $13000;
- еще $20 000 было поставлено в среднем по коэф 3. Заработано еще около $40 000;
- далее пошли удивительные ставки на победу «Горняка»в первом тайме по низким коэффициентам. После первого гола до конца тайма было поставлено еще $36 583 и заработано $4836.
Итого на ставках на победу «Горняка» в первом тайме было заработано при пониженных коэффициентах $13 000 + $40 000 + около $5000 = $58 000!
17. Оценивая размер выигрыша от ставок при победе «Ильичевца» в матче, мы учитываем только две ставки до матча с маленькими объемами. Основной график движения ставок начался при счете 1:1. Ставки делались по коэффициентам от 1.15 до 3, но основной объем примерно по 1.75. Грубая оценка 0,75 х $81 500 дает примерно $61 000, из которых злоумышленниками заработано около $50 000.
От первого гола «Ильичевца» до второго при коэффициентах 1,25 и 1,4 на гол было поставлено $213 000 и $81 500 = $131 500. При среднем коэффициенте 1,32 выигрыш составил $42 000, из которых около $30 000 было заработано злоумышленниками.
Еще $42 500 были поставлены злоумышленниками по нереальным коэффициентам, при этом заработано всего лишь $814.
18. Как видим, потенциально полученная злоумышленниками сумма выигрыша составляет примерно $13 000 + $40 000 + $40 000 + $50 000 + $30 000 + $800 = $173 800. Это грубая оценка, с учетом процента нечестных ставок, исходя из степени естественности или неестественности соответствующих коэффициентов. Можно допустить, что сумма несколько ниже, но не намного (не меньше $150 000), т.к. большинство ставок делалось по противоестественным коэффициентам, что привлекало другую сторону ставить, но никак не присоединяться.
19. Не исключено, что злоумышленники ставили ставки не только на Betfair, но и у букмекеров. И, естественно, их суммарный выигрыш был намного больше. В первом случае биржа получила свой процент, а потеряли деньги люди, наивно поверившие в честность игры, а во втором – это были деньги букмекеров, которые в дальнейшем будут просто отказываться котировать игры украинской Первой лиги.
Вывод: данный матч проходил с заранее фиксированным результатом, и в нем сознательно участвовали игроки обеих команд!
Рекомендации: ФФУ необходимо принять самые жесткие меры, иначе соблазн зарабатывать по $100 000 в час быстро приведет к появлению все более изощренных форм театральных постановок, которые будут постоянными спутниками украинского футбола. Будет стремительно падать его общая капитализация. Это клеймо прочно закрепится за страной. Упадет стоимость игроков-актеров, прав на трансляцию, рекламы и т.д.
От редакции. Интересно было бы услышать такой же профессиональный комментарий к данному анализу из уст главы Комитета этики и честной игры г-на Баранки.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
