- 19 лютого після робочого дня на мою електронну пошту прийшов лист, що 21-го відбудеться засідання комітету етики - і потрібно до 20 лютого надати пояснення. Я їх надав, розписавши, що всі претензії не обгрунтовані. Дисциплінарні правила дозволяють залучити будь-якого футбольного функціонера як свідка. Це не означає, що людина проти ФФУ. А ще - я попросив запросити Кочетова, Бандурка і Франкова на комітет.
Тим більше, я і Франков на виконкомі відстоювали думку, що матч «Маріуполь» - «Динамо» потрібно перенести з святкового дня. Питання не стояло про те, щоб не грати в Маріуполі - приберіть зі святкового дня на будь-який будній день - і немає питань.
СБУ попереджає, що є загроза для життя людей і матч бажано перенести - навіщо це ігнорувати?
- Вас на комітет етики так і не запросили?
- Вони поїхали до Харкова, нишком провели засідання - і ще невідомо, чи був там кворум. Так би мовити, виїзне засідання під матч «Шахтаря»: того ж вечора на ОСК «Металіст» гірники грали з «Ромою». Решту ми дізналися з преси: нас рекомендують відсторонити.
- Як це реалізується з юридичної точки зору?
- Три голови обласних федерацій, Рівненської, Чернігівської та Черкаської, написали, що нібито ми присутністю в Лозанні в якості свідків з боку «Динамо» завдали моральної та матеріальної шкоди ФФУ. Комітет етики рекомендував КДК розглянути це питання. Не вислухавши нас, не запросивши на комітет, в найкоротші терміни. Просто маячня!
- Як вважаєте, в дисциплінарних правилах є статті, за якими вас можна усунути?
- Ні. У статті 53 дисциплінарних правил написано, що по будь-якій справі можуть залучити до розгляду будь-якого функціонера з того чи іншого питання. Якщо правила дозволяють мені в футбольній справі бути свідком, то яке ж може бути покарання з боку КДК?
Нам закидають невиконання рішення виконкому. Рішенням виконкому було продовжувати матчі в Маріуполі. Але ми ж не є суб'єктами команд.
- Грунтуючись на етичному кодексі, вас можуть звинуватити в тому, що ви погано вплинули на імідж і репутацію ФФУ.
- Ми, навпаки, добре впливаємо на цю репутацію. Наприклад, голова комітету зі стадіонів та безпеки Прокопович надав виконкому протокол, в який не вніс виступ співробітників правоохоронних органів. Це фальсифікація! Він зобов'язаний був внести - і на виконкомі доповісти ситуацію.
Ось що насправді повинно бути предметом розгляду КДК - фальсифікація комітету з безпеки та стадіонів. Не можна фальсифікований протокол подавати на виконком - і тим більше в Лозанну.
- Як вважаєте: вас, Бандурка і Франкова відсторонять від виконання обов'язків?
- Зараз, на жаль, склалася така ситуація в виконкомі, коли загальний «одобрямс» - це добре. Керівник федерації не сприймає нічию думка, крім своєї. Будь-яка думка, яке йде врозріз з думкою Павелка, на його погляд, має переслідуватися.
У мене питання: чому після того, як ми виступили зі своєю позицією на виконкомі, вони не звернулися до комітету з етики? Є Конституція, є статут ФФУ, де гарантується, що ми можемо вільно відстоювати власну думку. Якщо правоохоронні органи попереджають про небезпеку, не можна це не враховувати. Не може політична кон'юнктура бути вищою заходів безпеки!
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
