Чому критикувати «Динамо» зараз стало модно

Динамо Київ 7 Березня, 09:56 377
Чому критикувати «Динамо» зараз стало модно
Історія з критикою «Динамо» і оспівуванням донецького «Шахтаря» дуже кумедна.

История с критикой Динамо и воспеванием донецкого Шахтера очень забавна, давайте рассмотрим на примере. Динамо – это в прошлом отличник, примерное поведение, победы на олимпиадах и уважение всех в школе, который сейчас стал учиться хуже, потерял доверие и давно уже не брал победы в олимпиадах. Шахтер же, в свою очередь, – это такой себе посредственный ученик, на которого мало кто раньше обращал внимание, никто с ним не считался, но когда у его родителей появились деньги, он смог себе позволить все – от репетиторов до мнения о себе учителей. Ситуация полностью напоминает отношение, которое было к Динамо во времена их побед.

Кто-то скажет: «Будет хорошая игра и победы – будут и похвальные отзывы», но как бы не так. Вспомните два года Сергея Реброва у руля киевского Динамо, разве два чемпионства и выход в плей-офф Лиги чемпионов – сомнительное достижение? Даже тогда находились эксперты, которые искали причину не в том, почему Динамо сейчас лучше, а в том, почему Шахтер стал хуже. Сам мистер Допинг назвал чемпионство картонным только потому, что Шахтер не играл у себя дома. Что ж это выходит, когда выигрывает чемпионат команда, которая не играет у себя дома, а Арену Львов сменяет на Харьков, то это норма. А вот когда команда, которая играет дома, то чемпионство картонное и вообще Суркис все купил.

Ситуация довольно-таки интересна, если копнуть глубже. Зачем Федерации футбола Украины, да и вообще Павелко, нужен был этот скандал с Мариуполем? А давайте вспомним, на какую должность сейчас позарился сам господин Павелко и кто на этой должности находится. Кто не понял, на посту вице-президента УЕФА сейчас находится экс-президент Динамо Григорий Суркис, родной брат Игоря Суркиса. Слыша истории о том, как руководство Шахтера управляло всеми этими федерациями, складывается впечатление, что власти захотел не только Павелко, а человек повыше. Все это в своем роде политические игры и после такого говорить о том, что ФУТБОЛ ВНЕ ПОЛИТИКИ – глупо.

Да, Динамо сейчас показывает плохой футбол, да, они заслуживают критики. Но вот почему столько критики не вылилось во время 1-1 в Греции или после 0-0 в Киеве или даже после победы над Олимпиком? Да потому что общественности нужен повод, а поводом является результат. По факту Динамо - в 1/8 ЛЕ и выиграло у Олимпика. Позор против Вереса был и тут без оправданий, но просто улыбает то, насколько эти эксперты все в один голос по щелчку меняют свое мнение и рекомендуют кого убрать, а кого бы они никогда и ни за что не пригласили бы в сборную. Ответ Маркевичу от Суркиса был довольно-таки жестким, но по факту, закрыв глаза на все промахи Игоря Михайловича, в этом конфликте правда на его стороне.

Влад Омельченко