Визначено найкращих гравця та тренера 29-го туру УПЛ

Футбол України 30 Квітня, 18:47 428
Визначено найкращих гравця та тренера 29-го туру УПЛ
Експерти визначили найкращих гравця та тренера за підсумками минулого туру.

Українська Прем’єр-Ліга, опитавши фахівців, які входять до нашої експертної ради, визначила найяскравішого футболіста з усіх, які взяли участь у матчах 29 туру Чемпіонату УПЛ.

Хто увійшов до складу експертної ради? Олег Венглинський, Геннадій Орбу, Леонід Буряк, Віктор Грачов, Олександр Сопко, Степан Юрчишин, Анатолій Чанцев, Ігор Яворський, Артур Валерко.

За підсумком голосування перемогу здобув нападник «Зорі» Іурі! За нього проголосували більшість респондентів.


Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру Української Прем’єр-Ліги

Надзвичайно інтригуючою видалася кінцівка сезону на обох фронтах української Прем’єр-ліги. До цих пір існує чемпіонська інтрига, а також повернулася така фішка нашого чемпіонату, як запекла боротьба за уникнення вильоту, яку «підігріло» рішення впровадити післясезоння. І серед аутсайдерів одним із ключових матчів був київський поєдинок між «Сталлю» та «Чорноморцем» (1:2), у якому виграли одесити.

Тож наш сьогоднішній лауреат – головний тренер «Чорноморця» Костянтин Фролов. Його підопічні вперше в сезоні (після двох мінімальних поразок та нічиєї) здолали кам’янчан та покинули останнє місце.

1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Виїзна зустріч багато в чому визначала долю останнього місця – адже у випадку перемоги господарів вони б уже на чотири очки обганяли «Чорноморець», і навіть нічия погіршувала б шанси «моряків» на збереження вищолігової прописки, адже за регламентом 12-та команда чемпіонату вилітає напряму без шансів у стикових матчах.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

Через різні обставини одеська команда пережила великі кадрові зміни по ходу сезону, однак навесні дещо стабілізувала когорту своїх гравців. Однак все одно постала в столиці не в оптимальному складі – адже ще з лютого відсутні центральні оборонці Мартиненко та Іщенко, не було й універсала Зубейка. Хоча треба віддати одеситам належне – вони по ходу сезону вдало доукомплектувалися досвідченими гравцями, які значно стабілізували їхню гру.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

Відзначимо, що тренерський штаб уже міг розраховувати на флангового універсала Романюка, який відбув дискваліфікацію (він замінив Чорнія). Також вдалою виявилась воротарська рокіровка – замість Безрука порівняно з попереднім туром вийшов досвідчений Новак. В іншому склад був очікуваним та відповідно до базових кваліфікацій гравців.

4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

Основну схему одеситів можна охарактеризувати, залежно від ігрової фази, як 4-2-3-1, який під час атак спокійно перелаштовувався навіть на 4-3-3. Тренерський штаб вдало використав досвід Гладкого, який не лише ніс загрозу чужим воротам, а за рахунок скидок та загострю вальних низових передач ще й керував вектором атак. Також основну роль виконував Ковалець, зв’язковий між лініями, який давав кількісну більшість як під час перших фаз атак на чужій третині, так і під час початку оборони та пресингу в середині поля й на чужій половині загалом.

5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

Це була перша ще із вересня виїзна перемога одеситів у чемпіонаті. Вперше майже за рік «Чорноморець» забив більше одного м’яча за гру в гостях в УПЛ. У квітні вони виступають безкомпромісно, але нестабільно (+2=0–2). Зате зуміли покинути останнє місце й навіть дещо відірватися від конкурентів, яких обіграли в очному протистоянні.

Лауреат 29-го ігрового дня в номінації «Тренер туру» Прем’єр-ліги:

Костянтин Фролов («Чорноморець»)

Середній бал – 4,6