Уболівальники «Славії» - про гру з «Динамо»: «Гарний матч, сумний результат, УЄФА - мафія»

Динамо Київ 15 Серпня, 10:18 1954
Уболівальники «Славії» - про гру з «Динамо»: «Гарний матч, сумний результат, УЄФА - мафія»
Після матчу-відповіді кваліфікації Ліги чемпіонів, у якому «Динамо» виграло у «Славії» з рахунком 2:0 і вийшло в наступний етап, чеські вболівальники активно обговорюють суддівство.

Вони вважають, що головний рефері зустрічі прийняв відразу три сумнівних рішення: 1) не зарахував чистий гол Станіслава Тецла; 2) не призначив пенальті за гру рукою захисника «Динамо»; 3) зарахував гол Бєсєдіна, який був забитий з офсайду.

Після цієї зустрічі деякі вболівальники згадали статтю чеського журналіста, який писав про те, що Григорій Суркіс може допомогти «Динамо» пройти далі і вважають, що це дуже дивний збіг - брат президента «Динамо» в УЄФА і погане суддівство в матчах зі «Славією».

Stransky: УЄФА потрібно подумати про відеорефері... Сумнівне положення «поза грою» у «Славії» у 1-ій половині, потім рука гравця «Динамо» Київ у штрафний. А в 2-ій половині матчу рефері не реагує на офсайд у гравця «Динамо»! УЄФА, що взагалі відбувається? Скільки отримав рефері?

Jirik: Гол Бесєдіна - це величезний ганьба. Але не нашої команди.

Оdy: Я б вважав за краще забути цей матч. Це (суддівство, - прим.) таке жахливе й огидне...

Adam: Після перегляду цього матчу у мене склалося відчуття, що в Польщі і Україні слово офсайд має інше значення, ніж в Чехії.

JTVCD: Зустрічайте, Григорій Суркіс - віце-президент УЄФА. Його брат Ігор - президент «Динамо».

Petr: Перш за все хочу подякувати команді за бойову гру. Вони просто виклалися на повну на полі. Рішення арбітрів можна назвати трагічними і я сподіваюся, що наше керівництво подасть скаргу на рефері. Ніколи не скаржився на суддів, але рішення в цьому матчі - це повний провал.

Ondra: Гарний матч, сумний результат! УЄФА - мафія.

Основною темою обговорення на форумах також були рішення рефері. Багато чехів вважають, що вони вплинули на результат матчу, але зустрічалися і думки про те, що «Динамо» в цілому було сильніше і заслужено пройшло далі за підсумками двох матчів.

Michal: На жаль, це ще один приклад того, що в футболі потрібно якомога швидше вводити відеоповтори. Хто знає, які рішення ухвалив би польський рефері, якби він міг переглянути повтор кілька разів? Мені шкода, що «Славія» залишає турнір ось так. По грі ми не були слабші, але не все в цьому матчі залежало від нас.

Stach: Всі знають в Європі, що поляки і українці великі друзі. Вони завжди допомагають один одному, особливо в таких ось ситуаціях. Тому я не був здивований тим, що на такий важливий матч був призначений рефері з Польщі. Думаю, що він не розчарував тих, хто попросив його відсудити цю зустріч.

Jakub: Дуже неприємний осад залишився. Після першого матчу я прочитав статтю про те, що президент «Динамо» - брат віце-президента УЄФА і це позначиться на підсумках протистояння. Тоді мені було трохи дивно і смішно таке читати, але після матчу в Києві мені вже не смішно. Цілком ймовірно, що частина правди в цьому є. У всякому разі, не варто призначати на такий матч польську бригаду арбітрів. Мали судити іспанці, ірландці або навіть норвежці - будь-які люди, яких не можна було б запідозрити в симпатіях до однієї з команд.

Nsvy: Як це не прикро визнавати, але «Динамо» було трохи сильніше нас. Десь більше пощастило, десь позначився досвід виступів на такому рівні, десь ми не зіграли на 100%... Але якщо взяти матч в Празі і матч в Києві, то загальна підсумкова перемога «Динамо» буде заслужена.

Revrjak: Всі тільки й роблять, що обговорюють суддів. Але в першому епізоді, коли суддя свиснув і всі подумали, що там офсайд... Там було порушення правил. Так, суддя міг би й дати дограти епізод, адже фол не грубий. Зазвичай в таких випадках кажуть «на розсуд судді». Але не можна сказати, що це рішення було упередженим. Що стосується другого гола «Динамо», то так, він був з офсайду. Але вирішальним став не він. Хто заважав нам забивати з метра в порожні ворота? Ніхто. Просто Київ використовував майже всі свої моменти в цьому і минулому матчах, а ми - ні.

Ondey: Не знаю, чи є взагалі сенс обговорювати рішення суддів? Скільки 100% моментів було у нашої команди? Всього 2-3 за обидві зустрічі. Цього мало, щоб реально претендувати на вихід в наступний етап. Ми зіграли дуже погано, ми контролювали м'яч, а «Динамо» контролювало результат. Мені здається, що для Трпішковского таке суддівство - це рятівна паличка. Так, рефері помилилися, але через ці рішення зараз ніхто не обговорює наш рівень гри. А він був сумним! «Динамо» складно назвати сильним клубом, але навіть на їхньому тлі ми виглядало не дуже добре. У наступному раунді «Аякс» забив би нам набагато більше голів.

Rvipj: Не так важливо, хто вийшов в наступний етап. «Аякс» настільки крутий, що він легко обіграв би і «Славію», і «Динамо». Якщо голландці розгорнуться, то зупинити їх майже неможливо. У матчах з «Динамо» я зрозумів, що обидва клуби зараз не є командами рівня групового етапу Ліги чемпіонів.

Eldjey: Не бачу нічого страшного в тому, що ми програли «Динамо». Нам потрібно успішно виступити в Лізі Європи, заробити собі клубний рейтинг, награти склад і в наступному сезоні, я впевнений, ми зможемо пробитися в груповий етап Ліги чемпіонів. Подумайте самі, що було б, якби ми з такою грою якимось дивом пройшли «Динамо», а потім і «Аякс». Ось потрапили б ми на «Ліверпуль», ПСЖ, «Манчестер Сіті» або «Барселону» - який рахунок був би в цих матчах? На даний момент «Славія» - команда рівня Ліги Європи.