Так считает бывший рефери ФИФА Сергей Шебек, проанализировавший для «СЭ» судейство самого резонансного поединка тура:
Жуниор Мораэс, забивая второй гол «Шахтера», явно находился во время удара по воротам в положении «вне игры», - сказал Шебек. - Причем на целый метр! Не могу понять, как этого не заметил ассистент арбитра Игорь Алехин! Для него как ассистента ФИФА момент трудности не представлял.
Получается, что Алехин отобрал победу у «Олимпика». Можно понять наставника «олимпийцев» Вячеслава Шевчука, негодовавшего по этому поводу. Команда «пахала» на протяжении всего матча, ложилась костьми и верила в успех, а тут - ассистент арбитра перечеркнул все старания одним махом. Вдвойне обидно, что это произошло перед самым финальным свистком, став серьезным психологическим ударом для «Олимпика».
Это касается нарушения со стороны игрока «Шахтера» Тайсона. Он поступил по-хамски, умышленно ударив по ноге Алексея Гая. Такое однозначно ведет к удалению, а не предупреждению.
Вина, с моей точки зрения, полностью лежит на Копиевском. Для арбитра это был простой момент: он находился рядом с местом нарушения, все четко видел, но почему-то решил подменить красную карточку желтой. Либо на него давил авторитет «Шахтера», либо дело в слабой квалификации. Скорее всего, верно второе допущение.
Копиевский - молодой начинающий арбитр, у которого мало опыта. Его квалификация пока не позволяет судить матчи подобного уровня в премьер-лиге. Стоит ли удивляться, что в ответственный момент он проявил нерешительность? Кстати, этот судья ошибается не впервые. В прошлом сезоне, дебютируя в премьер-лиге, он получил шесть назначений на матчи подряд - и допускал серьезные ошибки в четырех. Из тура в тур!
Ошибавшегося же от игры к игре Копиевского почему-то не наказывали. Создается впечатление, что даже после отъезда из Украины судейского куратора Пьерлуиджи Коллины двойные стандарты в нашем футболе по-прежнему торжествуют…
Мирослав Ступар солидарен с Сергеем Шебеком в контексте эпизодов, произошедших в конце матча «Шахтера» и «Олимпика»: гол Мораеса был забит из офсайда, а Тайсон заслуживал удаление.
Более того, эксперт призывает вернуться к поединку между «Шахтером» и «Зарей», когда было много разговоров о том, что судья Кривоносов не удалил Харатина за удар Тайсона сзади. Но тот эпизод, как отмечает Ступар, был даже более игровым, чем момент с участием Тайсона и Гая. Мол, футболиста «Олимпика» бразилец «скосил» целенаправленно и без малейшего намерения сыграть в мяч. И вот теперь возникает вопрос: сколько матчей дисквалификации отсидит Копиевский? Потому как Кривоносов отбывает наказание до сих пор.
Кроме этого, Мирослав Ступар акцентирует внимание еще на нескольких эпизодах:
«Копиевский видимо не настроился на этот матч, потому что, возможно, считал, что будет все развиваться по привычному сценарию: победа «Шахтера» без большого сопротивления «Олимпика». Но случилось иначе», - говорит Мирослав Иванович.
«И здесь уже на первый план вышла психология арбитра. Первый тайм прошел в корректной борьбе. И вообще матч не был грубым, хотя «Шахтер» допустил больше фолов, чем «Олимпик». Уже после перерыва проявилась большая самоотдача гостей, к чему не была готова бригада арбитров. И посыпались ошибки. Как в одну, так и в другую сторону.
Уже на 60-й минуте Кольцов пошел в подкат, чисто сыграл в мяч, а футболист «Шахтера» завалился через его ноги. Копиевский зафиксировал фол и показал Кольцову желтую карточку, хотя нарушение правил вообще не было.
На 68-й минуте Мораес здорово вошел в штрафную зону и упал, за что получил желтую за симуляцию. Хотя очевидной симуляции не было, потому как оппонент, преследуя Мораеса, случайно задел его ногу. Здесь есть больше оснований говорить об одиннадцатиметровом, нежели о симуляции», - сказал Мирослав Иванович.
Наконец, относительно момента на 65-й минуте, когда желтую карточку получил Данченко, а «Олимпик» со штрафного забил гол, Мирослав Ступар больше склоняется к тому, что фол со стороны игрока «Шахтера» все же был.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
