Головний редактор журналу «Футбол» Артем Франков у своїй конференції на matchday наводить довідку по справі Андрія Ярмоленка - «жовтій» картці, котра виключає можливість участі вінгера киян в матчі проти «Шахтаря».
Вівторок. День перед відльотом у Флоренцію, і цим сказано багато, якщо не все...
А потім буде день перед львівським матчем, і ця нескінченна круговерть буде тривати незалежно від «Футболу«, Франкова і кого б то не було ще.
По справі Ярмоленко - коротка довідка на підставі Дисциплінарних правил ФФУ.
Статья 51. Арбітр
1. Згідно з правилом 5 Правил гри арбітр має виключні повноваження стосовно їх
застосування, тлумачення та прийняття рішень щодо порушень.
2. Рішення, прийняті арбітром до, під час та після матчу, є остаточними.
3. Рішення щодо застосування дисциплінарних санкцій, прийняті арбітром під
час матчу, є остаточними і не можуть бути переглянуті Органами за винятком
випадків, передбачених статтею 60 Правил.
4. Органи можуть розглядати тільки правові наслідки прийнятого арбітром
дисциплінарного рішення у випадках, коли таке рішення спричинило явну
помилку, наприклад, помилку, припущену при визначенні особистості покараного
гравця.
Зачіпка: не уточнюється перелік «явних помилок«, наводиться тільки приклад однієї такої.Статья 60. Юрисдикція КДК
4. До виключної компетенції КДК ФФУ, як органу першої інстанції, відносяться
питання щодо:
4.1. вирішення справ, віднесених до компетенції Органів, якщо такі справи
пов’язані з діяльністю у професіональному футболі;
4.2. застосування дисциплінарних санкцій за порушення, не помічені
офіційними особами матчу;
4.3. виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру,
прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними;
4.4. подовження відсторонення на матч, автоматично обумовленого
вилученням з поля;
4.5. застосування додаткових дисциплінарних санкцій (крім персонального
покарання, що застосовується арбітром).
Аналогічна зачіпка - п. 4.3. В цілому, звичайно, ніяких приклади з інших чемпіонатів не є юридичним прецедентом.