(Публікується мовою ор
игіналу)
По количеству игроков на сборе национальной команды можно подумать, что у Андрея Шевченко богатый выбор, а по факту – я уж и не припомню, когда и какой наставник сборной Украины в этом столетии сталкивался с таким количеством кадровых проблем.
Кроме вратарской во всех линиях – очень серьезные вопросы, и по многим позициям тренерскому штабу придется принимать непростые и – вполне возможно – неожиданные решения.
КОГО ПОСТАВИТЬ В ЦЕНТР НАПАДЕНИЯ?
Возможно, не самая главная, но уж точно самая явная проблема Шевченко. На сбор вызваны четыре нападающих, ни один из которых не может похвастаться нормальной игровой практикой. Роман Зозуля в составе «Бетиса» в официальных матчах пока не выходил. Евгений Селезнев в «Шахтере» почти не играет – он явно третий в списке приоритетов у Паулу Фонсеки после Эдуарду и Феррейры.
Есть еще парочка сенсационных дебютантов из «Днепра» – Артем Довбик и Денис Баланюк. Многие считают, что их взывали авансом – присмотреться, поощрить, показать другим игрокам, что в национальную команду можно попасть в любом возрасте и из любого клуба.
Но, откровенно говоря, я не исключаю, что именно один из них – а если точнее Баланюк – может выйти в основе против Исландии. Все же у него совсем неплохая результативность в текущем чемпионате – три гола в шести матчах (хоть первые два были забиты еще в первом туре). Правда, в последнее время он играл меньше, но для молодого игрока это нормально. Главное, что он демонстрирует хорошие качества форварда – резкий, техничный, с чувством гола и не по годам уверенный в себе.
В то же время, бросать в бой парня вообще без серьезного опыта – огромный риск. Так что, с какой стороны ни глянь – везде беда… В такой ситуации вполне можно рассмотреть вариант с переводом в центр атаки Андрея Ярмоленко.
В «Динамо», к слову, несколько раз использовали этот прием, хотя и без ярких успехов. Тем не менее, не исключаю, что против сильных и высоких, но не очень расторопных исландских защитников Ярмоленко будет более результативным, чем менее техничные и скоростные Зозуля с Селезневым.
Кроме этого, подобный вариант мог бы обеспечить возможность выйти в основном составе Александру Зинченко – очень талантливому и креативному игроку, который в противном случае с большой долей вероятности останется в запасе.
Мобильная и гибкая атакующая тройка Коноплянка – Ярмоленко – Зинченко, в которой каждый игрок может оказаться на любой позиции, на мой взгляд, в сложившейся ситуации выглядит достаточно обоснованной – при всей ее экспериментальности.
КТО СЫГРАЕТ НА ФЛАНГАХ ЗАЩИТЫ?
Сразу поясню, почему только фланги. В центре никакой особой дилеммы нет: ввиду травмы Евгения Хачериди пару Ярославу Ракицкому, скорее всего, составит многоопытный Александр Кучер. С меньшей долей вероятности Шевченко предпочтет его более молодого одноклубника Ивана Ордеца. Впрочем, по большому счету, это почти ничего не меняет.
На флагах ситуация более интригующая. Несмотря на то, что Николая Морозюка не сразу позвали в сборную, он выглядит одним из главных претендентов на выход в основе. В его пользу говорит постоянная игровая практика, хорошие физические кондиции, и даже грубейшая ошибка в матче с «Ворсклой» может сыграть на руку – повысит его концентрацию и мотивацию.
Если говорить о номинально основном правом защитнике сборной Артеме Федецком, то у него явное преимущество над Морозюком в силовой борьбе и игре на втором этаже – в матче против такой команды, как Исландия, это ключевой фактор. Однако в креативности он явно Морозюку уступает, как и, вероятно, по функциональной готовности, сыграв лишь 57 минут в бундеслиге (да еще и не совсем удачно, мягко говоря).
Есть ли шансы у Павла Ксенза? Думаю, меньше, чем у конкурентов. После отличного матча в чемпионате против «Шахтера» правый защитник «Карпат» выдал несколько неубедительных выступлений. Хотя, кто знает, как он проявит себя на тренировках и в предстоящей двухсторонке.
Поэтому, по большому счету, Шевченко придется решить, что в матче с исландцами будет важнее – скорость и созидательность Морозюка, или боевитость, характер и надежность Федецкого.
Хотя… возможно, выбирать между ними и не придется?
К чему я веду. На левом фланге обороны у сборной ситуация просто аховая. Левоногий крайний защитник – только один, дебютант Эдуард Соболь. Парень талантливый, перспективный, но для первой команды, как мне кажется, еще сыроват.
Опробованный на этой позиции на ЕВРО-2016 Богдан Бутко в «Шахтере» без игровой практики. К счастью, против «Стали» вышел в основе, но в итоге был заменен первым – уже в перерыве, что говорит о многом.
Поэтому, если у Шевченко нет иного выхода, кроме как использовать неопытного дебютанта (причем, речь ведь не только о сборной, но и о международном опыте вообще – у Соболя его крайне мало) или правшу без игровой практики, то почему бы не использовать на левом фланге Федецкого?
По-моему, Артем достаточно универсальный, а главное психологически стойкий (то есть спокойно отнесется к «неудобствам» позиции) футболист. При таком раскладе линия обороны как минимум не потеряет в мощи (пара Морозюк – Федецкий в силовой и верховой борьбе, как мне кажется, не хуже связки Федецкий – Бутко или Федецкий – Соболь, и уже тем более вариантов Морозюк – Бутко, Морозюк – Соболь или Бутко – Соболь), зато приобретет в опыте и креативности.
КОМУ ДОВЕРИТЬ ОПОРНУЮ ЗОНУ?
Считаю, в данный момент это самый уязвимый участок в структуре игры сборной Украины. Если Шевченко, как это ожидается, собирается переформатировать стиль команды, сделав больший акцент на атакующие действия и контроль мяча, то центральное звено будет нуждаться в кардинальных изменениях.
Напомню, на ЕВРО-2016 в опорной зоне у нас действовали Тарас Степаненко и Сергей Сидорчук, о созидательных способностях которых вы все прекрасно знаете. Против Польши в пару к горняку был отряжен Руслан Ротань, впоследствии признанный лучшим игроком матча. С ним игра сборной выглядела более сбалансировано и интересно, хотя результат все равно оказался негативным.
Думаю, в обновленной сборной Украины мы вряд ли будем видеть (за исключением экстраординарных ситуаций) варианты с двумя малокреативными игроками в опорной зоне. Но встает вопрос – допустим ли там даже один такой исполнитель?
Речь идет, понятное дело, о Степаненко, который в команде Фоменко был безальтернативным. Его сильные качества всем известны, но и слабые – тоже. Строить игру на контроле мяча, в том числе против сильных соперников (подчеркну – это принципиальный момент, ведь против условных финнов можно вязать комбинации и со Степаненко) будет достаточно сложно.
Возьмем в качестве иллюстрации ЕВРО-2016. С одной стороны, Тарас стал лучшим распасовщиком сборной Украины – 143 точных передачи (брак – 16%). С другой стороны, нужно учитывать, что он был одним из немногих, кто отыграл все три полных матча.
Но куда важнее «картина» его игры в пас: чаще всего – 23 раза – он отдавал мяч Ракицкому (к слову, это была самая частая комбинация сборной Украины на ЕВРО); другим игрокам линии обороны, включая вратаря, Степаненко сделал еще 56 передач.
Также важный момент: больше половины своих передач (74) он сделал в матче против Северной Ирландии, тогда как в поединке с немцами, например, только 18 (опять же, из них половину – игрокам обороны).
Конечно, и с таким игроком сборная может лучше контролировать мяч – если его переориентировать, поменять «окружение», отработать определенные элементы и комбинации на тренировках.
Тем не менее, всегда легче научить/убедить более созидательного игрока дисциплинированно отрабатывать в фазе перехода в оборону или фазе самой обороны, чем заставлять прирожденного разрушителя комбинировать.
В общем, здесь нет правильного ответа, и выбор очень непростой, однако, если сборная хочет в будущем играть более ярко и креативно, необходимо рассматривать варианты с более сбалансированной парой в опорной зоне.
Например, при условии должного физического и психологического состояния связка Гармаш – Рыбалка мне в этом плане выглядит очень перспективной (понятно, что на Исландию это, скорее всего, не вариант).
С той же оговоркой можно рассматривать сочетания Рыбалка – Ротань, Ротань – Гармаш. Владлен Юрченко тоже пробовался в «Байере» в роли игрока опорной зоны (и небезуспешно). Евгений Шахов неплохо действовал из глубины средней линии «Днепра» в конце прошлого сезона, да и в ПАОКе он часто играет на этой позиции, а иногда даже в роли единственного опорника при схеме 4-3-3.
Конечно, трудно привыкнуть к мысли, что в средней линии сборной не будет больше «собаки» (многие тренеры до сих пор считают наличие такого игрока обязательным условием для любой команды), однако благодаря хорошему коллективному движению, взаимостраховке, наличию высокого вингера в лице Ярмоленко (который на стандартах может компенсировать отсутствие рослого опорника) вполне можно обойтись и без этого анахронизма.
КОГО ВЫБРАТЬ ИЗ ПЛЕЙМЕЙКЕРОВ?
Наконец-то мы подошли к теме, где будем говорить не о проблемном, а о приятном. Или, по крайней мере, обнадеживающем, так как в зону под нападающим Шевченко будет выбирать лучший вариант среди хороших (а не латать кем-то дырку).
В отличной форме Виктор Коваленко. Да простят меня Бернард и поклонники «Шахтера», но травма бразильца и возвращение Фонсеки к схеме 4-2-3-1 после вылета из Лиги чемпионов сыграли на руку украинскому хавбеку и, соответственно, нашей сборной.
Насколько я мог судить во время ЕВРО-2016 (в том числе и по небольшому личному общению с Шевченко), тренер сборной очень высокого мнения о качествах и потенциале Коваленко. Поэтому, думаю, горняк является главным кандидатом на роль центрального атакующего полузащитника в национальной команде.
При этом, несмотря на отсутствие игровой практики и выпадение из нормального тренировочного цикла из-за переезда в Голландию, у Александра Зинченко также хорошие шансы выйти в основе.
Он, возможно, и выполняет меньший объем работы, чем Коваленко, но действует острее, тоньше, оригинальнее. Такой игрок может быть незаметным, но затем вскрыть самую плотную оборону необычным пасом.
А, может, Шевченко стоит выбрать Романа Безуса, показывающего очень хороший уровень игры в чемпионате Бельгии? Мне кажется, Зинченко и Коваленко талантливее, но у воспитанника полтавского футбола и опыта побольше, и мотивации наверняка, да и практики хватает.
Правда, только тренерский штаб может сравнить функциональное и психологическое состояние конкурентов. От этого все и будет зависеть в итоге.
Еще теоретически на этой позиции можно представить и Руслана Ротаня, и Евгения Шахова, и Дениса Гармаша, который в свое время очень здорово проявлял себя и в сборной, и в клубе именно как плеймейкер.
КУДА РАЗВЕРНУТЬ ТРЕУГОЛЬНИК В ПОЛУЗАЩИТЕ?
Как известно, при Фоменко сборная почти всегда играла по схеме 4-2-3-1 – наиболее популярной в мировом футболе в последние годы. Однако все больше ведущих команд – сборных и клубов – предпочитают систему 4-3-3, причем именно те, которые делают ставку на контроль мяча.
В украинском чемпионате третий год кряду эту модель с успехом применяет киевское «Динамо». С приходом Рауля Рианчо в штаб Шевченко есть основания полагать, что и сборная может перейти на подобную схему.
Эту «реформу» можно провести в мягкой форме – то есть, просто чуть-чуть «повернуть» треугольник в центре полузащиты против часовой стрелки. Таким образом, Степаненко останется единственным опорником, а над ним окажутся два более креативных игрока – например, те же Коваленко и Зинченко (как по мне, очень интригующий вариант – здорово было бы увидеть их взаимодействие уже на взрослом уровне).
Однако нужно понимать, что единственный опорник при этом должен служить связующим звеном между группой обороны и группой атаки, а поэтому – с учетом того, что мы выше говорили о Степаненко – кандидатура горняка может стать проблемой при реализации подобной тактики.
Оптимальный выход, пожалуй, использовать Сергея Рыбалку, благодаря которому эта схема достаточно сбалансирована и эффективна в «Динамо» – как при игре «вторым номером», когда все три центрхава много работают в обороне, так и в позиционном нападении за счет активных врываний инсайдов через свои зоны в штрафную или смещений на фланги.
Но, говоря о матче против Исландии, сомнительно, что он успеет набрать необходимые кондиции.
При условии достаточной физической готовности (опять же – это только тренерский штаб может оценить) в этой роли достаточно легко представить Ротаня. Несмотря на возраст, капитан «Днепра», когда в форме, способен выдавать большой объем движения, хорошо читает игру (то есть и подстрахует, и направление атаке при необходимости изменит, и т.п.), обладает прекрасным как первым, так и последним пасом.
Если совсем уж фантазировать, то мне кажется, что необходимыми физико-техническими данными для игры на такой позиции обладает и Гармаш.
Единственная его проблема – психология, как в контексте готовности действовать на такой «неблагодарной» позиции (много черновой работы – всех страхуй да подчищай ошибки партнеров; в креативе все должно быть сверхнадежно, то есть без фантазии и риска, чтобы не обрезаться в ключевой зоне), так и в плане выдержки (не всегда справляется с нервами, что недопустимо для игрока такого амплуа) и концентрации (грубо говоря, иногда зазевывается Денис).
Казалось бы, ввиду вышеперечисленных проблем смешно и говорить о Гармаше в роли «Бускетса». Но я считаю, что если тренер найдет к нему подход (и при должной самостоятельной работе), Гармаш способен избавиться от этих недостатков.
При этом у него хватает преимуществ перед условными конкурентами – например, он сильнее и мощнее Рыбалки и Ротаня, креативнее Степаненко и Сидорчука…
Но главное преимущество этой модели – можно включить в стартовый состав не просто больше созидателей, но больше игроков, которые действительно сейчас пребывают в хорошей форме (например, Коваленко плюс Безуса), либо найти место подле одного из них для, несомненно, самого талантливого из наших плеймейкеров – Зинченко.
Богдан БУГА