С ударами вроде разобрались - у нас их много, но качество плохое; у Ворсклы мало - но 2.5 из них действительно что-то из себя представляли.
Если опираться на усреднённые позиции, то может даже показаться, что мы перенасытили центр. Там собиралась куча народа, ещё и Буяльский приводил на хвосте.
Заметно выделяются позиции Караваева и Де Пены, что позволяет задуматься над логикой решения Михайличенко: этими заменами он хотел дать «ширину»? Попытки пробиться через «густонаселённые районы» полтавской области не достигали цели?
До 60’ минуты xG нашего среднего удара - 0.085 (на 11). Если вычесть крайность (голевой удар Вербича), то после 60’ минуты у нас 0.06 (на 7 ударах).
Не помогло расширение фронта атаки наносить более качественные удары.
С передачами картина ещё более неоднозначная:
- 485 передач (492.53 по сезону)
- 86.8% точности (85.1% по сезону)
- 182 передачи вперёд (165.05 по сезону)
- 168 поперечных передач (183 по сезону)
Фактически мы выполнили среднее по сезону количество (~6.5), но у нас на ~16 передач вперёд больше! При том, что поперёк на ~15 меньше!
Можно ли говорить о ганьбе и зраде при росте точности, если вертикальных стало больше? Они же априори более сложные...
В первом тайме у нас было 40 передач с продвижением (100%),
во втором - 51 (94.12%). Потому ощущение большей статики от первой половины.
17.38 передач в минуту до перерыва и 16.05 после.
4.71 передача за владение до перерыва и 4.07 после.
В первом тайме, где только 2 удара после позиционного нападения мяч перемещался чуть быстрее и владение длилось чуть больше. Ворскла успевала перекрывать, но не всё и не всегда...
Во втором тайме интенсивность передач немного упала, как и продолжительность владения. Но Ворскла успевала, у нас не было моментов такой же «убедительности», как те два, что были у гостей.
Смотрим на распределение передач: концепцию немного переработали. Теперь нет крепких связей межу ЦЗ и ФЗ. Теперь атаку разгоняет не фланговый защитник, а футболисты центра поля:
- у Сидорчука 15 передач с продвижением (у ЦЗ по 12)
- у Шепелева 5 рывков с продвижением и 134.72 метра продвижения забегами (по обоим показателям лидер команды)
Раньше по флангу тащил мяч Миколенко, теперь не тащит. Центр поля «включился», но люди опять ничего не заметили...
Шабанов - 473 метра продвижения пасами, Попов - 418, Сидорчук - 375, Шепелев - 284. Это топ-четвёрка.
Сидорчук теперь важнейший человек в архитектуре:
- 77 передач (лидер)
- 15 с продвижением (лидер)
- 18 в последнюю треть (лидер)
- 4 опасные (лидер)
Больший объём того, что делал Кадар отошёл не кому-то из пары Шабанов/Попов, а Сидорчуку. Что-то похожее происходило уже и ранее.
И тут нужно включать мозг.
Всё ли идеально? Нет. Но всё ли настолько ужасно?
Вперёд играли чаще? Играли, при том даже точнее, чем в матчах, когда чаще катали поперёк.
В последнюю треть добирались? Добирались.
В штрафную входили? Входили.
Действительно тот случай, когда сразу после игры начинается казаться, что всё плохо. Но если брать весь процесс сугубо концептуально, то резать вены не стоит. Сама система функционирует, но ей явно нужна доработка.
Дистрибуции работала на нормальный бал. О каком-то не таком креативе заикаться нельзя при наших количествах вхождений в штрафную и глубоких передачах.
Дуэлунн был наиболее заметным в созидании персонажем. Его похоже сняли, чтобы добавить «ширины». Но Буяльский достойно его заменил. Караваев - выпал, совершив за 30 минут больше потерь (7), чем гонимый всеми Шепелев за 60 (6).
Мимо любимой темы тоже не пройду: ЦЗ и созидание. Шабанов выполнил 11 передач на Попова, по 10 на Шепелева и...Бущана. Топ-3 его направления.
Попов отдал 17 раз на Шабанова, но вместо передач, которые бы системно отрезали пародию на верхний блок - следовали аккуратные пасы назад на кипера. Так Артём и набил себе наивысшую точность передач. А Бущан - второй количественный показатель (26) в матчах УПЛ после Мариуполя (28). В этот раз Жора выполнил 9 точных длинных из 12, не испортив чего-то глобально.
Смоловой, [23.02.20 16:54]
Конечно, это будет сложно, но настанет день. Болельщики Динамо однажды осознают связь между ЦЗ, который «старается лишний раз перестраховаться», и долями секунды, которых не хватает потом впереди.
А их и не хватало более грамотно распоряжаться ситуацией/позицией в чужой штрафной.
Ещё раз на бис: о проблемах с креативом следует говорить при мизерных количествах успешных вхождений в штрафную и глубоких передач. Если у нас достаточно касаний мяча в чужой штрафной, то нужно более «аккуратно» подбирать слова описывая это.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
