Согласно последнему отчету Deloitte, вышедшему в январе, 10 клубов Европы с самым большим доходом суммарно заработали за год около 6 млрд евро. Испанская Ла Лига дает почти полтора процента валового внутреннего продукта Испании (и 185 тыс. рабочих мест), а 20 клубов АПЛ ежегодно платят больше трех миллиардов фунтов налогов.
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ТЕРЯЕТ ФУТБОЛ?
Аудиторская компания KPMG (входит в топ-4 крупнейших в мире, наряду с той же Deloitte) провела исследование и назвала цифры. Если чемпионаты НЕ будут доиграны, пять ведущих лиг Европы потеряют от 4 млрд евро и выше. Нижняя планка обусловлена доходами в день матча и от продажи телеправ: эти деньги точно не удастся вернуть. Верхняя остается туманной, потому что спонсорские контракты клубов индивидуальны, и можно ждать разных решений в разных ситуациях. Но что еще важно: даже если чемпионаты продолжатся, убытки все равно будут огромными.
Играть без зрителей – значит лишиться части дохода от оставшейся части сезона. Какой именно части, зависит от лиги. В Англии доход в день матча значит меньше, в Германии больше. В среднем для пяти топ-лиг это 20% дохода. Вот что это значит в абсолютных значениях: только упомянутые выше 10 самых богатых клубов вместе зарабатывают на стадионах в день матча больше миллиарда евро за сезон. Если даже чемпионаты Англии, Италии, Испании и Германии будут продолжены, они точно пройдут без зрителей, а играть осталось больше четверти сезона. То есть в лучшем случаем гарантирован минус 250 млн только для 10 ведущих клубов, не считая всех остальных. Или вот цифры только для АПЛ: в прошлом сезоне 20 клубов заработали в день матча 650 млн фунтов. Если спроецировать эти цифры на текущий сезон, то гарантированные потери (даже если сезон продолжится) – 150 млн фунтов. Добавьте к этому, что во Франции уже решили не доигрывать сезон. По данным KPMG, потери Лиги 1 составили 400 млн евро. Но и это не все.
Добавьте рухнувший трансферный рынок: клубы, которые живут за счет продаж игроков, недополучат деньги, и это даже никак не будет учтено официальной статистикой. Но мы можем посчитать. По данным ФИФА, общая стоимость всех трансферов 2019 года составила семь миллиардов евро. Ключевой вопрос – на сколько упадут цены. Если на 10%, клубы-продавцы недополучат 700 млн, а если на 20% (как предполагает Transfermarkt), то речь уже более чем о миллиарде.
Сразу оговорюсь: я не отношу себя к робин гудам, радующимся в любой ситуации, когда богатые теряют деньги. Новость о том, что капитализация Amazon, Apple, Facebook и Microsoft снизилась на 400 млрд из-за коронавируса, не вызвала злорадную улыбку. То же касается и футбола. Поэтому заголовок материала вовсе не подразумевает социалистического торжества формата «день твой последний приходит, буржуй». Нет.
Падение доходов – огромная проблема, которая уже сказывается и еще скажется не только на капризных звездах с разноцветными волосами, но и на клубных врачах, стюардах, поварах, уборщиках, осветителях, детских тренерах и так далее. На обычных людях. Злорадствовать из-за чьих-то убытков в такой ситуации просто глупо. Речь о другом: о том, что помимо очевидных негативных последствий нас ждет и одно положительное.
И В ЧЕМ ХОРОШАЯ НОВОСТЬ?
Вы наверняка помните, как «Тоттенхэм» за целый год не купил ни одного игрока. Тот сезон закончился финалом Лиги чемпионов, то есть эксперимент нельзя назвать таким уж провальным, но он остался исключением. «Ливерпуль», потратив на ван Дейка и Алисона 140 млн евро, выиграл Лигу чемпионов (и почти АПЛ), но и без них был неплохим клубом. И вообще, Юрген Клопп как-то сказал, что лучший способ усилить команду – не трансферы, а тренировки. И это тоже исключение.
У тренеров в больших клубах сейчас нет такой опции – прокачать игрока. Находясь под давлением, они не позволяют себе такой роскоши и все время покупают новых. Даже если это не всегда продуктивно. Хосеп Гвардиола заново научил Тьерри Анри играть в футбол, когда тому было 30 лет (по словам самого Анри) и превратил Пике и Бускетса из неплохих игроков с очень ограниченным функционалом, в легенд и ролевые модели. А сейчас он тасует колоду с крайними защитниками: Канселу, Менди, Данило, Анхелиньо – и третий год не может выбрать основного. Абсурд: на четверых «Сити» потратил 160 млн евро, а играет все равно двухкопеечный Зинченко, потому что он лучше усваивает требования тренера.
Кажется, что за три года Пеп уже мог бы вырастить игрока из молодежки с необходимыми качествами, но он продолжает брать дорогих готовых игроков. Парадокс: дорогой трансфер не всегда является лучшим решением, но в больших клубах он как будто стал единственным решением.
Яркий пример – как Диего Симеоне работает в «Атлетико». В 2014 году он выиграл Примеру и разрывал в ЛЧ с уже пожилым Давидом Вильей и вечно пожилым Диего Костой – оба обошлись клубу в три млн евро! Это был бунт обычного клуба против сверхбогатых, и это был успех. Но с тех пор кое-что изменилось.
За Джексона Мартинеса «Атлетико» отдал почти 40 млн, за Лусиано Вьетто – 20, за Кевина Гамейро – 25, за возвращение Диего Косты – больше 60, за Тома Лемара – 70, за Желсона Мартинша и Николу Калинича – около 40. Итого 250 млн за атакующих игроков, чем суммарный вклад в результаты команды оказался минимальным. Все эти трансферы не сработали. И это я еще ничего не сказал про Альваро Морату, чудовищная реализация которого является чуть ли не главной причиной провала «Атлетико» в Примере. За него мадридцы 1 июля должны будут отдать «Челси» 56 млн евро. Зачем все это? Это ведь даже не работает. Все эти готовые звездные форварды у Симеоне провалились, а успеха добился вингер Антуан Гризманн, которого Чоло переучил под свою модель с контратаками через центр.
Иногда кажется, что тренеры больших клубов просто не имеют права перестать тратить деньги на дорогих игроков. Хорошая новость в том, что теперь у них вынужденно появится такая возможность.
Я хочу посмотреть, как Зинедин Зидан не сможет получить еще 300 млн евро на усиление состава. И окажется с восстановившимися от травм Асенсио и Азаром, молодым Вальверде, вернувшимися из аренд Хакими, Эдегором, с набравшимися опыта Винисиусом и Родриго. Как заменить Бензема? Простой вариант – 300 млн на Мбаппе, но что, если придется дать шанс Йовичу? Или перейти на ложную девятку? Или играть с ромбом в полузащите и парой форвардов, без одной девятки? Интересно.
Я хочу посмотреть, как «Барселона» столкнется с необходимостью не совершать очередной абсурдно-дорогой трансфер в атаку, а выбирать из того, что есть. А там всего-навсего Гризманн, Месси, Суарес, Дембеле и Коутиньо. И вроде бы объективно в паре Месси-Суарес любой третий – лишний, но что, если тренеру все-таки удастся встроить Гризманна? Я хочу увидеть еще одну попытку, в конце концов, речь не о Брэйтвейте, а об одном из трех умнейших игроков мира (наряду с Месси и де Брейне).
Томас Тухель собрал в Дортмунде интереснейшую команду, а в Париже постоянно вынужден идти на компромисс, чтобы выпустить всех звезд одновременно. Конвейер дорогих трансферов не останавливается, но если все-таки остановится? Тогда мы увидим артхаусный тактический проект в супербогатом суперклубе.
Может, Гвардиола наконец найдет левого крайнего защитника в академии. Или доработает одного из тех 128, что у него есть сейчас. Может, Жозе Моуринью вспомнит, что мотивировать обычных игроков на войну со всем миром проще, чем суперзвезд.
Среди множества минусов текущей ситуации есть один несомненный плюс. Тренеры больших клубов стали слишком похожи на пользователей Football Manager и слишком мало – на тренеров. Вряд ли они рады этим трудностям, но я говорю с позиции зрителя. Как зритель, я буду рад, если игрок калибра Филиппе Коутиньо перестанет считаться балластом.
Пока невозможно прогнозировать, кто больше пострадает от кризиса, кому придется идти на большие компромиссы (естественно, это могут быть и не «Реал» с «Барселоной»), но ясно, что какие-то компромиссы будут. А значит, будут свежие решения и эксперименты, которых в последние годы стало не хватать. Пусть даже не от хорошей жизни, а под давлением обстоятельств, но будет больше идей, направленных на раскрытие таланта игроков. Хоть что-то хорошее.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
