Блогер: «Динамо» не умеет строить позиционные атаки против сильных»
Динамо Київ 1884 1 Червня, 18:12

​Блогер Михаил Смоловой проанализировал усреднённые позиции и распределение передач в матче «Шахтер» - «Динамо» (3:1).

Глядя на усреднённые позиции можно подумать о какой-то компактности. Если пересмотреть пропущенные мячи, то будет понятна ошибочность такого утверждения в полной мере.

Кендзёра выше Цитаишвили - это прямое следствие фактора Исмаили. Вербич тоже в низкой позиции, как следствие «оборонительной нагрузки»...

Перед матчем ванговал, что и вперёд, и назад Динамо не сможет. Так и случилось.

Вербич:

- 3-й в команде по перехватам (5)

- 3-й в команде по отборам/подборам (8)

- 3-й в команде по единоборствам в обороне (9)

Есть вопросы почему впереди словенца мало видели? И туда, и сюда он тоже не смог.

Нет сил бегать? Можно заставить бегать соперника, перемещая мяч. Но цифра больше 81.7% точности передач - в таком матче для нас что-то недостижимое.
Сегодня, во всяком случае.

Динамо местами удавалось оказывать сопротивление:

- у киевлян 39 точных передач в последнюю треть за матч

- у Шахтёра - 37

При том, что у Динамо 264 точные передачи OVR, а у горняков - 486! Стало быть: что-то в противодействии получалось.

Но Шахтёр всё равно играл с запасом. Всего - 14 попыток вхождения в штрафную Динамо. В среднем мы привыкли, что цифра ~20 и более.

У нас для сравнения - 26. На тут позитива немного:

- 13 из 14 вхождений Шахтёра были успешны

- и лишь 8 из 26 вхождений Динамо были успешны

Получается сухая и вялая констатация, следим за руками:

- 37 передач Шахтёра в последнюю треть трансформировались в 13 вхождений в штрафную

- 13 вхождений в штрафную трансформировались в 5 ударов из пределов штрафной

Шахтёр обладает большим классом...

Минимум суеты и максимум эффективности: 5 ударов из пределов штрафной -> 3 в створ -> 2 забитых мяча

Больная моя тема:

- Шабанов - 8 передач с продвижением

- Попов - 6 передач с продвижением

Дистанция у обоих близка:

- 307.96 метров продвижения у Попова

- 297.94 метра продвижения у Шабанова

Если ЦЗ не может быстро и своевременно найти «окно» впереди, то атаки вымучивать нам сложно. Игрокам передней линии приходится «садиться» ниже...

Со знаком плюс в дистрибуции отмечаем двоих:

- Попов - 128.38 метров продвижения на потерю

- Сидорчук - 104.59 м

Но плюс ли это? Такая осторожность может и сыграла против нас. Аккуратность должна была проявлять или вся команда, ну, или никто. Но судя по 8 контратакам у Динамо - задумка не катать мяч поперёк (4 до 60’ минуты).

А позиционных атак до 60’ минуты у нас всего 9 штук. Для сравнения за 60’ минут:

- суперкубок - 10

- УПЛ в Киеве - 13

- кубок - 15

- УПЛ в Харькове - 19

Несмотря на некое преимущество в первые минут 30 - у нас минимум осмысленного конструирования в позиционке.

Это и можно считать одной из главных проблем: Динамо не умеет строить позиционные атаки против сильных. ЦЗ Динамо не умеют их строить в таких матчах.

Когда нет здоровья - попытка «стерильного контроля» может выиграть несколько минут жизни. Но исходя из пропорции передач в последнюю треть от всей массы - цели удерживать мяч любой ценой никто не ставил.

У Шабанова только 1 передача вперёд на Сидорчука, 1 и у Попова. Зато поперечных - по 3.

На схеме передач вперёд внизу хорошо видно, что вперёд Шабанов и Попов через центр играли на Шепелева.

Топ-3 его направления OVR:

- 10 на Сидорчука

- 6 на Вербича

- 5 на Миколенко

Получается фигня в виду того, что 13 из 20 позиционных атак у нас правым флангом.

За первые 60’ минут у нас 0 левым флангом и 6 правым. А Шепелев то ЛЦП, Сидорчук - ПЦП...

Сидорчук лидер по количеству передач, а ЦЗ выходили через...Шепелева (ЛЦП). Походу, что-то пошло не так...


Читайте нас у Telegram

Останні новини

bigmir)net TOP 100