Экспертный анализ новичка «Динамо» Владимира Костевича

Динамо Київ 10 Серпня, 16:32 2887
Экспертный анализ новичка «Динамо» Владимира Костевича
Блогер Михаил Смоловой проанализировал новичка киевского «Динамо» Владимира Костевича.

Просили - получите, прервёмся...

Владимир Костевич

Лех Познань: левый защитник

Моя первая реакция - Караваев то уже должен был чему-то научить...

Мы получим его в возрасте 28 лет. Что сказать? Имхо, на сегодня концепция построения политики клуба должна быть завязана на том, где можно хотя бы заработать. Результатов все равно ж нет. Можно ли в будущем заработать на Костевиче? Наверное, нет...

Открытым остаётся вопрос: сможет ли он прогрессировать?

В 28 лет футболист уже актив стремительно превращающийся в пассив. Сейчас идеально находить молодых и развивать до кондиций Миколенко или брать условных Вербичей адекватного уровня.

Ротань в первый заход, Кравченко, Безус, Громов, Караваев - за эти годы мы привлекали большое количество сильных по меркам УПЛ футболистов, но слабых по меркам ЛЕ/ЛЧ...🤷‍♂️

Лех шёл вровень с Легией. Тут вроде вопросов нет - команда приличная, играют с наивысшим темпом в Лиге (14.4) с лучшей точностью передач (84.8%).

56.1% владения это где-то, как мы при Михайличенко. Но это тоже первый показатель в Лиге.

Отсюда вывод: Костевич играл в команде, которая имела некое преимущество над всеми, кто не Легия. Это плюс - играл с мячом.

47.81 передача и только 76.91% точности. Почему только? У нашего Миколенко при 83.03% точности - 0.6 ключевых за 90 минут. У Костевича - 0.4 при 76.91%...

Плюс каждая из передач Миколенко в среднем на 2 метра длиннее.

Но держим в уме следующее: средняя интенсивность прессинга в УПЛ на уровне 10.25 PPDA, в Экстракласе - 9.17.

Миколенко было легче - факт. Но в ЛЕ/ЛЧ шары не будет: готов ли там Костевич давать показатели не хуже? Это вопрос...

Ну, недостаточно для уровня Динамо иметь за 2 календарных года во всех турнирах только 28.99% точности навесов. За эти же два года Миколенко был точнее в передачах в штрафную. У Виталия в итоге 9 голевых передач, у Костевича только 3, хотя ожидания схожие (8.59 хА против 7.39 хА)...

В Лехе Костевич был бегунком - 2.62 рывка с продвижением и 83.26 метров дистанции продвижения мяча забегами (у Миколенко - 1.64 и 54.65). Говорят, что сейчас в Динамо запрос именно на бегунков, потому сходится.

Ещё говорят, что в приоритете оборона. Здесь тоже сходится:

- при схожем % владения у Леха и Динамо (схожем проверенном времени в обороне) у Костевича больше успешных действий в защите (9.28), чем у Миколенко (8.84)

- Костевич чаще побеждал в единоборствах в обороне (62.91% против 53.46%)

- Костевич куда чаще блокировал удары (0.46 против 0.09) и реже фолил (0.67 против 1.03)

- интенсивнее и перехватывал в пересчёте на владение соперника

Итого:

- Костевич видится не менее добротным для уровня УПЛ футболистом, чем Караваев

- но, увы, имеем много примеров, когда добротный по меркам УПЛ не равно - усиление для Динамо

- сможет ли в 28 лет Костевич удивить - вопрос, пожалуй, риторический, особо уже НЕ добавит, чтобы прям огогого и Реал за ним пришёл

- скорее всего это пик его карьеры, за которым закат и доигровка в пердях

- на позиции ЛЗ должен играть кто-то типа Вивчаренко, которого можно вырастить и продать

- данный трансфер больше похож на попытку заклеить лодку скотчем, чем на капитальный ремонт

- проще было через Шаблия вернуть Михайличенко, а не позволить увести его в Андерлехт

Не буду, как с Кадири или Караваевым тут спешить с выводом, что это прям вообще мимо ещё за несколько месяцев до подписания. Но делать ТОЖЕ САМОЕ (бегать и пулять куда-то туда) за FREE мог бы и Рома Вантух.

Тут либо надо было искать молодого балканца, либо ставить на Костю, как когда-то поставили на Миколенко.

Конкретно сегодня подписание 28-летнего футболиста не выглядит равноценной заменой Миколенко с какой-то заоблачной перспективой.

Буду рад ошибиться...

Ключ к диаграмме v Миколенко (фиолетовый):

PAT - подкаты на 30 мин. владения соперником

PAI - перехваты на 30 мин. владения соперником

P% - точность передач

KP/90 - ключевые/90

C/90 - навесы/90

C% - точность навесов

D/90 - ободки/90

DR% - успешность

L/SAA - индекс потерь

AD/90 - верховые единоборства/90

AD% - успешность верховых

F/90 - нарушения/90