Киевское «Динамо», обыграв донецкий «Шахтер» (3:1), в третий раз подряд стало обладателем Суперкубка Украины. И впервые под руководством румынского Мистера, который возглавил бело-синих всего-то месяц назад.
Предстоит большая баталия
Безоговорочным фаворитом противостояния, безусловно, являлся «Шахтер». Несмотря на сокрушительное поражение от миланского «Интера» в полуфинале Лиги Европы (0:5), команда Луиша Каштру, в общем-то, была на ходу. В тонусе, достаточном для того, чтобы не испытывать сомнений по поводу своего превосходства. А единственной кадровой потерей оставался перенесший операцию Исмаили.
Другое дело – «Динамо»: сразу восемь больных и травмированных игроков, по сути, основной обоймы. При этом практически полностью выбыла из строя линия обороны в лице Миколенко, Бурды, Попова и Шабанова. Мирча Луческу уже опробовал запасной вариант в стартовом матче первенства Украины с «Олимпиком», но где «Олимпик», а где «Шахтер».
В общем, можно было понять единодушие специалистов и букмекеров, если бы не фактор самого Луческу. Он-то и вынуждал некоторых делать поправку на нечто непредвиденное и непредсказуемое, учитывая опыт, мудрость и знание «Шахтера» изнутри новым наставником киевлян.
«Естественно, обе команды рассчитывают на победу, потому что матч имеет важное психологическое значение. Если Луческу сможет обыграть «Шахтер», то это будет огромным ударом для его прежнего клуба и, наверное, подспорьем для «Динамо», – предположил известный комментатор Алексей Андронов (Bookmaker-ratings.com.ua, 24.08).
«Все решится в одной игре, поэтому на первый план выйдет психология, а Луческу в этом плане опытный наставник, – вторил ему в интервью сайту Zbirna.com автор первого гола в истории сборной Украины Иван Гецко. – Вот только хватит ли мастерства у самих футболистов? Если «Динамо» проиграет достойно, его вряд ли будут ругать. Но если бело-синим удастся прыгнуть выше головы, то для них это будет большим плюсом в плане становления команды» (25.08).
Высказал свое мнение и бывший форвард горняков Андрей Воробей: «Зная Луческу, могу заверить, что каждого соперника он изучает досконально. А «Шахтер» он знает изнутри. Знает клубную систему, знает, как действуют бразильцы. Наверняка за три-четыре дня до матча игроки «Динамо» имеют по два теоретических занятия. Уверен, что Луческу донесет до них свои знания о сильных и слабых сторонах донетчан» (1927.kiev.ua, 25.08).
Сам Мистер по поводу предстоящего поединка сохранял молчание, предпочитая готовиться к нему без излишней словесной шумихи. Приоритеты расставил президент «Динамо» Игорь Суркис: «Игра за Суперкубок для нас не самая важная, потому что перед командой стоит задача попасть в Лигу чемпионов. Нам нужны здоровые игроки. Будем надеяться, что скоро все восстановятся. Премиальные? Не могу сказать, что они какие-то особенные, все прописано в контрактах» (Dynamo.kiev.ua, 25.08).
А вот Луиш Каштру оказался словоохотлив: «Мы свежи и готовы к противостоянию. Мотивация очень высока – это финал. Поэтому максимальная концентрация и уважение к тому, кем мы являемся.
Приходя в новую команду, каждый тренер приносит свои идеи. Изменения в «Динамо» налицо – как в атаке, так и в обороне. Хорошая команда, хороший тренер. Соперник будет бороться с таким же желанием, как и мы. Но мы очень сильно хотим завоевать Суперкубок, который ускользнул из наших рук в прошлом году.
Фактор Луческу никак не подействует на мою команду или исход матча. У каждого тренера есть собственный стиль. Мистер Луческу покажет свой и будет требовать максимума от своей команды. Я со своей стороны покажу наш стиль игры и также буду требователен к игрокам. Предстоит большая баталия» (Xsport.ua, 25.08).
Храня молчание, вскрыл проблемы
Суперкубок 2019 года Луиш Каштру уступил Александру Хацкевичу – 1:2. Причем динамовцы перевернули игру в последние десять минут, когда Бурда и Гармаш ответили на гол Алана Патрика, забитый под занавес первого тайма. Так португалец не выиграл свой первый трофей в Украине. Потом был вылет из кубкового розыгрыша. В итоге к 59-ти годам в активе Каштру значится только один титул. Маловато, учитывая амбиции горняков.
Скромный португалец годичной давности не чета Луишу Каштру сегодняшнему. Приосанился, вытянул шею, приподнял подбородок. Его речь стала четкой и безапелляционной, фразы сшибают наповал логикой, а уверенность в собственной правоте не вызывает сомнений. Он еще не сыграл в полуфинале Лиги Европы, а уже видел себя в финале. Каштру явно созрел, чтобы присоединиться к сонму выдающихся европейских специалистов.
В послужном списке Мирчи Луческу до минувшего вторника было 32 титула и трофея. 22 он завоевал за двенадцать лет работы в донецком «Шахтере», семь из них – Суперкубки. По сути, становление горняцкого клуба как одного из лидеров украинского футбола, а в последнее время как явного гегемона, происходило под присмотром и непосредственном участии румына.
Тем более странной кажется оголтелость, с которой набросились на Мирчу апологеты «Шахтера» в связи с его появлением у руля киевского «Динамо». В том числе и представители менеджмента оранжево-черных. В какой-то момент даже показалось, что Луческу дрогнул.
«Тренеру уровня Мирчи Луческу после стольких лет работы в «Шахтере» не к лицу переход в стан принципиального соперника, – процитировал в канун поединка за Суперкубок генерального директора донетчан Сергея Палкина журналист Кирилл Стадниченко. – Знаете, Луческу называют Мистером. Но тот поступок, который он совершил, не соответствует этому определению. Мистеры так не поступают» (Vesti.ua, 25.08).
Между тем, тот же Палкин утверждает, что после отставки в 2016 году Луческу дважды хотел снова возглавить «Шахтер». Однако руководство решило, что он исчерпал себя в клубе, и потому не продлило с ним контракт: «Луческу дважды просился обратно и дважды получил отказ. Так что это было обдуманное решение. И если президент Ринат Ахметов его принял, то назад уже не отыграет» (Vesti.ua, 25.08).
«Очевидно, приход Луческу в «Динамо» явно задел «Шахтер», – рассуждает обозреватель Александр Сажко в своей авторской колонке. – Такие односторонние эфиры с Палкиным и Денисовым на совсем нефутбольной «Украине 24» не появляются просто так. Очень неприятное зрелище, которое задевает не только бывшего тренера, но, на самом деле, и нынешнего. Сразу вспоминается: «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны» (Ua.tribuna.com, 25.08).
Автор согласен, что с 2004 года развивалась не только собственно донецкая команда, но и клуб в целом – строил базу, затем стадион, создал академию, учился подбирать игроков, со временем – продавать, в общем, приходил к сегодняшней модели управления. Но и преуменьшать вклад тренера, без которого этой модели могло и не быть, как и части трофеев, неразумно. А уж тем более приравнивать Луческу к Фонсеке и Каштру.
«Даже еще не играя против «Шахтера» и фактически храня молчание, Луческу вскрыл проблемы внутри своего бывшего клуба. Там не могут достойно принять ситуацию, которая идет не по его сценарию. И отвечают агрессивно, в стиле привычных Украине политических разборок. В таких методах нет ничего нового, прогрессивного и тонкого», – резюмировал Александр Сажко (Ua.tribuna.com, 25.08).
Эгоизм и откровенное вредительство
Странно, но в одну дудку с донецкими неприятелями Луческу дудят и ультрас киевского «Динамо». Или так называемые ультрас, потому что непосредственно к футболу их выходки не имеют никакого отношения.
Прорваться на трибуны, как в матче с «Олимпиком», им на этот раз не удалось. Так они встретили команду перед НСК «Олимпийский», вывесив баннер: «Луческу – уходи!». Досталось и братьям Суркисам, которые пригласили румынского специалиста.
«После умной, тренерской победы «Динамо» в матче за Суперкубок хотелось поговорить непосредственно об игре, – признается журналист Роман Синчук. – Тем более что впервые за последнее время киевляне выглядели так, что действительно есть о чем поговорить. Однако один нюанс не идет из головы» (Ua-football.com, 26.08).
Речь, как нетрудно догадаться, все о тех же ультрас. Автор согласен, что назначение Мирчи Луческу главным тренером киевлян стало шоком для многих их поклонников. Воспринять бывшего противника во главе своей команды – задача не из легких. За годы противостояния с «Шахтером» накопилось слишком много негативных зарядов против тренера, за которого теперь предстоит болеть.
Недовольство, обида, непонимание действий клуба – все это понятно. Проблема в другом – в чувстве меры. В грани, которую не надо переходить. Вот здесь ультрас перегнули палку. Нет, болельщики не забыли Мирчу во главе «Шахтера». Его высказывания в адрес «Динамо», постоянные и часто бессмысленные жалобы на судейство. Но пока Мистер побеждает, а его новая команда показывает привлекательный футбол, акции против него будут выглядеть абсурдно.
Роман Синчук уверен, что, несмотря на свои 75 лет, Луческу приехал в Киев пахать. Речь даже не о комплиментах от игроков. Капитан команды Сергей Сидорчук, к примеру, признался, что такого трудоголика еще не встречал. А то, как Мирча разбирает соперника, вообще высший пилотаж. Речь об отношении к делу. На улице хлещет ливень, а наставник, накрывшись полотенцем, все 90 минут простоял у кромки поля. Он показал характер, и команда его тоже показала.
Кроме того, Луческу обрел чисто киевскую мотивацию – победить «Шахтер». Он прекрасно понимает, что не станет легендой «Динамо». Но он к этому и не стремится. Его цель: доказать, что «Шахтер» рано его списал и указал на дверь. Сергей Палкин наговорил много лишнего, и Луческу теперь будет стремиться спросить у него за каждое слово. Экзекуция началась. Архитектор лучше знает слабые стороны своего творения.
«Если фанаты не могут болеть за румына, что ж – пусть болеют за ребят, которые благодаря ему могут получить шанс всей жизни, – призывает Роман Синчук. – Это гораздо важнее чьей-то уязвленной гордости. А прийти на триумфальный для своей команды матч с призывами выгнать тренера – это эгоизм. Призывать уволить Луческу, когда он приносит трофей, – откровенное вредительство» (Ua-football.com, 26.08).
Чем больше ультрас публично протестуют, тем устойчивее создается впечатление, что эти люди живут своей жизнью, оторванной от реального мира, в котором живет команда. Об этом пишут журналисты, эту тему активно обсуждают сторонники «Динамо» в соцсетях. Своим неадекватным поведением ультрас запустили процесс переоценки их роли и места в системе координат фан-движения клуба.
Они вдруг обнажили вовсе не футбольный аспект своих требований, игнорируя объективные позитивные результаты выступления команды во главе с новым тренером. И теперь любому не ангажирован как мы, чем выиграть, как «Динамо». У нас есть стиль. С таким футболом мы многого добьемся» (Shakhtar.com, 26.08).
«Важко повірити, що пан Ахметов сказав такі слова, а якщо й дійсно вони були промовлені, то це виключно заради заспокоєння себе та команди, але погодитися з ними вкрай важко, – засомневался обозреватель Sportanalytic.com Игорь Цвик. – Насправді, можна бути задоволеним грою, але при цьому казати, що краще програти – це навряд чи щиро.
Зрозуміло, що Мірча Луческу знайшов аргумени проти тотального домінування гірників і не став боротися з ними за м'яч, а спокійно його віддав. Ще Жозе Моуріньо казав, що більше помилок робить команда, яка володіє м'ячем. Завдання суперника полягає в тому, щоб просто використати ці помилки на власну користь» (30.08).
Вместе с тем Срна остался очень недоволен судейством, считая, что в ворота «Динамо» не были назначены два чистейших, как он выразился, пенальти, а когда киевляне забивали третий гол, у него возникли сомнения по поводу офсайда.
Возникли сомнения по поводу спорного момента с не назначенным 11-метровым за игру рукой Сидорчука и у эксперта Метревели. Другой донецкий эксперт Грачев усмотрел игру рукой со стороны Шапаренко. В общем, смысл всех их претензий свелся к тому, что все могло сложиться иначе, если бы игру судил Пасхал. Или, на худой конец, Монзуль.
«Главный пункт – делает ли рука площадь тела ненатурально большой. Если нет, то это не является нарушением правил. И Сидорчук, и Шапаренко были умны в своих действиях и пытались удерживать руку достаточно близко к своему телу.
Следовательно, ни в одном из этих случаев не было преднамеренной игры рукой. Правила футбола ясны в отношении игры рукой в обоих инцидентах. Арбитр встречи сделал абсолютно правильно, что не назначил пенальти», – как бы в ответ донецким экспертам высказал свое видение ситуации экс-глава комитета арбитров Английской Премьер-лиги Кит Хакетт (Ua.tribuna.com, 26.08).
При этом и Метревели, и Грачев и словом не обмолвились, когда Алан Патрик дважды не по правилам обошелся с Сидорчуком. Сперва, когда начал толкаться и провоцировать по поводу того, кому вбрасывать мяч из аута. А во втором случае просто зарядив в борьбе в лицо динамовцу то ли локтем, то ли плечом. А две желтые карточки – это удаление.
Но еще более показательный момент случился, когда Кривцов в центре поля переехал Де Пену. Судья Романов промолчал, донетчане организовали атаку и Тете пробил в перекладину. А если бы случился гол, надо было бы вновь обвинять арбитра? В «Динамо» не стали раздувать из этого слона, хотя уругваец, хромая уходя на перерыв, и пытался добиться от Романова объяснений.
Лига наций как полигон для обкатки
Уже на следующий день после матча за Суперкубок Украины из Киева в Харьков отправился рейс с игроками национальной сборной. В столице Слобожанщины наша команда начала подготовительный сбор накануне поединков Лиги Наций со Швейцарией (3 сентября, Львов) и Испанией (6 сентября, Мадрид).
18 футболистов представляли «Динамо» и «Шахтер», 19-м стал Александр Зинченко, чей «Манчестер Сити» сейчас в отпуске. Остальные, в основном легионеры, должны подъехать позже.
«У нас есть три-четыре дня, чтобы немного вспомнить наши тактические задания и структуру игры, – рассказал наставник сине-желтых Андрей Шевченко. – Вызвали очень много игроков, но, к сожалению, не все из них смогут помочь команде. С окончательным списком определимся позже. Будем наигрывать состав, дадим возможность проявить себя футболистам, которые раньше имели немного игровой практики» («Футбол», 27.08).
Поясняя большое количество новичков, главный тренер заметил: «Для многих игроков открывается возможность побороться за место в основном составе. Мы создаем конкуренцию. Сегодня у нас есть такая возможность, и именно в этом ракурсе мы рассматриваем выступления в Лиге Наций.
Потом начнется квалификация чемпионата мира, где уже будет не до экспериментов. Возможно, кто-то из молодежи поможет нам на Евро-2020, которое состоится в следующем году. Так что работы много, и работать есть над чем» (Footboom.com, 28.08).
Действительно, в изначальном списке значилось три с половиной десятка исполнителей. Затем к ним присоединился Богдан Михайличенко из «Андерлехта», а вскоре и Александр Сирота, который стал 15-м динамовцем, приглашенным Шевченко. Правда пятеро из них (Миколенко, Бурда, Шабанов, Попов и Шепелев) из-за травм помочь команде не смогут.
Остался в Киеве для проведения магнитно-резонансной томографии и Буяльский, который во встрече за Суперкубок получил повреждение боковой связки колена. Сможет ли он присоединиться к сине-желтым, станет известно в ближайшие дни.
Кроме Сироты, обращает на себя внимание появление в сборной его одноклубников Супряги и Тымчика, донетчанина Бондаря. Зарубежный легион помимо Михайличенко пополнили Харатин и Зубков из «Ференцвароша», а также давно не привлекавшийся под знамена сборной воспитанник киевского «Динамо» Макаренко из бельгийского «Кортрейка».
При этом главного редактора журнала «Футбол» Артема Франкова удивил тот факт, что тренерский штаб национальной команды проигнорировал игроков «Десны» и «Зари». Впрочем, претензий по этому поводу он не имеет, поскольку работа тренерского штаба сборной «крайне далека от каких бы то ни было серьезных нареканий» (27.08).
Нет претензий к Андрею Шевченко и у президента киевского «Динамо» Игоря Суркиса, хотя он и выразил удивление тем, что сбор начался раньше сроков, регламентированных международными инстанциями.
«Динамо» никогда не отказывало национальной команде, какими бы у нас ни были отношения с УАФ, – заметил Игорь Михайлович. – Наш клуб гордится тем, что динамовские игроки выступают в сборных разных возрастов. Единственное, на чем акцентирую внимание, – все должно быть по регламенту. Но если так надо, думаю, мы найдем общий язык с Луческу и Шевченко».
Шевченко со своей стороны заверил, что он на контакте с Мирчей Луческу, как, впрочем, и с тренерами других клубных команд. Поэтому никаких вопросов по поводу вылета динамовцев в Харьков не возникло.
Не более чем лицемерная поза
Бывший президент Профессиональной футбольной лиги Сергей Макаров, как и обещал, дал первое интервью после своей отставки. Многое из того, о чем он рассказал, было обнародовано ранее. Но некоторые акценты и выводы вырисовались сейчас. Остановимся на самых значимых.
В 2018 году Макаров был избран главой объединения профессиональных клубов Украины на второй срок. Его кандидатуру поддержали 35 клубов из 36-ти, претензий к руководителю лиги, по сути, не было. Но все переменилось нынешним летом.
«Во время карантина клубы, занимавшие первые три места в первой лиге, решили для себя: можно сэкономить, не продолжать дальше играть и спокойно повыситься в классе, – рассказывает Сергей Макаров. – Дальше подключилась федерация. И в какой-то момент у кого-то созрела мысль, что в этой неопределенности можно убрать и меня. За считанные месяцы им удалось сколотить большинство. Это был сговор клубов и некоторых руководителей УАФ» (Ua.tribuna.com, 28.08).
Большинство было необходимо, чтобы остановить соревнование. Однако вмешались гранды. «Шахтер» и «Динамо» выступили с позицией: если первая лига не доиграет сезон по спортивному принципу, то они не допустят вообще обмен между лигами. Заговорщики дали заднюю. Было принято решение доиграть.
Киевское «Динамо» помогло лиге, перечислив финансовую помощь на проведение ПЦР-тестирования. Это окончательно предопределило судьбу Макарова. Кое-кто в федерации решил, что Суркисы его купили. С тех пор пошел сбор подписей за его отставку. Несмотря на то, что в деле по несыгранному матчу «Мариуполь» – «Динамо» президент ПФЛ был на стороне УАФ. А теперь стал неблагонадежным.
«В случае с помощью «Динамо» не было двойного дна, – продолжает Сергей Макаров. – Не было подоплеки. Меня ни о чем не просили в «Динамо». Игорь Суркис позвонил единственный раз, когда перечислялись деньги, и по-человечески поддержал. На этом все. Я не покупался и не продавался. Но некоторые руководители оценили это по-своему (Ua.tribuna.com, 28.08).
Как оказалось, координатором всего процесса, в том числе и по выводу «Руха», «Волыни» и «Миная» в Премьер-Лигу после остановки первенства, без доигровки, был первый вице-президент УАФ Костюченко. По какой причине, вопрос остается открытым. Хотя Андрей Павелко на публику не раз говорил, что все турниры надо доиграть. Находился, так сказать, над схваткой, декларировал нейтралитет.
Макарова удивило, что «Волынь» все же не оказалась в УПЛ, особенно учитывая, какие методы использовал Костюченко. Но не удивило бы, если бы УАФ включила сценарий невыдачи аттестата «Ингульцу». Тут надо отдать должное президенту клуба Александру Поворознюку, который сыграл на опережение.
По поводу судейских скандалов. Такие разговоры велись постоянно, но реальных доказательств никто не предъявил. Как только дело доходило до конкретики, все обвинения куда-то исчезали. Даже в случае с президентом «Агробизнеса» Олегом Собуцким, который после решения КДК о его пожизненной дисквалификации обвинил федерацию в работе с арбитрами в пользу «Руха», «Миная» и «Волыни».
Наиболее активно против Макарова с самого начала выступал «Рух». В первую очередь, из-за ситуации с официальным мячом. Казалось бы, проект принят большинством клубов, высшим органом ПФЛ. Но хозяин клуба Григорий Козловский требовал к себе особого отношения. Начался конфликт. «Рух» демонстративно не выполнял регламент на каждом домашнем матче.
Вместе с тем Козловский не настолько влиятелен, чтобы звонить мэрам других городов, включая юго-восток страны, настраивать их, чтобы они спустили указания своим подшефным коммунальным клубам. Без федерации здесь не обошлось. В итоге ни один клуб на Совете лиги 5 августа не поддержал Макарова и его команду. Глава ПФЛ подал в отставку.
Вопреки регламенту, временным рулевым Лиги стал Александр Каденко. Но, скорее всего, его кандидатура промежуточная. И у руля Профессиональной футбольной лиги Украины появится человек, которому уже готовят кабинет в Доме футбола.
Вот такая история приключилась во втором по силе профессиональном футбольном дивизионе Украине. История неприглядная, мутная, в каком-то смысле криминальная.
А больше всего смутила в ней авторитетного Артема Франкова роль президента УАФ Андрея Павелко.
«Павелко изо всех сил изображал позицию над схваткой, а на финише – сторонника доигровки в первой лиге, – написал Франков в своем Telegram-канале. – Конечно же, это была не более чем лицемерная поза. Достаточно того, что исполком, а потом Конференция ПФЛ запросто могли решить вопрос о доигровке. Но они разыграли спектакль с белым и пушистым Павелко.
Нет никаких сомнений в том, что Костюченко действовал «с ведома и по повелению» – иначе просто не могло быть. И нормальных слов, что они проделали с ПФЛ, не подыскать» (T.me, 29.08).
Виктор Журавлев
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
