Динамо v Десна 0:0
Усреднённые позиции, распределение атак и передач
Усреднённые позиции тонко передают характер поединка:
- фулбек Караваев располагался очень и очень высоко
- опорник Сидорчук чаще оказывался вовлечён в игровой процесс за центральной линией, чем перед ней
- атакующий хав Буяльский находился на одном уровне с Супрягой
Всё вместе это говорит о том, чем игроки занимались - они атаковали. Во втором тайме владение киевлян выросло до 71.11%.
На секунду вернёмся к потерям:
- их количество в первом тайме (45 штук) равно количеству потерь в первом тайме поединка с Олимпиком
- психоз (67) начался после перерыва
Десна засела в своей штрафной, но это собственно и предполагается, когда ты строишь игру через контроль. Динамо всегда должно быть готово к таким поворотам сюжета.
Не покидало чувство, что Динамо торопится: если сравнивать с тем же Олимпиком, то продолжительность среднего владения упала с 6.49 до 5.59 передач. Возможно этого паса и не хватало, чтобы уменьшить количество потерь, как следствие - найти ещё несколько моментов.
Темп перемещения мяча, конечно, потому и упал. Незначительно, всё равно был выше среднего в прошлом сезоне.
Журналисты, которым Бог дал цифры, но не дал ума настаивают на необходимости большей точности пасов. Смотрим:
- с Олимпиком Динамо выполнило 688 передач с точность 90.41%, вчера - 660 с 86.36%
- но вчера Динамо отдало больше передач вперёд (193 против 190) с более высокой (!) точностью (86.01% против 82.11%)
- просела общая точность за счёт поперечных (87.1% против 94.32%)
Давайте смотреть почему:
- с Олимпиком 38% всех поперечных передач у нас было в первой зоне, вчера с Десной - только 16%
- с Олимпиком в последней трети выполнили 16% своих поперечных передач, вчера - 28%
В первом туре столь высокие цифры стерильности продиктованы новым вектором развития команды. Вчера от этого немножко отошли, в промежуточных фазах атак нам никто не противодействовал, мы чаще без помех проходили центр и упирались в соперника уже возле его штрафной.
На смену 38 точным передачам в последнюю треть пришли 67 точных пасов в последнюю треть с Десной. Точность апнулась с 64.41% до 80.72%.
Ещё более дикий прирост в продвижении: с 66 пасов с 83.33% точности до 92 с 89.13%. Десна паковалась...
О штрафной:
- 24 касания в её периметре у нас, что с Олимпиком, что с Десной
- 9 ударов из периметра с Олимпиком сменились 10 с Десной
- 11 успешных вхождений в штрафную у нас с Олимпиком и 21 (!) в матче с Десной
Десна отбилась, сделав ставку на низкий блок, но эти цифры подтверждают - Динамо проникало в их владения...
Попытки зайти сначала в последнюю треть, а затем и в штрафную Олимпика больше напоминали рандом, на пальцах: много переводов с фланга на фланг и редкие попытки, словив соперника на ошибке при перестроении, обострить пасом вперёд.
Вчера такое ощущение, что атаку немного «недоваривали», в т. ч. пересаливая навесами.
Впервые за долгое время у нас активно включились ЦП-шники:
- по 4 передачи вразрез выполнили Буяльский и Сидорчук
- по 3 глубокие сразу все три хава: и Буяльский, и Сидорчук, и Шапаренко
Отмечаем важную роль Миколенко в дистрибуции:
- 97 передач (лидер) при 90.72% точности
- 19 передач в последнюю треть, но уже только с 68.42% точности
Виталик стремился «искать» варианты так, чтобы отсекать соперников, на длинной дистанции это и крууто, и не очень круто. Одновременно. Инициатива - это классно, но брак - это немного не то, что строит Динамо сейчас.
714.85 метров продвижения передачами Виталиком - ещё не скоро кто-то из динамовцев перекроет. У дебютанта Забарного 96.93 метра продвижения на потерю (лучший в команде), у Миколенко - 84.41 метра.
Отмечаем пару «теневых» плеймейкеров: Сидорчука (94 передачи) и Шапаренко (77). Оба показали выдающиеся цифры в продвижении:
- 55.05 метров на потерю у Сергея (41.62 в прошлом сезоне)
- 47.4 метра на потерю у Николая (23.16 в прошлом сезоне)
Появилось то, чего раньше не было: ЦП активно включились в игровой процесс. Так Сидорчук продвинул мяч передачами на 386.42 метра (271.27 за 90 минут год назад), Шапаренко на 304.71 метр (203.1 год назад)
Глобально имеем три ключевые претензии к трём футболистам за вещи, которые выпадают за рамки «старого нового» направления развития клуба:
- к Миколенко за импровизацию в доставке мяча в последнюю треть и её неподготовленность (68.42% - самый слабый среди всей задней линии показатель)
- к Караваеву за игру вперёд (71.43% - самый слабый показатель среди выполнивших 10 и более передач вперёд)
- к Де Пене за 27.27% точности его 11 навесов
Буквально, вычеркни Динамо какое-то одно из трёх этих «упущений», победу бы вымучили...
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
