- xG график
Интересная история. Очень. После игры, кажется, Сирота, сказал, что якобы знали о персональных ориентировках львовян по ним, но не получилось. Верится в это с трудом (потери после 1-го тайма):
- 59 со Львовом
- 50 с Алкмааром
- по 45 с Десной и Шахтёром
- 41 с Олимпиком
Дальше ещё лучше: 15 потерь в первой трети поля! Это больше, чем в первом тайме матча...с Шахтёром.
Отсюда вывод: никто НЕ ожидал, что Львов будет играть один в один по задней линии, отдавая роль «ведущего» Бущану.
После перерыва:
- 59 потерь превратились в 44
- 15 в первой трети превратились в 3 (!)
Это первый матч в сезоне, когда ТШ не попал в ожидание и начальный сценарий.
Киевляне второй раз в сезоне (даже с большей разницей чем с Шахтёром) проиграли борьбу: 81 на 96.
В основном за счёт Супряги - Владислав проиграл 21 (!) единоборство из 28. Топы в матче - Миколенко (13) и, на великое удивление, Вербич (11).
Динамо провело наиболее интенсивный матч сезона в отборе: 5.87 PPDA. До того выше 10.04 не поднимались.
По 8 отборов/подборов сразу у троих:
- Миколенко
- Кендзёра
- Забарный
Андриевский умудрился собрать 7 за тайм!
Миколенко лидирует и по перехватам - 6.
В первом тайм обе команды нанесли по 4 удара, в створ попал только Вербич (после паса Леднева).
После перерыва одни только динамовцы 8 раз били по воротам: 5 из них в створ.
На графике видим один из главных недостатков xG-модели:
- вроде бы логично, что гол в рамках одной атаки можно забить только РАЗ
- но 1.68 xG из 2.09 xG гостей за матч прилетело в рамках одного нападения, где они несколько раз пытались затолкать мяч
Было бы по уму пересчитывать удары в рамках одной атаки с учетом этого. Тогда пик Львова был бы ниже. Насколько знаю, то есть уже поставщики метрик, которые «совершенствуют» свои xG-модели в данном направлении. Wyscout ещё к этому не пришли. Потому и получается, что Львов вроде, как был очень близко и мог зацепиться... - написал Смоловой в своем телеграм-канале.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
