Блогер: «Динамо» не испытывало проблем с мотивацией»

Динамо Київ 20 Вересня, 22:26 2032
Блогер: «Динамо» не испытывало проблем с мотивацией»
Блогер Михаил Смоловой поделился статистикой по матчу «Динамо» - «Львов» (3:1).
Динамо v Львов 3:1

Усреднённые позиции, распределение позиционных атак и передач

Львов сломал нашу дистрибуцию, но мы это уже знаем. Теперь детальнее: если пара ЦЗ Алкмаара выполнила друг другу 114 передач, то Забарный с Сиротой всего 7.

Даже если Бущан отдавал ЦЗ, то вариантов было только два:

- либо вернуть Бущану

- либо отдать ближнему фланговому защитнику

Топ-адресат Сироты кто? Бущан - 10 полученных от Александра!

Забарный тоже отдал Бущану 10 передач, правда, был у него и Кенди - 14.

О чем можно говорить?

Сирота за матч - 10 точных передач вперёд (7 в первом тайме). Забарный - 4 точные передачи вперёд (2 в первом тайме)...

Если ЦЗ не могут начать атаку, то удивляться тому, что происходило в первом тайме не стоит.

А дальше вообще весело. 22 передачи получил Шепелев в первом тайме (и в матче):

- от Бущана ни одной

- от Забарного 2

- 12 от Миколенко и Сироты (по 6)

Бущан на левый фланг отдал 8 передач Миколенко, на правый Кенди - лишь 3.

Таким образом понимаем, как мяч попадал к Шепелеву, который стал лидером по принятым и отданным передачам в своём тайме.

В результате сломанной начальной фазы: полностью отвалился Андриевский. Формально он выполнял роль ЛЦП и должен был работать в треугольнике с Сиротой и Миколенко, а по факту:

- 0 передач от Сироты

- 2 передачи от Миколенко

Номинальный ПЦП (Вова) получил от связки ЛЦЗ/ЛЗ - 12 передач, ЛЦП - 2.

Андриевский не смог приспособиться к трафику. У него 7 отборов/подборов - лучший результат в пересчете на 90 минут, но из схем перемещения мяча он отвалился.

Закрепляем очевидное:

- Вова получил 22 передачи и отдал 32

- Саша получил 12 и отдал 17

Теперь, зная всё это, выглядит смешным фраза ГТ тренера о «поставил Кендзёру и Миколенко на фланги, чтобы они помогали нам в атаке». Бущан играл на левую половину поля, а Забарный почти не играл вперёд...

Где тут уже без эмоций можно найти камень в поляка, если ты не журналист «плюсов»?

Кто не верит: обратите внимание на усреднённую позицию Цитаишвили (11). Он на карте под Сидорчуком (5). Надо говорить почему Георгий тянулся ближе к центру?

Не очень понятны слова о «вышли на поле, посчитав, что уже выиграли». Почему:

- сейчас вы уже знаете, что ЦЗ находились в прострации, не понимая происходящего

- Андриевский потерялся ведь не потому, что считал матч выигранным

- Леднев и Шепелев, у которых нет шансов зацепиться за основу в ближайшие недели - тоже

Для самых внимательных, кто аж сюда дочитал: Динамо не испытывало проблем с мотивацией (попросту некому было их испытывать).

Динамо скорее подварилось до готовности в дистрибуции мяча, словно играло с каким-то топ-клубом.

Если Динамо готовилось играть длинными забросами заранее, то Супряга бы не убивался в одиночку против трёх ЦЗ. И не закончил бы с 27% успешности единоборств в атаке и 65% точности передач на партнёров. Эта стат линейка выглядела бы как-то подготовленнее...