Перечень вопросов руководству сборной Украины, если оно вдруг захочет ответить
1. Удовлетворены ли вы физической формой игроков? Если да — разве не очевидны были провалы во вторых таймах в целом, в матчах против Австрии и Англии в частности? Насколько сказалось в этом плане досрочное окончание чемпионата Украины и то, что наша сборная собралась почти на две недели раньше всех остальных?
Была ли какая-то проблема в состоянии отдельных футболистов, прибывших в сборную «разобранными»? Отдельно — Малиновский, Зинченко, Ярмоленко, Яремчук. Как соотносились формы «легионеров» и игроков из чемпионата Украины?
2. Ваше личное отношение к политизации подготовки сборной? Понимаете ли вы, что не все игроки и сотрудники сборной поддерживают официальное приветствие ОУН (б) «Слава Украине! Героям слава!» и настоятельное его внедрение вряд ли могло вызвать у них позитив в настрое?
Как вы, разговаривающий сугубо на русском, не считая английского и итальянского, восприняли, когда вашему игроку, Артему Довбику, стали пихать за русский язык?
А что вам сказали по этому поводу итальянцы? Они как относятся к подобным вещам?
3. Тактические вопросы. Марлос вместо Зубкова, Миколенко вместо Степаненко и др. А что это было в последнем матче с невыходом на замену сразу троих игроков? Страшно было выпустить их на пять минут раньше, с запасом?!
4. Травматичность игроков сборной. Она действительно зашкаливает (если да, то в чем причина) или это удобное оправдание тех или иных кадровых решений?
5. Стиль сборной. О чем вообще речь? 5-2-2-1 в лучшем нашем матче против шведов атакующим футболом никак не назвать, Смакедония — не показатель, Австрия — провал и позор, Нидерланды — а не лучше ли было сыграть с двумя опорниками, Англия — что это вообще было? О каком стиле, о какой верности каким принципам можно говорить по мотивам нашего выступления на Евро? Не кажется ли вам, что более-менее оправдало себя только доброе старое сдерживание соперника в семь-восемь человек?
6. Конечно же, в нашей сборной нет и не может быть конфликтов — это знают все, оно и правильно, кто ж вам сор с кухни выносить будет. Тогда вопрос более общего характера. Не кажется ли вам, что команда без конфликтов, тем более после обидных неудач — просто-напросто мертвая, обреченная команда?!
7. «Уровень украинского чемпионата низок, не те нагрузки, не та конкуренция». Аргумент прозвучал, аргумент неоспоримый. А что с ним делать? Или к любому турниру подходить обреченными?! А может, пойти дальше и копнуть юношеский футбол? Детский футбол? Коррупцию везде и всюду?
Персональный вопрос Андрею Шевченко. Не секрет, что вы пришли в большой футбол, будучи замеченным Сан Санычем Шпаковым в соревнованиях на уровне ЖЭКов. Как считаете, в наше время вы могли бы пролететь мимо футбольной карьеры — из-за отсутствия массовых жэковских соревнований как таковых?
Четвертьфинал — да, круто. Но как вошли и как вышли — не забыть
Итак, вопрос чисто спортивного, без политики и пиара, успеха — намного более спорный, именно потому что нужно учитывать всё, не только сам факт четвертьфинала, но и две не слишком приятные его подробности: 1) как вошли и 2) как вышли. Давайте-ка сформулируем раз и навсегда.
Ни один НОРМАЛЬНЫЙ болельщик — из числа тех, кто действительно болельщик, а не раз в пять лет — не мог без слез яростного бессилия наблюдать, как при 0:4 без малого полчаса англичане лениво катают мяч, проводя замены для массовости участия, наша выдохшаяся и разуверившаяся (а была вера?) сборная даже не пытается идти вперед, а тренеры не решаются провести и всё откладывают свои замены — а вдруг проиграем еще крупнее?!
Знаю, что многие к этому моменту либо сами отключились, либо выключили телевизоры/ноутбуки. «Кто сберег свои нервы — не сберег свою честь», хотя как не понять подобного движения души.
Это — без унижения Австрией. Это — без паники и инфарктности второго тайма с Македонией. Это — без дежурного поражения от нидерландского «гранда», когда наша сборная, полное впечатление, сначала перепугалась соперника, а потом — сама себя, своего собственного умения играть в футбол. Это — без героических сэйвов Георгия Бущана, оставшегося даже при 10-ти пропущенных лучшим нашим игроком на чемпионате Европы. И это — без откровенно дебильных политических моментов, которыми определенные силы не могли «не украсить» выступление сборной страны.
Ни один НОРМАЛЬНЫЙ болельщик не может после всего увиденного выговорить слово «успех» или, пуще того, «триумф» без скулосворачивающего протеста разума и сердца. Только с максимальным напряжением силы воли, только с учетом всего-всего, от прошлого до перспективы, только с осознанием подарка нефутбольному исстрадавшемуся люду, только с направленным вызовом в память голов Довбика, Зинченко, Ярмоленко и Яремчука, а также всей картины празднования прохода шведов! Или же при наличии соответствующих черт — прежде всего, способности называть черное белым или сине-желтым в вышиваночный узор, столь характерной для вращающегося в политических кругах. Думаю, вы понимаете, о ком я. Тем более когда сто пятьдесят раз выгодно делать акцент именно на успешности нового предприятия, пусть даже предыдущее развалилось тоже при тебе.
К счастью всех оптимистов, никуда не девается лучезарная истина: мы не просто впервые вышли в плей-офф Евро — мы еще и в четвертьфинале гостили! То есть прогресс налицо. Однако лишь грядущие сражения покажут, насколько этот прогресс/успех объективен и не стал ли он порождением почти случайного стечения обстоятельств... Всё в руках/ногах/головах наших тренеров!
Не сравнивайте теплое с мягким
Повторю то, что писал в прошлом номере «Футбола» и на чем буду настаивать даже в общении с непосредственными участниками Евро: однозначная оценка невозможна. То есть любой вопрос такого рода требует обстоятельного разговора — извините, просто «Шева — герой!» никак не получается. Точнее, он герой, но за другое, здесь же всё намного сложнее. В то же время и уничтожать его не позволено, потому что есть неоспоримые аргументы.
Ну а если вы такой уж пламенный сторонник теории успешности, то вот вам вопрос: как расценивать выступление сборной Венгрии относительно нашей? Лучше или хуже? Или даже жестче: чьи болельщики, украинские или венгерские, имеют больше оснований гордиться своей командой?
Ха. Хитрость в том, что — следите за руками! — это в некоторой мере передергивание наперстка. Есть ведь, на секундочку, объективные критерии — очки, стадия. Да, так вопрос ставить нель... А почему, собственно?!
Да потому что, во-первых, уровень сборных Венгрии и Украины существенно отличается, чему подтверждением жеребьевка из разных корзин как следствие разного рейтинга; именно поэтому мы физически не могли оказаться в группе Р с ее подбором соперников — Франция, Германия, Португалия (которую, к слову, именно мы и загнали «под лавку» в отборе!). Во-вторых, коренным образом различается уровень ожиданий и требований. Мадьяры прыгнули не просто выше головы, но и выше собора святого Иштвана в Будапеште, достойно почтив память похороненных там легенд «Золотой команды» 50-х — Ференца Пушкаша, Шандора Кочиша, Дьюлы Грошича, Енё Бузански, а также Золтана Варги. «Аз есмь путь и истина и жизнь». Что? Надпись над входом в собор.
Говорите, чисто субъективно сложно отделаться от такого сравнения, правда? Что ж, помогу: а чьи болельщики имеют больше оснований для гордости тем же Евро — украинские или германские/португальские/французские/нидерландские? Вопрос — ровно в ту же лузу. Вынимайте!
И попутно решайте, с кем нужно равнять свою национальную команду, по кому выставлять шкалу оценок и требований, по чьему примеру ей желать, от нее ожидать, с нее спрашивать. А заодно — что ей полезнее, коленнопреклоненные восторги пополам с вечными соболезнованиями или же четкое соблюдение правила «правда, и ничего, кроме правды». При всей субъективности этого понятия.
- 5 выводов о сборной Украины после Евро-2020.
- Жестокая правда, ужасы второго этажа и полный провал принципов Шевченко: итог нашего Евро.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
