«Динамо» - «Штурм»: наші оцінки

Динамо Київ 4 Серпня, 07:58 690
«Динамо» - «Штурм»: наші оцінки
У першому матчі 3-го відбіркового раунду Ліги чемпіонів київське «Динамо» обіграло «Штурм» з рахунком 1:0.

«Динамо» - «Штурм» 1:0

Гол: Караваєв


Бущан. Оцінка 8.0

У Георгія не було неймовірних сейвів та яскравих моментів, про які можна згадувати, але наш голкіпер вкорте відіграв дуже впевнено і ця впевненість передавалась наших польовим гравцям. Бущан зробив декілька робочих сейвів, добре обирав позицію, а також у своєму стилі відмінно починав атаки довгими пасами.

Кенджора. Оцінка 6.5

Томаш не був помітним на полі у цей вечір. На його рахунку тільки одна більш-менш гостра подача до штрафного, яка нічим особливо не закінчилась. Досить багато браку було у його діях, особливо у передачах, точність яких склала менше 80%, що для захисника дуже мало. У захисті відіграв стабільно, заблокував небезпечний удар, який міг доставити проблем Бущану.

Попов. Оцінка 7.0

Денис трохи краще себе проявив проти Штурму, ніж у двох матчах з Фенербахче, але знову відмічаємо дуже неохайну гру Попова біля свого штрафного, яка призвела до гострого стандарту. Денис намагаєтся грати жорстко, на межі фолу і часто цю межу переступає у непідходящий момент. Силову боротьбу у своїх оппонентів вигравав стабільно + двічі заблокував удар суперника. Також трішки занизили бал за ранню жовту картку ще у середині першого тайму.

Забарний. Оцінка 7.5

Ілля з кожним разом все більше і більше радує нас своїм спокоєм і холоднокровністю. Забарний стає зрілим і мудрим футболістом, який класно бачить поле і читає задумки суперників. Ілля, таке враження, що виграв всі єдинобрства в які вступав, ще й зробив декілька класних відборів. Дуже сильна гра від нашого молодого таланта.

Эффект Караваева: первая «домашняя» победа «Динамо» в ЛЧ

Караваєв. Оцінка 8.0

Олександр став героєм матчу, хоча у стартовий склад він не мав потрапити. Однак, пошкодження Циганкова на розминці дало шанс Олександру себе проявити і він не підвів, забивши другий гол поспіль. Караваєв був дуже помітний на полі, через нього грали, але варто відзначити, що браку було дуже багато. Все таки Кара не вінгер по натурі і грати як Циганков йому важко, тож не дивно, що у нього часто відбирали мяч під час спроби дриблінгу. Довгі передачі та навісні також не принесли плодів, все в молоко летіло. Великим плюсом є те, що Караваєв не боявся лізти у єдиноборства, допомогав активно у захисті і правий фланг наш був під повним контролем киян.

Дубінчак. Оцінка 8.0

Не хочеться наврочити, але Дубінчак вкотре себе проявив на височенному рівні і відіграв, як на мене, свій найкращий матч у сезоні. По-перше, Влад зробив гольову передачу на Караваєва. По-друге, його активність в атаці приємно дивує. Він постійно підключався, прострілював і варто сказати, що цього разу вже його передачі з флангу були дуже гострі, чого не було у дуелі з турками. Плюс фізично він готовий класно, відгасав 70 хвилин на найвищому рівні.

3-й квалификационный ранд Лиги чемпионов. «Динамо» — «Штурм» — 1:0. Обзор  матча, статистика (3 августа 2022 г.) — Динамо Киев от Шурика

Сидорчук. Оцінка 7.0

Сергій, в цілому, спокійно відіграв у центрі поля. Розганяв швидкими передачами атаки, мало помилявся і декілька разів грамотно читав гру і відбирав мячі. У першому таймі було більше браку і одна його помилка ледь не стала фатальною, коли він невдало віддав передачу назад і пішла атака 3 в 2. Добре, що у тому моменті гравець Штурма пробив прямо у Бущана і навіть не спробував розіграти зайвого. Цим моментов враження від гри помітно стало гіршим, все таки ця помилка могла коштувати нам пропущенного голу за рахунку 0:0.

Шепелєв. Оцінка 6.5

Володимир з мячем зустрічався рідко. Якщо у Сидорчука більше 50 передач, а у Шапаренка під 100, то Шепелєв всього 22. Загостреннь не було від нього, як і якихось корисних дій ззаду. Що можна відзначити, так це багато єдиноборств, які він часто вигравав, тим самим виборюючи мяч для нас. Схоже, що така роль була для нього підготовлена Містером, який відмовився грати з двома вінгерами і випустив Шепелєва, щоб допомогав команді контролювати мяч більше, що спрацювало, адже кияни володіли мячем 60% часу.

Шапаренко. Оцінка 8.0

Микола був найпомітнішою фігурою на полі. Як писали вище, він зробів під сотню передач, а точність склала майже 90%, що дуже сильно. Довгі паси проходили, навісні передачі також. Єдиний мінус - невдалі дальні удари, які летіли повз ворота, або прямо у гравців Штурма. В цілому, подобається така гра від нашого креативного гравця, який набрав хорошу форму.

Буяльський. Оцінка 6.5

Віталій, як і Володимир Шепелєв були не дуже помітні того вечора на полі. Буя вдало проявив себе у єдиноборствах і майже нічого не програв своїм суперникам. Однак хотілося б більше загострення від нього, в атаці малопомітний був, вся гострота йшла через інших футболістів.

Бєсєдін. Оцінка 6.0

Завжди чекаєш гру Артема з мінімальною надією, що він вистрелить і видасть яскраву гру, а може і на гол награє, однак знову Бєс трохи розчарував. Довгі закидання на нього не працювали, він в основному програвав верхові дуелі, тож великої користі не приніс у цьому плані. Був у нього класний шанс, щоб подвоїти рахунок, але після передачі Караваєва він максимально незграбно пробив з класної позиції і що засмутило, зробив він це з якоюсь панікою, адже навколо нього нікого не було і можна було спокійно пробити. Плюс головою з 6-7 семи метрів мав шанс забити, але примудрився пробити дуже вище воріт.

Заміни: Вівчаренко 6.5, Гармаш 6.0, Ванат б/о.

Особливо нема чого сказати про наші заміни, адже вони зроблені всі у другій половині другого тайму коли кияни намагались більше завадити Штурму забити, аніж подвоїти рахунок. Вівчаренко непогано один раз підключився і класно віддав під удар на лінію штрафного. Гармаш же, в свою чергу, порадував непоганою боротьбою і пару разів виграв єдиноборства.