Блогер: «Все йде до того, що суспільство, через невдачі «Динамо» останніх сезонів, так і не віддасть належної шани та поваги Буяльському»

Динамо Київ 2 Січня, 17:50 361
Блогер: «Все йде до того, що суспільство, через невдачі «Динамо» останніх сезонів, так і не віддасть належної шани та поваги Буяльському»
Блогер Михайло Смоловий виділив лідерів «Динамо» зі створених шансів із гри у Прем'єр-лізі.

Лідери Динамо в УПЛ

Шанси створені з гри

Якщо простою мовою, то передачі під удар, але з вибірки прибрано стандарти.

Загалом було завдано 233 удари - найбільше в УПЛ. Але Дніпро-1 ще може наздогнати в пропущеному матчі (221).

Звісно не всі ці удари продюсовані кимось, тим паче, якщо прибрати стандарти, але більшість має асистента.

13 Костянтин Вівчаренко - 5
12 Олександр Андрієвський - 5

Півзахисник зіграв лише 245 хвилин, в Кості лише 598, а кількість передач під удар однакова.

11 Артем Бєсєдін - 6

Коли Артем встиг? За 388 хвилин здійснив більше ударних передач, ніж, наприклад, Тимчик.

10 Владислав Кабаєв - 7
9 Джастін Лонвейк - 7


Джастін зіграв на 105 хвилин менше, але від Кабаєва оптимісти все одно очікували більшого. Тут є сенс повернутися до розмови про вертикальність: гравцям, що сформували своє розуміння гри за прямолінійності , потім важко в горизонтальній доктрині.

8 Денис Гармаш - 8
7 Володимир Шепелєв - 9
6 Олександр Караваєв - 9

Караваєв єдиний з тих, хто бодай трохи грав ПЗ з пристойними цифрами. Немає ні Кенді (3), ні Тимчика (2).

5 Владислав Ванат - 10

Не всі передачі були крутими, бо xA не космічний.

4 Владислав Дубінчак - 11

За рахунок досвіду інтегрувався краще за Вівчаренка, бо ігровий час тотожній, а ККД вищий (11 проти 5).

3 Сергій Сидорчук - 14

Створювати моменти не головна його функція, але і тут намагається бути корисним.

2 Віктор Циганков - 26

Аби хтось рік-два тому сказав, що за моментами створеними з гри Віктор стане номером 2, то не повірив би ніхто.

1 Віталій Буяльський - 31

Не наздоганяю тренерів радянської генерації, що тренують десь в перді, чи навіть другій лізі, але щось негативне коментують в сторону Буяльського.

Не наздоганяю і журналістів, що постійно в різний спосіб намагаються підкреслити вплив Довбика на Дніпро-1 (Мудрика на Шахтар), вперто ігноруючи вплив Буяльського на Динамо, ніби це якісь абсолютно різні історії.

Головна біда, що ні радянські тренери, ні журналісти, які товаришують з рядянськими тренерами не розуміють наскільки важке завдання в Буяльського (див. вертикальність).

Його команда грає проти автобусів, а він не лише знаходить можливість для власних ударів/голів, він навіть асистує партнерам, приймаючи між лініями, під тиском, в оточенні.

Все йде до того, що суспільство через невдачі Динамо останніх сезонів так і не віддасть належної шани та поваги Буяльському. В сьогоднішній УПЛ він один такий. Можна згадувати дещо схожих в деяких проявах умовного Степанюка та Криськіва, але Віталій поза конкуренцією.