Висновків - чотири:
1. Поліграф не працює як основний аргумент у кримінальному процесі. Його дані можуть бути лише допоміжними за наявності більш конкретних доказів чи свідчень. Хочеш посадити футбольного корупціонера чи арбітра-хабарника, злови їх у МакДональдсі за передачею бабла у конвертику з-під маффіна.
2. Поліграф може безпосередньо вплинути на рішення дисциплінарних органів УАФ. Тут головним критерієм є «комфортна впевненість». Якщо є підозра, і людина зізналася на детекторі, це є підставою для Комітету етики та КДК вдарити по ньому санкціями.
3. Поліграф для арбітра – свого роду кодування для алкоголіка. Ти не впевнений на всі сто відсотків, що це знищить тебе або твою кар'єру, але ризикувати не хочеться.
4. Проблема лише одна: на сьогодні УЄФА та ФІФА, м'яко кажучи, не підтримують використання поліграфа національними асоціаціями.
І ось це питання слід вивчати додатково...
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
