Микола Шапаренко v Георгій Судаков
Гра з мʼячем
Стисло повертаємося до першої частини: на фоні Шапаренка без мʼяча Судакова можна називати Білосніжкою (Білоручкою або Білоножкою, і т.д. за смаком).
Якщо пробігтися швидко дистрибуційно-атакувальним радаром, то може здатися, що гравці прям дуже подібні між собою. Проте, насправді, існують певні відмінності:
⁃ Шапаренко набагато більше сфокусований на збереженні мʼяча (% Ball Retention та % Passing Contribution) за Судакова
⁃ звідси майже скрізь в Георгія перевага за креативними передачами, бо перед Судаковим не стоїть завдання зберігати мʼяч (власне цим можна пояснити його регулярні спроби вразити ворота з центру поля)
Не можна говорити, що увесь Шахтар грає на Судакова, бо Георгій тягає мʼяч лише трішки менше за Шапу та частіше пасує до фінальної третини.
Але в атаці Шахтаря в Судакова більша монополія, ніж в Шапи в Динамо. Бо в Динамо є ще такі гравці, як Ванат, Буяльський та Ярмоленко. І якщо лише пиздячити за будь-якої нагоди з центру поля, коли вони в кращих позиціях, то може прилетіти в роздягальні…одразу тричі.
Тож Шапаренка не можна називати панівним болхендлером Динамо у фінальній третині, лише в перших двох:
⁃ Динамо суттєво переважає Шахтар за очікуваними голами
⁃ однак Шапаренко поступається Судакову за xGBuildUp 5 останніх передач перед ударом (фактор Ваната, Буяльського та Ярмоленка), мінімально поступається, але факт є (0.37/90 проти 0.43/90)
⁃ за ударами в Георгія є перевага (2.76/90 проти 1.95/90), отже Шапа недобирає не через асисти та удари (xGBuildUp = xGChain - автор xA - автор xG), а саме в передачах перед асистом
Що можна в підсумку сказати? Чи креативніший Судаков за Шапаренка? Так, в принципі, це не буде злочином, якщо так сказати. Якщо розглядати обох у вакуумі, то можна побачити, що Судаков частіше атакує штрафний та його дії гостріші (хThreat). Однак, нехай кожен задасть собі питання: а чи вартує суттєве звільнення Судакова від чорнової роботи на рівні УПЛ ось заради такої мізерної переваги над Шапою, який ригає без мʼяча? Якщо відкинути місце народження та абстрагуватися, то питання дійсно цікаве.
Звісно, що вболівальники Шахтаря почнуть белькотіти за зраду-зрадоньку та згадувати ЛЧ. Але маємо статистично доведений факт: Шапа витрачає більше енергії без мʼяча за Судакова, при тому в підсумку мінімально поступаючись на рівні УПЛ в креативі. Тож історія про плавку Патріка не виглядає прям вже такою маячнею та вигадками.
Без ригання у поверненні мʼяча, вболівальники Шахтаря могли б очікувати від Георгія суттєво більше креативу. Але так і не дочекалися.
Простими словами і без складних термінів: Судаков при звільненні від «чорнухи» мав би грати на показники Буяльського (31 гол плюс пас за 4020 хвилин). Віталій в Динамо вже не ригає у відбиранні мʼяча, як багато років тому, але компенсує це видатним імпактом в атаці. В Судакова за цей час лише 17 голів та асистів за 4043 хвилини, що, при всій повазі, на «видатний імпакт» не тягне.
Звісно, що вболівальники Шахтаря почнуть белькотіти за зраду-зрадоньку та згадувати ЛЧ. Але маємо статистично доведений факт: Шапа витрачає більше енергії без мʼяча за Судакова, при тому в підсумку мінімально поступаючись на рівні УПЛ в креативі. Тож історія про плавку Патріка не виглядає прям вже такою маячнею та вигадками.
Без ригання у поверненні мʼяча, вболівальники Шахтаря могли б очікувати від Георгія суттєво більше креативу. Але так і не дочекалися.
Простими словами і без складних термінів: Судаков при звільненні від «чорнухи» мав би грати на показники Буяльського (31 гол плюс пас за 4020 хвилин). Віталій в Динамо вже не ригає у відбиранні мʼяча, як багато років тому, але компенсує це видатним імпактом в атаці. В Судакова за цей час лише 17 голів та асистів за 4043 хвилини, що, при всій повазі, на «видатний імпакт» не тягне.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
