Віктор Вацко — про Біловара: «У футбол по блату не грають»

«У футбол по блату не грають. Якщо говорити про матч проти «Лаціо», то словосполучення рівень «Динамо» не є чимось, чим можна пишатись. Я так вважаю. Про Біловара я вам свою думку скажу і, забігаючи наперед, я думаю, що думка ця буде непопулярною і не сподобається тим, хто вже заточений судити футболіста тільки по статусу зятька, по статусу нефутбольному, розумієте?

Я дивлюся всі матчі «Динамо» в цьому сезоні. І можу сказати, що Біловар — це цілком нормальний захисник середнього рівня для чемпіонату України. Фактурний, добре боротьбу за м’яч веде, головою грає. Я б не сказав до речі, що тихохідний, я б не сказав, що у нього швидкості немає від слова взагалі. Так, в роботі з м’ячем він не виглядає впевнено. Так, перший пас, початок атаки — до цього є запитання. Є запитання до якості позиційної гри. Ну якби, на мій погляд, якби він грав в умовній «Зорі», ЛНЗ, «Ворсклі», якби він не був зятем Ігоря Суркіса, я впевнений, що його б сприймали просто як добротного центрального захисника клубу української Прем’єр-ліги. Добротного центрального захисника. Але Біловар — футболіст київського «Динамо».

Я вам зараз скажу, як я сприймаю його як футболіста київського «Динамо». Я його сприймаю як п’ятого центрального захисника в ієрархії «Динамо» Київ. П’ятого — Попов, Михавко, Дячук, Себальйос. По тому, що ми бачимо у сезоні, вони в виборі Шовковського стоять вище за Біловара. І, на мою думку, як для рівня п’ятого захисника в ієрархії футбольної команди, Біловар більш ніж достойна кандидатура. Свій, вихованець, на придбання якого грошей витрачати не потрібно було. Зарплатня, я думаю, не всі мільйони світу. В цьому сезоні, якщо матчі чемпіонату УПЛ брати, в яких він грав, він грав на належному рівні. Я не знаю, за що його можна покритикувати по грі так глобально, де він помилявся, де він «привозив», як це було в сезоні минулому. В цьому сезоні такого не було. Це я говорю про матчі української Прем’єр-ліги», — сказав Вацко в етері авторської програми в Youtube.