Арбітр зустрічі Степан Лапко на 36-й хвилині призначив пенальті у ворота «Поділля» за гру рукою Олександра Сніжко, хоча м'яч від голови Ювхімця до півзахисника хмельницької команди пролетів менше півметра. А ось на 54-й хвилині рефері проігнорував, на думку представників «Поділля», фол на Артемі Сітало з боку Олексія Ждановича.
Щодо цих епізодів сайт Sport.ua зв'язався з головним тренером хмельницької команди Сергієм Ковальцем.
– Сергію Івановичу, ви згодні з рішенням арбітра про призначення пенальті у ворота «Поділля»?
– Рефері перебував у хорошій позиції. Так, рука нашого гравця збільшувала площу тіла, але відстань від подаючого була практично впритул, Сніжко фізично навіть не встиг би прибрати руку. Цікаво знати поняття такого правила або, припустимо, коли гравець з метра спеціально потрапляє в руку. Кожен арбітр подібні епізоди трактує по-своєму. Ми прийняли цей епізод.
– Але у вас, напевно, є питання до судді стосовно епізоду на 54-й хвилині гри?
– Дійсно, у рефері в цій зустрічі не було послідовності. Ми вважаємо, що в моменті з Сітало був пенальті, нашому гравцеві не вдалося цілеспрямовано завдати удар по воротах через те, що захисник його притримав. І тут арбітр перебував у хорошій позиції, але пенальті не поставив.
Що цікаво, на лекціях напередодні старту чемпіонату були присутні і арбітри, яким показували різні моменти з призначенням 11-метрового. Так ось там був один епізод за участю Гаррі Кейна, який не був на м'ячі, але його притримали і арбітр призначив пенальті. Епізод схожий на наш, але тут Сітало був на м'ячі...
Після гри я показував епізод на планшеті арбітру, у якого не знайшлося відповіді після перегляду відео. У деяких зарубіжних країнах, зокрема, в Словаччині, рефері коментують спірні епізоди, а у нас, на жаль, арбітрів ховають.
P.S. Наставник «Поділля» Сергій Ковалець надіслав відео авторитетному в минулому арбітру Мирославу Ступару, який зазначив, що пенальті на Сітало був.
